我為什麼建議你把孩子送到大城市，這是我見過最好的回答！

很多人都會跟自己的孩子灌輸一個觀點：寧當雞頭，不做鳳尾！不知道是那一輩人傳下來的謬論觀點，還在被一代代人流傳！很多家長在面對孩子的上學問題上本著就近原則，離家遠的不行，不放心，大城市不行，花錢多！

我為什麼建議你們讓孩子選擇離家遠的大城市！

1

見識決定選擇，選擇決定命運

前幾天我的合伙人跟我說：等公司正式步入正軌，你就去一次國外放鬆一下。

我很喜歡他的觀點，你也許會很好奇這跟命運有什麼關係，但是我明白，一個開過眼和一個沒開過眼界的人做事格局是不一樣的。

上大學那會，我跟舍友路過城中最豪華的CBD，那時候我們看著一棟棟高樓聳立，一個個人影匆匆，踩著高跟鞋，提著公文包，暢想著什麼時候這裡面也有我的一間辦公室！

舍友開始意淫：什麼一間辦公室，整棟樓都是你的！

在大學之前我是不會問這種問題的，因為人不會渴望他的世界裡不存在的東西！

這麼多年過去了，我在這棟CBD有了一家自己的公司！

我就是見識決定命運最好詮釋！

2

你只有見過一切，你才有資格選擇

有一次我在給孩子培訓過程中，問過孩子一個問題：你們長大了想幹什麼！

有的孩子這樣回答我：醫生、警察、科學家

有的孩子這樣回答我：旅遊體驗師、時尚買手、情緒剪輯師

而往往第二種回答的孩子上大學選擇了自己當初喜歡的專業，而第一種回答的孩子選擇卻各有不同。

醫生、警察、科學家，在三四線城市看起來都是體面的職業，但自己卻從未真正接觸過這些職業的資深人士，在家長的口口相傳下他們覺得做了醫生、警察、科學家才算得上人生圓滿。

但並不熟知他們所選的職業精神和愛好點是在哪裡，也就是並非真正的喜歡這個職業，最後選擇專業時便遠道而行！一時又找不到更喜歡的便隨意而選！

這就是沒見識對一個人的阻礙！

有個知乎網友說：

你見過這個世界上的好，你見過這個世界上真的有人在過著你想要的生活，你知道你值得一切更好的東西，所以你會更加篤定，更加心無旁騖的努力。

你只有見過一切，你才有資格選擇。

3

集體智商比個體智商更有用

大城市裡聚集了更多的聰明人，而群體的智商，比個體的智商更重要，這也是我為什麼建議你同意你的孩子去大城市！

有個著名的分錢實驗：

實驗時，把受試者分成兩人一組玩遊戲。

一組的兩人分別用 A 和 B 代稱。

遊戲規則如下：

實驗人員先給 A 五塊錢，B 沒有錢。

然後 A 要把錢分給 B 一部分，

分多少都可以，

不論 A 給 B 多少錢，

實驗人員都會把錢數乘以 3 給 B

比如 A 給 B 兩塊，B 就會拿到 6 塊錢。

B 拿到錢後，

可以選擇回報一部分錢給 A，

但一點都不給也沒關係。

這個遊戲其實就是在模擬真實世界中的投資：我借給你一筆錢，你把這筆錢發展壯大後，再回報給我。但是這個投資能不能做成，完全取決於雙方的合作意願。如果 A 不信任 B，或 B 不回報 A，投資就無法很好的進行。

研究證明，智商越高的人，越願意合作 —— 高智商的 A 願意給 B 更多的錢，高智商的 B 也更願意把更多的錢回報給 A，這就叫「 雙贏 」。

聰明人選擇合作，並不一定是因為他們更善良 —— 他們只不過更理性，知道長期贏得更多。

如果一個大群體中，更聰明的人佔比更高，這個群體每天就是無數雙贏多贏的疊加，創造價值的效率是驚人的。

如果你很聰明，做事水平又很高，但你在一個三四線城市的小公司工作，那你就很不幸了，跟你合作的老闆、同事、合作夥伴會折磨死你。

在一線城市，更聰明的人總是更多，聰明的密度足夠高時，聰明人搭配聰明人的概率會很高。三四線城市，你太優秀也沒用，你的同事會拉低你們的成品率。

誰在這個社會上都不是單打獨鬥的，盡量把孩子放在一個更聰明的環境吧。