日本於 4 月 1 日起消費稅由 5% 增長至 8%，這一政策實行的原因是什麼？對未來有何影響？

07-10

【韋嵥的回答(76票)】:

簡而言之，日本這一次提高消費稅的政策名義上是用來填充日本社會保障的天坑，名目上叫做《社會保障與稅制的一體化法案》，但事實上最後能不能達到這個目的，要打一個非常大的問號。下面分別說一下這個政策的制定的原因和可能帶來的影響。

1、政策原因

日本因為經濟泡沫破裂陷入超級老齡化時代，並形成了以老人社會保障為主體的社會保障體系大坑，具體可以參見我在另一個問題下的回答。日本的巨額國債到底是怎麼回事？。在這個基礎上，2009年上台的鳩山政府提出擴大社會保障，加劇了財赤和社會保障的矛盾。在這個背景下，政府不得不考慮通過增稅來填坑。具體為什麼要增加消費稅而不是其他稅種，我認為大概有兩點原因：

1、日本政府認為提高消費稅可以較為穩定地政府財源，以提高政府的整體稅收。由於消費稅是一種針對全社會的稅種（包括不工作的群體），不同於所得稅這種只針對現役勞動群體及其收入的稅種。包括退休的老人和沒有工作的主婦小孩在內，只要進行生產消費行為就會產生稅收，比個人與法人所得稅範圍更廣，稅收來源更穩定。

2、將全民負擔的消費稅與全民受益的社會保障綁定有利於獲得群眾理解。由於該增稅法案是以《社會保障和稅制一體化法案》為最終目的，政府在言辭上號稱消費稅的稅收將全部用於社會保障費用，稱其為全民徵收全民受益，以避免所謂稅收不公等議論出現。稅收不公的一個典型的例子就是原日本國鐵的債務是有一部分從煙草特別稅填補的，但是由於沖繩沒有鐵路，因此沖繩一直有針對沖繩煙稅為什麼要填補本土鐵路債務的議論至今。此外，消費稅是間接稅種，不像所得稅直接從口袋裡拿錢，而是反映在價格上，因此在感官上衝擊會小一些。

在本屆政府的報告中其認為在現行的稅制下，政府的消費稅稅收與社會保障4經費（育兒、年金、醫療、介護）之間的差額為每年26萬億日元，幾乎為日本每年新增國債總額的一半以上，日本每年預算的四分之一左右。而增加5%的消費稅則可以增收14萬億日元左右，在擴大社會保障的同時，縮小差額至每年19.3萬億日元左右。

2、未來影響

增稅帶來的影響，基本從兩個方面來考慮，一個是政府稅收，一個是整體經濟的影響。

政府稅收方面，由於日本不是第一次增稅，可以從前兩次增稅上來進行一些比較。

- 在1989年引入3%消費稅之後，日本在廣場協議下出現大幅日元升值，日本政府降低了利率實施貨幣寬鬆政策，日本進入前所未有的大泡沫時期。因此增加消費稅並沒有給日本經濟和政府稅收帶來多大的衝擊，人們沉迷於好景氣中，消費膨脹，消費稅逐年上升，日本總體稅收也在好景氣中到達60萬日元的巔峰。

- 1997年進行了第一次增稅到5%，當時由於日本陷入不景氣，日本政府實施大量的公共建設導致財政赤字問題凸顯，村山內閣和國會通過決議增稅，在橋本內閣實施。然而，1997年的增稅當年日本的財政收入是增加到了泡沫後的最高點，但第二年則迅速下滑。究其原因，也許是97年金融危機對日本衝擊極大，金融系統的混亂和增稅帶來的消費下降相輔相成，讓日本進入了又一輪不景氣之中。因此消費稅增稅不一定會帶來總稅收的增長。

- 然而，單從消費稅的稅收數量來看，即使在經濟不景氣的時代，消費稅也沒有大幅下降，因此消費稅的稅收是穩定的。

在現在的環境下，由於政府在推行安倍經濟學，如果該安倍經濟學有成效，則消費稅增稅會帶來總稅收的增長。但如果安倍經濟學受阻，日本可能會陷入新一輪的蕭條，總稅收也會下降。就目前政治形勢來看，前一種可能性也許會比較大。就消費稅增稅本身而言，政府將擴大穩定的稅收來源，能更好的規劃稅收預期和預算的分配支出，對政府總體稅收是比較有利的。

對經濟的影響方面，由於增稅被迫導致物價上漲，在增稅以後肯定會出現不同程度的消費下降。消費需求的下降也會一定程度上影響到生產，如果反落很大，將會使日本陷入新一輪的經濟緊縮之中。3月底的消費累計到4月增稅以後會出現反落，這些都可以理解。關鍵在於如何克服這種反落。

在1997年增稅的時候，由於這個反落非常巨大，和金融危機互相影響，嚴重影響到了日本政府稅收和日本經濟，因此說那個時候是一個壞時間。而本屆政府則估算到了這一點，在2014年度將實施5萬億日元的特別經濟對策預算，用來對抗增稅後的消費反落問題。此外，安倍內閣還要求大企業漲薪，以提振消費。在此基礎上，對漲薪的企業進行法人稅減免，並全面下調法人稅，可以說是刺激生產的手段。

因此在經濟方面的影響，或許不會有1997年那麼嚴重，畢竟現在國際經濟形勢也沒有那麼壞。就宏觀而言，大可不必只盯著消費稅一個點，安倍經濟學的成果，包括放鬆就勞管制，活化就業市場和制定新的經濟增長戰略等，對經濟的影響應該遠比消費稅大——當然，如果這些都做不到的話，也許結果會比較糟糕。

就人民生活，也許會面對商家趁勢漲價、減量變相漲價、收入沒有明顯增高、社會保障沒有立即好轉等多方面的問題。但正如前述所言，增加消費稅是比較容易得到群眾理解的，因此只要安倍經濟學能有希望搞下去，人民能看到未來生活會變好的希望，也許消費稅並不是什麼嚴重的問題。反之，則會導致信心下滑，甚至出現內閣支持率不穩等問題。

至於社會保障……那是什麼？可以吃么？有研究報告指出，日本要是想要完全用消費稅維持現在的社會保障制度，消費稅得漲到17%，那是非常難以接受的。日本也許會面臨社會保障的重大變革，社會保障的水平可能會有不同程度的下降（例如推遲年金支付，擴大自費醫療比例等），否則社會保障在老齡化加速的社會裡難以維持，全面崩潰會導致更嚴重的社會問題。不過在選舉代議制下，這種變革會非常緩慢而艱難，就安倍內閣幾年可能難以推動，就看日本人民的造化吧。

【BlackTomb的回答(2票)】:

媽的日本的快餐比魔都帝都和美帝都便宜嘛！

【楊蓀的回答(1票)】:

我原來公司日本分公司同事說，是為了下一代還有退休金

【CosmiaFu的回答(1票)】:

本人表示最大的影響是。。。

**********************************************************************

"PlayStation Plus"に関するお知らせ

**********************************************************************

本メールは、2014年3月18日(火)時點の"PlayStation Plus"加入者の皆様にお送りしています。

いつも"PlayStation Plus"をご利用いただき、誠にありがとうございます。

2014年4月1日消費稅率改定に伴いまして、"PlayStation Plus"の価格にも8%の消費稅率が適用されます。

1ヶ月476円＋稅、3ヶ月1,238円＋稅、12ヶ月4,762円＋稅

"PlayStation Plus"の現加入者の皆様は、次回のサービス更新が2014年4月1日0:00以降となる場合、

8%の消費稅率が適用されます。なお、自動更新の設定に変更はありません。

2014年4月1日消費稅率改定に伴うご案內

恩，每月漲價14塊。。。還好吧。。。不過目測一大票遊戲準備漲價

【劉瀟的回答(1票)】:

沒有人知道安倍同時也「破例」的直接要求企業給員工以加工資，而不是加獎金的方式，儘可能沖銷掉這個稅率嗎？

供參考：今年將真正考驗安倍經濟學

【tiken的回答(0票)】:

總是會有人啰哩啰嗦的講一大堆廢話。加稅就是要還債，日本債務全宇宙第一，而且加稅也還不完。有人肯定會問，還不完怎麼辦？看看歐豬四國就知道了。

【王凱的回答(0票)】:

4月2日的時候人們會發現這原來不是愚人節笑話.

(收稅填坑唄,顯而易見,但是填不填得平就不一定咯~驚天巨坑,亘古未有啊!)

【管小雨的回答(0票)】:

沒那麼多人海淘了？

【渡邊Leslie的回答(2票)】:

我就不說這個消息我還是從蠟筆小新裡面知道的-_-#

【張明月的回答(0票)】:

我是來吐槽標籤的，日本漲稅和三國有什麼關係。。。

原文地址:知乎