有什麼無神論解釋或證據可以證明上帝不存在？

07-10

我們先說一個人——奧卡姆。

奧卡姆是生活在14世紀的一位修士，但他的思想卻和教廷不合。最廣為人知的，莫過於他所提出的奧卡姆剃刀定律，簡化之後的說法是，如無必要勿增實體。雖然他本人不是無神論者，但他的這些理念卻很大程度上推動了自然科學的進步。

其實無神論者和信奉上帝的人並沒有太大衝突，基督徒們真正應該鬥爭的對象是異教徒，不僅是諸如佛教徒、道教徒、印度教徒、伊斯蘭教徒等異教徒，也包括對教義解釋不正確的那些偽基督徒，至於無神論者，其實毫不關心上帝是什麼，怎麼解釋都可以。

無神論者其實所秉承的，就是奧卡姆剃刀原則，也就是說，既然沒有看到過上帝，那麼就認為上帝不存在，沒有必要花心思去證明上帝不存在。可以看得出來，所謂無神論，只是一種思維，假如有人可以證明上帝是存在的，那麼讓無神論者接收上帝存在的事實，其實沒有多難。

這個世界上，有可能存在但到目前為止尚未被證明的事物有很多，比如外星人，比如深海巨獸，上帝不過是其中一種，而且是比較不靠譜的一種。無神論者在面對基督徒「為什麼不相信有上帝」的詰問時，只需要拋出著名的「飛天神面」即可，正所謂以彼之道還治彼身。既然我不能證明你的「上帝」不存在，你也一樣不能證明一個與上帝具有同樣功能的「飛天神面」不存在。事實上，任何人要想證明某個事物絕對不存在，都是非常困難的，因為只需要一個反例就可以推翻結論，所以無神論者的任務並不是要去證明沒有神，而是在沒有確鑿證據的時候，相信這個世界沒有神。而當所有的「證據」都無法確定這個神究竟是「上帝」還是「飛天神面」時，那麼就只能說，這個證據其實是不成立的。啥，你說《聖經》？這不是自說自話嗎？我們的《史記》中記載了上古的三皇五帝，歷史學家還爭議不休呢，一個古人寫了本書，說自己是上帝（之子），於是這就是證明了上帝的存在？同樣有上帝，那麼為什麼《聖經》又要推翻更古老的猶太教呢？

真的，有這工夫去尋找上帝的蛛絲馬跡，還不如去找找外星人光顧過地球的證據，可能性還能大一些。