宋教仁血案到底誰是兇手~ - 大漢元首 MySpace聚友博客

孫中山的暴力革命黨信徒，塗德今天又跑出來叫嚷說，宋教仁案的最大受益人是袁世凱，因此，殺宋教仁非袁世凱莫屬。

宋教仁血案肯定是100%地同袁世凱無關，也同趙秉鈞總理無關，道理很簡單，理由如下：

（1）宋案兇手武士英、陳其美、應桂馨、洪述祖都是共進會成員，同屬國民黨陣營，全是清一色的國民黨黨員，受孫中山和宋教仁的領導，是同進同退的，利益上關係密不可分。大政治家袁世凱和趙秉鈞還不至於愚蠢到去找自己的政敵/死對頭陣營里的馬崽去買殺手。找死敵的兒子去暗殺他爸爸，這樣做豈不是給自己找麻煩?! 如此簡單的道理，都搞不清楚，真是太愚不可及了！

宋案的兇手咋可能是袁世凱與趙秉鈞總理？！

（2）張永東在《百年之冤-替袁世凱翻案》一書寫道：……宋教仁血案的主謀很清楚，陳其美、應桂馨、洪述祖都是共進會成員，他們不滿宋教仁對國民黨的領導，而陳其美則更是對宋教仁的"議會黨"改組不滿，刺殺宋教仁對孫中山、陳其美來講真是"一舉兩得"。既能煽起人們對北京政府的不滿，又能清除自己的"政敵"。宋案最大的贏家是孫中山與陳其美，他們既清除了黨內的"政敵"，又起到了煽動反對北京政府的目的，後來孫中山發動的"二次革命"就是他們目的大暴露。宋教仁案的最大受益人咋可能是袁世凱？！

（3）孫中山國民黨既然手上掌握著確鑿的證據，可以證明是袁世凱和趙秉鈞暗殺了宋教仁，那麼孫中山為什麼不走法律途徑去揭露和審查袁世凱和趙秉鈞（袁世凱和趙秉鈞也最怕法律制裁），而偏偏要去發動"二次革命"戰爭，使真相大白的機會等於零。人們不禁要問：到底是誰最害怕宋案真相大白？！

程德全把所謂的"證據"公布之後，這樣國民黨就已經達到了損害袁世凱的目的，國民黨對繼續走法律途徑審判宋案就不再感興趣，國民黨似乎對案情的真實並不關心。孫中山他們的目的就是要給袁世凱找麻煩。於是，頌案就被擱淺了，不了了之。

孫中山為什麼要停止去用"確鑿證據"去證明宋案的兇手是袁世凱與趙秉鈞總理？！

（4）宋教仁從不把孫中山當成是自己的朋友，而是將袁世凱看成是自己的朋友知己和事業同路人，而且至死不悟！宋教仁也從不把袁世凱看成是暗殺自己的兇手，臨終遺言是留給袁世凱的而不是孫中山。孫中山終身特別喜愛搞暗殺，將自己討厭的人給暗殺掉。孫中山是走到哪裡，哪裡就會發生連綿不斷的暗殺事件，而且被暗殺掉的人全是孫中山的政敵和死對頭！例如，國民黨領袖人物陶成章、新聞界鉅子黃遠庸、已取代孫中山黨內領袖地位的宋教仁，陳炯明的親信粵軍參謀長鄧鏗.....等。 事後確鑿證據證明陶成章與黃遠庸為孫中山的馬崽所暗殺，暗殺指令來自孫中山。

宋教仁為什麼至死都不懷疑殺己的兇手是袁世凱？！

(6)暗殺宋教仁是在被孫中山國民黨/陳其美嚴密控制的上海地盤裡發生的，而不是在被袁世凱和趙秉鈞嚴密控制的北京地盤裡發生的。這裡就非常微妙了! 宋教仁血案的破案過程如同演戲一樣，以如此快的速度被偵破，就好象此案在未發生以前，就已經做了"預路演"，演員和一切材料都準備就緒。為破此案，曾做過上海都督的孫中山的左翼手陳其美出了大力。"暗殺"在陳其美眼裡是清除政治對手的"革命手段"，也是陳其美的慣用手法。在民國初年，陳其美就曾刺殺陶成章和陶駿保。宋案發生後不到兩個月，陳其美又設計炸死擁護袁世凱統一治權和反對孫中山的徐寶山，徐寶山與宋教仁的共同之處就是，倆人均擁護袁世凱統一治權、同袁世凱親密合作以及反對孫中山的暴力革命，倆人都同孫中山搞不好關係而同袁世凱關係搞得特別好，倆人均是孫中山的眼中釘肉中刺。

需要補充說明的是：兇手武士英是在上海的模範監獄裡被下毒死掉的。"二次革命"中，就連把所謂的"證據"公佈於世的程德全也要被國民黨追殺。這些在孫中山的革命勢力嚴密控制範圍內的暗殺活動，遠超過了袁世凱的能力所及。

人們是否有理由去懷疑宋教仁被孫中山暗殺的可能性很大很大......？！

0 個酷點

只有登錄用戶才能給送酷點，請您先登錄。

推薦閱讀：