(轉載)雷頤：甲午戰爭

今年是甲午戰爭120周年，社會各界掀起各種形式的紀念活動，反響較往年強烈，這跟當前中日關係是緊密聯繫起來的，也可能是當前的中日關係促使人們更多反思這100多年來的中日關係。120年前日本先挑起了甲午戰爭，中國軍隊大敗於日本，之後還簽訂了馬關條約，讓中國賠款，按照條約規定遼東半島都是要割讓給日本的，這個帶給國人的震動特別大，或者說中國人根本沒有想到會被日本打敗。

中國一直以為自己很了解日本，千百年來日本就是一個小島國，一直以中國為師，完全學習中國。但是經過明治維新之後的日本已經走上了現代化之路，同一時期的中國仍然是一個「前現代」的國家，或者說還不是一個現代國家。甲午戰爭，可以說是一個非現代國家與現代國家之間的戰爭，中國雖然很大，但卻落後，這從戰前兩個國家的政治、經濟、軍事、教育等多方面對比可以看出來。

在政治制度方面，1868年日本明治維新，以天皇為首的新政府發表了具有政治綱領性質的《五條誓文》。明確了提出了改革舊制度並積極向西方學習的決心，甚至提出一個口號叫「脫亞入歐」，認為整個亞洲是落後的，歐洲先進，要脫離亞洲，從制度文化方面融入歐洲。到甲午戰爭爆發前的1890年，日本設立議會。同一時期的中國卻還完全是傳統的君主專制國家。

在經濟制度方面，日本明治維新一個重要的內容就是發展現代工商業，從最開始的官辦現代化企業到後來提出由政府資助、讓私人來買這些官家的企業，迅速地實現了現代工商業的私有化。在這個過程中，日本1869年確定了修建鐵路的方針，1870年建設鐵路，1872年東京至橫濱的鐵路通車。在金融方面，日本明治維新不久就頒布了新的貨幣條例，統一了貨幣，在1870年就開始引進歐美的現代銀行制度，1878年就已經有了100多家官辦銀行。

到1884年的時候，隨著官辦企業私有化，日本私人銀行和類似的金融機構有995家，後來更引進了歐洲國家的中央銀行體制，其他的私人銀行將近有千家了。因為日本有了現代銀行，它的融資能力得以發展，日本為了發動戰爭而專門發行各種公債、國債和股票，為戰爭募集了大量資金。同時期的中國一家銀行都沒有，所謂的金融機構還是傳統的票號、錢莊，官家也沒有銀行，不允許私人辦銀行，融資能力非常有限，政府仍然靠傳統的賦稅收入募集資金。由於中國沒有現代銀行或其他短期內融入大量資金的這種財政能力，也就沒有可以短期投入的戰爭資金。

在軍事體制方面，日本在甲午戰爭前十多年已開始考察學習，進行了全面的兵制改革，建立了現代國防軍事體制，實現武器的標準化和編製的現代化。它的陸軍以師團為基本作戰單位，並有現代的後勤保障體制，中國當時還是傳統的八旗、綠營、湘軍、淮軍，其中八旗和綠營軍在太平天國時期就已被證明腐朽不堪了。

我們再看再教育方面，日本在1871年就成立了文部省，聘請西方學者參加教育改革，1872年頒布了學制和一系列有關教育的規定，創辦了帝國大學。日本認為還應全力辦好小學、中學，一步一步按照現代西方教育方式，盡量做到免費入學。這時的中國還是科舉考試，傳統讀書人以接受私塾教授四書五經為主，有一些外國人創辦的現代學校一直受到國人歧視，認為不是正統，都是家裡很窮的孩子上這些學校，免費吃住還發給補貼，卻被人看不起。

所以說在甲午戰爭前，日本從政治、經濟、金融、軍事、文化等各個方面已經走入現代化，一個現代國家和一個非現代國家之間的戰爭，中國勝利的可能性非常小，雖然中國是一個大國，但實際上是一個弱國;別看日本小，但是跟中國比當時已經是一個強國了，這些制度對戰爭造成的影響是很明顯的。

現在我們常常強調「愛國主義」，什麼樣才是真正的理性的愛國主義呢?，我覺得應該推崇「康梁」的思想，就是中國當時被日本打敗得那麼慘，馬關條約死了那麼多人，割讓了台灣，當時還割讓了遼東半島，還賠了那麼多銀子，但是康梁二人首先提出我們要以日本為師，以敵人為師，介紹了日本很多的長處，告誡國人一定要向日本學習。這無論在當時還是現在我覺得都是非常重要的，這需要見識，需要勇氣，我始終覺得這是真正的愛國主義，是理性的愛國主義!我們在愛國主義中一定要以理性為基礎，否則盲目的狹隘的愛國主義會造成很危險的後果，這也是甲午戰爭帶給我們的思考之一。