楊鵬：6問孫東東精神病門事件(華商報 2009-4-12)

　　作者：楊鵬

　　「對那些老上訪專業戶，我負責任地說，不說100%%吧，至少99%%以上精神有問題———都是偏執型精神障礙。」此話出自北大孫東東教授之口，引來罵聲一片。現在看來，孫教授是百分之百的不負責任，要不他之後為什麼要道歉呢？不過，回溯近年來公共人物屢屢挑戰公眾心理敏感底線，今天，我們仍舊要面對這樣一個陳舊話題。

　　1。孫東東錯在哪裡？

　　在接受《中國新聞周刊》訪談中，他關於老上訪戶「99%%以上精神有問題」的驚人表述，卻沒有一丁點的事實依據。這對於一個精神衛生領域的專家而言，隨意下結論太不應該了。

　　2。是什麼讓公眾如此憤怒？

　　不可否認，「精神有問題」在現代漢語中帶有明顯的歧視色彩，敢於講出99%%如此驚人的數據，恐怕還真需要一點偏執才行，一般人誰敢捅這個馬蜂窩？某種意義上說，孫東東教授要麼是書獃子，要麼是故意為之而追求某種驚人話語後的自我體驗。

　　3。誰能說出應該是多少精神有問題？

　　孫東東教授說99%%不對，但到底是百分之幾呢？不時有新聞曝出有些地方動輒以「精神病」為名對上訪者濫用強制措施，從這個角度說，孫東東倒是提供了一個需要深思的議題：上訪群體的精神狀態需要關注。既然很多人也承認孫東東所言有一定道理。那麼，到底有多少上訪者精神有問題，又有什麼樣的精神問題？

　　4。一個嚴肅的公共話題演變為一場罵戰？

　　在孫東東對精神病人非自願醫療問題的訪談後，公眾將矛頭對準了孫東東，甚至有人說他犯了造謠罪，卻少有人去關註上訪者群體。一個嚴肅的公共話題逐漸被口水淹沒，這場口水仗，也僅僅貢獻了一點水資源而已。

　　5。還有多少「東東」需要道歉？

　　任何人都需要為自己的言行負責。孫東東同樣如此。像孫東東這樣的在某一領域具有一定影響力的公眾人物，近年來與民意和公眾主流感受相抵觸者，大有人在。比如，王石去年汶川地震期間拋出「捐款以10元為限」，近期茅於軾先生大談「廉租房不應建廁所」，等等。總之，這些影響力十足的人偶發驚人之語，不否認其話語的合理性，但卻總是殺傷力強勁。

　　6。公眾人物需要怎樣說話？

　　必須要反思其表達策略。要把握時機、分寸感，注意辭彙上的差異，也要注意受眾的接受程度和心理，不能違背做人的良知與責任。否則，怨不得別人的板磚飛來。

　　孫東東「精神病門」事件正逐漸接近尾聲，現在，面對孫東東，我們站成兩列，多數人在表達強烈不滿，另一部分則表示有限支持。在這種對抗性十足且不對等的話語交鋒中，一方面無論學者、普通人，越來越呈現出多元表達的話語情景，另一方面則是普通人對於精英們的一再選擇製造話語衝突而保持激烈的條件反射。如此，公眾人物必須在屢次被批評和質疑聲中學到點什麼。http://news.sina.com.cn/pl/2009-04-12/065617592512.shtml
推薦閱讀：