己所不欲，勿施於人：讀《飢餓遊戲（全三冊）》

看完第一部的電影，忍不住立刻立刻買來三本書，兩天時間讀完，所以，首先能說明《飢餓遊戲》是很吸引人的。

總體來說，三本中第一本四顆星，第二本五顆星，第三本三顆星，就跟我心目中對《哈利波特》的評價一樣，最愛第四本，高潮總是出現在中間。

第一本中，凱特尼斯代替妹妹，與皮塔一同踏上飢餓遊戲的征程，並最終利用兩個人的愛情故事使得遊戲規則更改，一起榮歸故里。情節和描寫中規中矩，前戲和遊戲一半一半平分秋色，優勢是架構了很棒的故事和時代體系，劣勢是細節描寫不足，第一人稱的問題凸顯出來。

第二本中，凱特尼斯和皮塔受到凱匹特政府的優待，也開始了巡迴的演講，並在一區去引起了暴動。總統斯諾為了證明政府的地位，決定舉辦世紀極限飢餓遊戲，參賽者由之前的獲勝者中產生。於是，黑密斯又一次作為導師，凱特尼斯和皮塔又一次作為選手進入了遊戲。而故事的最後，她和另一位朋友芬尼克等人被救出，皮塔被凱匹特政府抓住。

第三本中，各種故事情節全部鋪開，原來一直被他們認為早已被夷為平地的第十三區就是反叛者的總部和基地，但是凱特尼斯在那裡卻同樣是被人利用。第十三區總統科恩希望她作為嘲笑鳥的化身，通過拍電視片、參加一些活動來達到整合十三個區的目的。凱特尼斯為皮塔遭受虐待感到心力交瘁，最終戰勝自己選擇繼續前進。皮塔被十三區救回，精神卻時好時壞。而她只能去作為一種象徵，參與媒體的作用、上前線、最終踏上刺殺斯諾總統的征程。路途中，芬尼剋死去，皮塔和蓋爾一直在她身邊，直到十三區推翻了凱匹特的統治。似乎，和平而民主的時代該來臨了。

這時，新總統科恩找到這些曾經的貢品投票，因為她想要繼續舉辦飢餓遊戲，目的是發泄人民的報復情緒，讓凱匹特高官的孩子們參加。凱特尼斯沒有說什麼，卻在最後將應該射向斯諾總統的箭射死了新總統科恩。然後，在朋友們的幫助下， 她與皮塔回到十二區，在噩夢中繼續前行，生兒育女，祈禱不會再出現那樣的時代。

可是，誰又知道呢？

在《嘲笑鳥》中有這樣一段話「目前我們正處於和平時期，大家都希望以前那些可怕的事件不要再重演了。但是，所有的人想法一致，這種情況總是不會長久的。人類總是多變、愚蠢而健忘的動物，在自我毀滅方面倒是才智出眾。」

是啊，我們通過報復讓仇恨延續，卻從來不肯費心思去想想如何才能讓仇恨停止下來。飢餓遊戲是如此，想毀滅制度的人卻又想通過遊戲來讓人們記住它。科恩與斯諾真的有區別么？

書中不像電影，電影中格外強烈的展現了媒體的力量，展現了先進的娛樂形式所帶給這個社會的弊病，因為電影也是媒體。而在書中，對於政治、制度的描寫則更多，是一個非常完整的時代、社會和人們。但是，第一人稱的劣勢就是無法勾勒宏大的景觀，這導致很多重要的觀點和細節只能經由某個人的口中說出，失去了絕大部分力量。

說了這麼多，我究竟想要說什麼？

我來舉一個例子吧，現在在微博上，我每天都在看著各種各樣的「民主」人士大聲叫囂著，索要著屬於每一個人的權利和自由，而當中被他們提到最多的就是言論自由。他們覺得政府、社會限制了自己的話語表達，因而是不健康、不現代、不發達的。但是就在同時，他們拒絕傾聽一切與他們不同觀點人的思想，當他們不得不聽到、看到一些反對意見，卻對這些人極盡所能得鄙視，不讓他們的思想流傳。

這就是言論自由？

這個例子與《飢餓遊戲》的關係就是，不管我們討論的是什麼樣的具體事件，這些書、電影、文章所要提醒我們的就是：

己所不欲，勿施於人。

不管是民主、自由、公平、正義，亦或是道德、品格，再或是人類基本的生存底線、制度、模式，都是如此。

如果你不得不面臨一個你不喜歡的狀況，那麼，改變它，不要讓它再去危害更多人了。

同時，擅用媒體，善用媒體，不要讓大眾傳媒的發展脫離了軌道，變成了不可控的颱風。就如同我們的風哥哥經常倡導的，媒體必須控制，不是言論本身，而是對人的影響。

不管是什麼制度，都希望地球上的每一個人一天過得比一天幸福。而且這種幸福不是娛樂至死的傻美，不是被控制沒有消息的豬一樣的生活，而是有思想、有了解，同時還不賴地在社會上生存。

如果我們能做到這些，不管是1984、美麗新世界還是飢餓遊戲，就一定不會出現的。