樓市中被逐步捅破的「謊言」！

魯迅在《小雜感》中說：「曾經闊氣的要復古，正在闊氣的要保持現狀，未曾闊氣的要革新。大抵如是。大抵！」

我想，現在的中國也大概如此吧。

房地產綁架中國經濟，綁架了地方政府，甚至綁架了中國民生，這已經不是什麼禁言秘密了，其實現在的中國更重要的一個問題，是經濟綁架了民生，而經濟又被所謂的「經濟數據」所綁架，所以，一旦出現一些經濟數據上的下滑，一些媒體，所謂的專家，甚至政府都開始「哭訴」起來，所以開始了呼籲貨幣政策放開，樓市政策微調甚至鬆動，所以就出現了「中國為應對經濟放緩而出台的刺激措施規模可能將高達2萬億元,是2008年刺激規模的一半。報告認為,中國央行今年餘下時間可能每個季度下調銀行存款準備金率50個基點,並且不排除6月進行一次額外的下調」，這樣的言論。

其實，大家應該明白，即使發生歐債危機的一些歐洲國家，破產的都是國家，而非民生，希臘等國之所以會由於財政負擔過重而深陷債務危機，其根本原因在於其過高的福利政策和老齡化問題。

對於歐洲一些國家，危機的是「政府」房地產，銀行，對於民眾來說，他們只是擔心這種政府債務危機，會影響到個人的未來生活而已。《民調顯示多數歐洲民眾擔心債務危機影響個人生活》。而對於中國來說，危機的是「民生」，政府，房地產，銀行，一個比一個有錢。當中國經濟數據出現不好的時候，不是說降息，就是出台的刺激措施規模可能將高達2萬億元，或者進行樓市政策微調甚至鬆動，也不顧及了房價會不會上漲了，也不顧及房價會不會飛漲了，也不顧及負利息時代是不是傷民了。。。。反正就一個目的，想盡辦法能讓百姓出錢，讓經濟數據好起來，只要政府，銀行，開發商的腰包不癟就好，畢竟中國百姓一個人掏1元錢，也是個不小的數字，只要稍微通脹一下，百姓錢的錢購買力稍微弱化一下，中國經濟數據就會好起來的。

現在中國的民生完全被所謂經濟數據所綁架，而經濟數據又都操作在政府與企業家的手裡，所以，他們完全可以以所謂經濟發展，市場等冠冕堂皇的理由，來挾持著整個「社會」發展方向，為他們賺取更多錢服務，把民生問題遠遠拋到腦後，為他們的未來跑路鋪路，為他們的子女家屬在海外的生活，不斷在國內掠錢，向國外輸錢。這才是中國最可怕的現實事實。

其實對於百姓來說，好看的經濟數據，跟自己沒有多大關係的，對於政府來說，以後在制定政策的時候，要多加一個「民生幸福數據」，在經濟數據與民生幸福數據尋找一個平衡點，而不是一味不顧及的民生，只追求經濟數據。

我們整天說，美國經濟不景氣，失業率高起，歐洲發生債務危機，那個國家毗鄰破產等等，但是我們還是很多人向美國，歐洲移民，嚮往那裡的生活呢！因為人家注重的是民生，而不是經濟數據，而我們注重的是好的經濟數據，不顧及民生的之緣故。

一、高房價，不是一些人鼓吹的「供需矛盾」的市場原因，而是社會不平衡的權力問題，社會貧富懸殊問題，導致的「分配」問題。

「有些部門房子多得住不完，弱勢群體沒房住。」張祖林在會上強調，昆明的租房價格水平在全國的省會城市中可排到前五位，癥結就是昆明的房源太少。他舉例說，自己在任省質量技術監督局時，一年輕的質監局工作人員，參加工作5年，就擁有3套房。說穿了，昆明市為何要蓋保障性住房？「有權有錢部門的人員有4、5套房子很普遍，多餘的房子都不願低價出租，沒房子的人只能高價租住。」

現在通過張祖林一捅破，樓市問題的遮羞布被揭開了，原來是權力不均才引起的房產不均。

我們樓市的市場問題不是主要出現了所謂「供需矛盾」，而是房產資源在貧富差距與權利失衡的下，一種以市場為「表面」下的，實質是一場在財富不均，權利失衡下的「分贓運動」，而在市場掩蓋下的樓市，有錢人有權人，自然利用手裡的資本與手裡的權利霸佔掠奪「房產」。

而這場在「市場」的掩護下的房產資源分贓，必須建立在「高價位」之上，因為這樣有錢人，有權人，才能佔據絕對的「優勢」，一旦房價在一個大眾的都能接受的「價位」，他們的霸佔房產資源的「能力」就被弱化。

對於這些有錢有權人來，他們還堅信，他們高高在上擁有的房產，不僅是財富的象徵與保證，而且一定把房子打造成讓窮人不知疲倦的「奮鬥」一生目標，這樣不僅可以穩定社會，更可以保證自己的「社會」絕對的財富地位。

二、所謂中國剛需市場，真正面目是個投機的市場，空置房很大部分就是「投機房」。

北京市公安局人口管理總隊發布的數據顯示，截至目前，北京已基本建成全市房屋標準地址資料庫。據悉，該資料庫共採集錄入的房間量為1320.5萬條，其中381.2萬套空置，以此計算，北京空置房比例高達28.9%。相較於2008年時的16.64%，目前已繼續沖高至28.9%，雖然兩個數據的統計機構及統計口徑不同，但從兩個數據的對比可粗略知曉，目前北京樓市的空置率仍處於上升通道。《北京房屋空置率或近三成 呼籲打擊過度投資行為》

一邊是水深火熱的買不起房的百姓，一邊是大量的閑置房。

就如魯迅所說：「樓下一個男人病得要死，那隔壁的一家唱著留聲機；對面是弄孩子。樓市有兩個狂笑；還有打牌聲。河中的船上有女人哭著她死去的母親。

人類的悲歡並不想通，我只覺得他們吵鬧」。

是的，人類的悲歡並不想通，這也許是天性，是自然，誰都不能強迫一個人，因為你傷悲就要別人也哭。就猶如一些人所說的那樣，你沒有房子，就要求別人也沒有房，就不能別人有幾套房呀！是的，理是這個理，但是如果不是通過「市場」形成這樣的格局，是在權力等社會資源的不平衡的基礎上的「房產不均」，就是嚴重的問題，這是一種制度上的問題，權力失衡的問題。

正如2011年7月10寫的《空置與浪費一樣，是最大的「犯罪」！》：「當房子利用社會共有的「土地資源」與「社會財富」建設起來的時候，而不是充分用來「造福於普通百姓」，而成了一些人「富貴」的表現形式被「空置」的時候，以「財富」的形式「存儲」起來的時候，把更多的普通百姓深陷「高房價」面前不能安居的時候，這不是犯罪這是什麼，這就是「人性主觀上」的最大罪惡，利用別人的「痛苦」來積累自己的「財富」神話」。

「因為一件「罪行」只是對法律的觸犯，所以空置這樣的舉動確實把「法律」陷入於無足輕重的窘境，對於一些「法律」無法制裁的罪行，就不得不依靠社會的「道德約束」的力量施諸譴責，儘管「法律」對於空置與浪費無可奈何之事，但是對於社會道德層次來說，這是個絕對不可以諒解的」。