詩詞趣話19

(2009-11-25 10:02:12)

李白與杜甫是至交，兩人除了互相推崇思慕外，還在詩中開展了不傷感情的批評。杜甫在《贈李白》中對李白求仙訪道、放蕩不羈的行為提出了善意而委婉的規勸：

秋來相顧尚飄蓬，未就丹砂愧葛洪。

痛飲狂歌空度日，飛揚跋扈為誰雄？

對於此詩，仇兆鰲注曰：「見朋友相規之義焉。」此言甚是，然而卻被有的學者斥之為「腐儒之見」，實在沒有什麼道理。郭沫若先生也否定仇注中的「相規之意」，認為此詩只是「憤世疾俗之詞，在慨嘆英雄無用武之地」，理由是杜甫也迷信神仙丹藥、終生嗜酒。我以為郭說雖然成立，但也不能否定「相規之意」。此詩既有對朋友的批評，也有作者的自省。包括郭沫若在內的一些學者由於對李白的偏愛，而極力貶斥杜甫，實在有失公允。

李白雖然可愛，但缺點毛病確實不少。李白內心充滿了矛盾，他一方面沉迷於求仙訪道、煉丹長生之術，另一方面又過於熱衷於功名，甚至到處拉關係，打溜須，走後門，希圖弄個一官半職的。還有，李白詩中涉及醇酒美人多了些，對此，宋代就有人嚴厲批評過：「李白見識卑下，詩詞十句，九句言婦人、酒耳。」此言未免過於尖刻，有「一棍子打死」、全盤否定李白之企圖。耽於醇酒美人，流連於秦樓楚館，飲酒狎妓……唐代文人大多如此，不必求全責備。《李白集》中確有比較「卑下」的作品，如「何由一相見，滅燭解羅衣」等（釣徒懷疑有可能是他人的作品混入李白集中）。李白毛病如此之多，杜甫作為朋友委婉地批評一下有何不可的呢？

李白也曾在《戲贈杜甫》中「幽」過杜甫一「默」：

飯顆山頭逢杜甫，頂戴笠子日卓午。

借問別來太瘦生，總為從前作詩苦。

這是對杜甫字斟句酌、冥思苦吟的「拘束」（不夠放達）進行了委婉的規勸和善意的嘲諷。

李杜互相規勸或批評一下，更見二人情誼之深。李杜各有所長，各有所短，都不愧為唐代偉大的詩人。然而，從古自今有些人總想揚李抑杜或抑李揚杜，這實在沒有必要。李杜自己都互相尊崇、友愛，別人幹嗎一定要在二人間分出優劣高下呢？俞平伯先生在《紅樓夢研究》中認為曹雪芹對林黛玉和薛寶釵兩個人物沒有褒貶，稱林薛「若兩峰對峙雙水分流，各盡其妙莫能相下」。人們對此說不以為然，但用於李杜二人確是十分恰當的。

被蘇軾贊為「文起八代之衰」的韓愈（名列唐宋八大家之首）雖然是名重天下的唐代文壇領袖，卻是李杜的晚輩。他對李杜兩位前輩十分推崇，有詩云：

李杜文章在，光焰萬丈長。

不知群兒愚，那用故誹謗？

蚍蜉撼大樹，可笑不自量。

伊我生其後，舉頸遙相望……

杜甫詩意：千載琵琶作胡語，分明怨恨曲中論

推薦閱讀：