「爸爸被市長」後果更嚴重

　　從評論的角度，此事件被《溫州都市報》新穎地稱之為「爸爸被市長」。因為馬文聰的父親是商人而非市長，在馬文聰肇事案中是被謠言莫名地冠之為「市長」的。

　　如果說「我爸是市長」是一株陰魂不散的社會「毒瘤」的話，那麼「爸爸被市長」則是這株「毒瘤」上的「癌細胞」。「爸爸被市長」著實是文明社會的悲哀。由於「我爸是市長」以及「爸爸被市長」的戲劇化插入，從一個側面加劇了矛盾衝突，繼而群情激憤、推波助瀾地將一場肇事逃逸案件幾近演變為「群體事件」，並由此引發了圍觀者以及後來網民的「義憤」。至少在事發當時，肇事者馬文聰和女友因為「爸爸被市長」而受到受害者以及外界的「分外攻擊」；受害者因為肇事者「爸爸被市長」而受到外界的「額外支助」；部分圍觀群眾因為「不明真相」而引發了相應的「過激行為」。

　　從「我爸是李剛」到「我爸是市長」，再到李雙江之子撞車打人事件，這些炫耀權力的言行為人不齒。然而「爸爸被市長」無論從什麼因素來看，無論造謠者居心何在，但從事發現場謠言能夠迅即以訛傳訛來看，多少都體現了部分民眾的「仇官心態」、「仇富心態」下的「社會異化」、「社會躁動」和「不平衡心態」。

　　馬文聰因停車糾紛砸傷兩歲小孩，在賠償未果的情況下駕車衝撞圍觀群眾，自是「天理不該，法理難容」。除了事件本身，更讓我們關注的是其間到底是何原因出現「爸爸被市長」，進而引發「眾怒」、擴大事態的呢？到底是什麼緣故能夠讓「謠言的子彈在人群中飛」的呢？

　　一個又一個的疑問以及「我爸是市長」的謠傳，或許將會最終止於所有關心和正在關心該事件的「智者」。之所以說「爸爸被市長」是「癌細胞」，還在於類似事件極有可能蔓延，衍生出無數個「真亦假來假亦真」的「爸爸被李剛」、「爸爸被局長」事件出來。

　　相較而言，「爸爸被市長」更具社會危害性。畢竟「我爸是李剛」、「我爸是市長」者只是少數。包不定在某個時候的某個場合，普通老百姓都極有可能享受一次真假難辨的「我爸是市長」的「優待」！因此，我們期許公眾場合和大庭廣眾之下，更多的謠言起於愚者但能夠迅速止於智者！

　　文明社會應當果敢杜絕「以訛傳訛」，對造謠惑眾者、傳謠者堅決繩之以法。

　　陳建水