美國要從朝鮮半島撤軍？小心，這是特朗普耍的陰招……

在歷史性的「朝韓」板門店會談結束後第二天，美國就發出了一條「極不正常」的信息。

昨天（4.28），據俄羅斯衛星通訊社報道，美國防長馬蒂斯在接待到訪的波蘭防長時表示，「如果朝鮮把美軍撤出朝鮮半島作為達成和平協議的條件，美國會就此與盟友商討」。

馬蒂斯還進一步表示，這是朝鮮戰爭結束後半個多世紀以來，緩和與朝鮮的緊張關係的最好時機。

咋一看，怕是大多數人都要大吃一驚：原來美國為朝鮮半島的和平，這麼「大公無私」！

可這正常么？

顯然，用屁股都能想的出來，這次「殷勤」獻得也太反常識了。事實上，這怕是特朗普給東北亞尤其是中國下的一個套。

眾所周知，1950年至1953年的朝鮮戰爭結束後，朝鮮和美國只簽署了「停戰協定」，沒有簽署「和平協定」，即是說，兩國形式上處於戰爭狀態。

也因此，美國一直在韓國保留了2.8萬多人的駐軍。

此後，半個多世紀，朝鮮前後三代領導人不斷提議要和美國簽署和平協定，並要求美軍撤離朝鮮半島。

但美國一直拒絕和朝鮮簽「和平協定」，更將「撤軍」視為不可接受的條件。

90年代冷戰結束後，更是拒絕和朝鮮建交讓其正常化，反而是和韓國每年都要舉行大規模軍事演習，不斷刺激朝鮮。

朝鮮為了自保，在90年代後期走向了「核道路」直到現在。

直到去年朝鮮都在一直要求美軍撤離，然而，劇情在10天前發生了逆轉。

4月19日，韓國總統文在寅向媒體公開表示，這次朝韓、朝美和談，朝鮮不再提讓美國無法接受的條件，如從撤走駐韓美軍，只是要求停止對朝敵對政策、確保自身安全。

結合上述內容，一個清晰的脈絡就出來了，美國一直將「美軍撤出朝鮮半島」視為不可接受的底線，而朝鮮一直再要求美軍撤離，美國非但不理會還經常舉行軍演刺激朝鮮；

如今在朝鮮不再要求美軍撤離的背景下，特朗普政府現在卻主動提出「只要朝鮮讓我走，我就會考慮，並和韓國商量」。

你能說，這是「大公無私」么？黃鼠狼給雞拜年還差不多。

那麼，特朗普政府到底安的什麼心呢？

筆者覺得，這又是個「一石二鳥」之計，既想從中國撈取好處，又想給中國挖坑。

計一，這是拋給中國的一根「棒棒糖」，意在中美貿易談判中，撈取更多優惠。

眾所周知，除了朝鮮外，中國是對美國在朝鮮半島駐軍最不爽的國家，現在隨著科技的發展，駐韓美軍某種程度上已經威脅到了中國安全。

前兩年，中韓兩國還曾因「薩德」問題鬧得很僵，就是很好的證明。

此次，在中美貿易談判的關鍵點，主動釋放「可以撤軍」的消息，無疑是拋給中國的一根「棒棒糖」，作為交換要求中國在其他領域做出讓步。

計二，留下一個擁核且正常的朝鮮，甚至一個統一的朝鮮半島，進而牽制中國。

美軍撤離朝鮮半島，中國當然樂見，但若留下一個擁核且正常的朝鮮，甚至統一的朝鮮半島，怕就不是什麼好事了。

這也是為什麼，中國對「朝鮮半島」無核化態度最為堅決的原因。

但朝鮮、韓國、美國對朝鮮半島的「徹底無核化」很可能就是口是心非了。

前兩天，朝韓會談的一些細節及美國曖昧的態度，不得不讓我們有這樣的顧慮。

首先，金正恩從來沒有說過要棄核，其說的停止核試驗和導彈試射。

周五的朝韓領導人會談，熱鬧的背後透露著一絲詭異。如金正恩在發表峰會宣言時，根本沒有提到一句『無核化』。

相反，無論是會談前朝鮮內部召開的大會，還是金正恩和文在寅的談話，說的是「停止核試驗和導彈試射」。

韓國總統府今天（4.29）也間接證實這一點，其表示朝鮮將於5月關閉北部核試驗場。

可問題是，金正恩已有核武和洲際導彈在手，根本毋須再試驗。

其次，在韓國眼中，南北和平乃至統一，要遠比半島無核化重要。

再看這次韓國總統文在寅竭力追求的《板門店宣言》更是貓膩多多，也間接照出韓國對朝鮮半島無核化的真正態度。

《宣言》分為三部分，前面第一、第二部分全部講發展南北雙邊關係，減少雙邊衝突。

只有最後一部分的最後一條是關於朝核問題的，即：「南北雙方再次確認了將通過完全無核化構築無核的朝鮮半島的共同目標」，壓根兒沒有具體的無核化時間表和路線圖，行動方案更是隻字未提。

這在提法上沒有什麼突破，從金日成到金正日，再到金正恩，都有類似提法。

事實上，《宣言》的核心內容則是朝韓全面停止敵對行為、爭取今年內宣布結束戰爭狀態，並為構建半島永久和平機制。

顯然，韓國在朝鮮棄核問題上的利益和立場和周邊國家尤其是中國、日本，乃至聯合國並不一致。

聯想起朝鮮對韓國宣傳的「朝核是全民族共同資產」，以及文在寅本人和韓國執政黨的政見，反倒讓人覺得韓國的利益和立場和朝鮮趨向一致。

《宣言》中，還有一個玄機很值得玩味，其中一條規定：「在停戰協定簽訂65周年之際，南北宣布終止戰爭，並將停戰協定轉換成和平協定，並將積極促進南北美三方會晤、南北美中四方會晤以構築永久穩定的和平協定。」

而有消息來源說：朝韓美中的四方會晤機制是應朝鮮要求寫入宣言的。這一切意味著，宣言起草者至少有一方希望把中國排除於建立半島長久和平機制之外，而且是從現在開始就這樣做。

所以，《板門店宣言》給人的印象是：南北和平比無核化重要的多，南北親善是第一位的，威脅地區和世界的朝鮮核導則是第二位的，並不重要。

同時，半島民族自主意識極強，並千方百計的擺脫中國。

再次，在美國眼中，只要朝鮮不對美國本土造成威脅，朝鮮半島有沒有核並不重要。

在朝韓會談前後，還有一個細節很值得重視，即韓國總統文在寅和美國總統特朗普在保持著密切且長時間的溝通。

這就提供了一種可能，上述的《板門店宣言》事先很可能是經過美國同意，包括把中國排除半島和談之外。

如果這一揣測屬實的話，只能說明美國對朝核政策已經發生重大改變（雖然特朗普仍在口口聲聲要朝鮮半島要無核化），其結果必然是不利於中國的。

其實，這並不是憑空臆造，美國新任國務卿蓬佩奧在訪朝回國後就明確表示，朝美會談的目的是「解除美國本土的威脅」。

所以，通過這句話，可以基本判斷出，特朗普的真正訴求是解決朝鮮洲際彈道導彈和轉移核武器的問題，而不是半島無核化。

只要限制住朝鮮發射遠程導彈的能力，確保朝鮮核武器射不到美國本土，至於朝鮮有沒有核武器，那就不是美國關心的了，反而要操心的是中國。

結論

甚至，再想的遠一些，美軍撤出朝鮮半島，朝韓雙方在某種程度下和平統一，藉助韓國的國力，一個擁有核武器、統一的強大的朝鮮半島只會讓中國陷入更大的麻煩之中。

這招「借刀殺人」顯然要比其在朝鮮半島駐軍、衝鋒在一線好的多。

這「一石二鳥」之計，無論是哪一計，顯然都需要我們小心布局、謹慎應對。

【本文為TT財經原創作品，公眾號轉載此文時，需要在正文前署名，並同時轉載文後的二維碼，否則視作侵權。】