西楚霸王項羽為什麼敗給了混混出身的劉邦

關於項羽失敗的原因，主要不外乎兩種:一是項羽性格使然，所謂「匹夫之勇，婦人之仁」，喜歡殺戮以至喪失天下民心，吝於賞賜而不獲將士擁戴；另一種觀點則認為是歷史必然，秦王朝已經實現大一統了，項羽卻逆流而行，分封天下，必然為潮流所拋棄。為什麼堂堂西楚霸王項羽會敗給混混出身的劉邦呢？

關於性格之說，從《史記》的記載來看，項羽確實表現出了兇狠殘忍的一面，但這並不能說是項羽性格使然。一方面古代戰爭本身就比較殘忍，坑殺事件在先秦屢見不鮮。另一方面，只要有人勸解，且道理中肯，項羽一般也不會大開殺戒。據《漢書·陳勝項籍傳》記載,項羽攻打外黃（今河南民權西北）十分艱苦，取勝之後，將15歲以上的男人趕往城東，想集體屠殺。當時一個12歲的少年勸說項羽不要屠城，不然以後其他城市的人肯定抗爭到底，絕不投降。項羽認為有理，赦免了眾人。而「匹夫之勇，婦人之仁」不過是韓信的一面之詞。韓信乃一介貧民，窮困潦倒，又自恃能力超群，所以一直期望出人頭地。他被蕭何月下追回來之後，劉邦立馬召見，在這次會見時，韓信為了展現自己的才能，很有故意吹捧劉邦、貶低項羽的可能。

關於項羽的性格，陳平的評價較為中肯：「項王為人，恭敬愛人，士之廉節好禮者多歸之。至於行功爵邑，重之，士亦以此不附。」（《史記·陳丞相世家》）可見，就性格而言，項羽、劉邦，各有長短。

其實楚漢之爭，並不是項羽與劉邦兩個人之間的決鬥，而是以項羽8000子弟為代表的吳越集團與以劉邦、蕭何、韓信等人為代表的蘇北集團的決戰，說到底是吳越文化與中原文化的較量。

項羽的親信是會稽起義時的8000江東子弟，次親信是原楚國故地的造反軍團如英布等，最外圍的則是各地投降將士。項羽的各項軍政大計都由親信制定，因此，這一部分人的判斷、謀劃直接影響了項羽的各項決定。其中，謀斷能力最強的是范增（安徽巢湖人)。項羽一直尊稱范增為亞父，且范增已經70歲高齡，不可能在最後關頭叛項羽而去，而項羽卻輕而易舉地中了陳平的離間計，原因就在於范增不過是項羽的次親信。項羽真正披肝瀝膽、深信不疑的，只有江東的8000子弟。這8000子弟中，現在有姓名可考並且可以確認籍貫的是故吳令鄭昌、壯士桓武，另外名見《史記》的還有鍾離味、龍且、季布等。但這些人勇武有餘，智謀不足，在關鍵時候不僅沒有幫助項羽，反而拖了項羽的後腿。

首先，江東子弟才智能力水平欠佳。《史記·項羽本紀》記載，項梁殺人，避仇於吳中，「吳中賢士大夫皆出項梁下，每吳中有大徭役及喪，項梁常為主辦」。不唯智謀如此，勇武亦是如此，「籍長八尺余，力能扛鼎，才氣過人，雖吳中子弟皆已憚籍矣」。所以在楚漢相爭過程之中，凡項羽親自指揮作戰的，無不取勝，而一旦需要分兵拒敵，吳中子弟卻沒有一人可堪大任。其中最要命的就是龍且被韓信打得慘敗，可以說，龍且的全軍覆沒是楚漢相爭的轉折點，從此項羽、劉邦攻守轉換，形勢大變。

其次，江東子弟向來尚武少文。吳越本來僻處江東，難得接受中原先進文化的熏陶，偶爾出現的伍員、孫武、范蠡、文種等人也不能得以長久，更兼吳越連年征伐，所以吳越一帶，子弟們只知斗勇，不知有文，更不知道收買人心，播撒仁義。項羽分封諸王之後，一部分江東子弟無德無能，將自己的王國搞得雞飛狗跳，沒有給項羽提供一個穩定的後方保障。

對於項羽取得勝利之後，在選擇政治制度上，但凡通曉一點歷史的，就應當勸告項羽取長補短，將分封制與郡縣制結合起來。其親信中無人有此才識，自然無人進諫；而那些非親信將領則巴不得立即裂土封王，自成一國。黥布被封到九江國後，就非常珍惜自己的力量，關鍵時刻不僅沒有出兵援助項羽，被項羽逼急了反而投靠了劉邦。反觀劉邦，西漢建立後立即借鑒秦朝和項羽的經驗教訓，分封王侯，郡縣並舉，才終於穩定了政治局面。

所以，項羽的失敗，不是其個人的原因，而是江東的文化底蘊不足以支撐整個國家的治理，才導致整個江東集團的失敗。