中國模式有望成最佳制度

經濟發展，教育水平，法制社會，公民文化等是優質民主的基本要素，民主的終極目標是使廣大人民過上自由，平等，富裕幸福的生活，也就是使國家得到良好的治理，換句話來說，民主的最終目的是＂良政＂。這就是民主的實質內容。　　　 中國政府為了實現真正的民主，全力發展經濟，不斷加大教育投入，努力建立法治社會，使中國民主有了堅實的基礎。人民的生活也越來越富裕，越來越幸福，只要不帶偏見，瞎子都能感知到中國人是越來越平等，越來越自由，也就是越來越民主。西方和某些民主國家鼓吹的＂多黨制＂，＂一人一票＂，不過是民主的形式和外表。東歐，非洲，中東，東南亞一些國家在西方的威逼利誘，迷惑之下，不是像中國這樣優先發展經濟，教育，法制等民主的基礎要素，卻是在不具備不適合票選民主的條件下照搬＂多黨制，一人一票＂的程序民主，追求形式而非實質，想建高樓卻不夯實地基。搞得國家政黨惡鬥，族群分裂，民不聊生，生靈塗炭，南斯拉夫，伊拉克，阿富汗，印度等例子舉不勝舉，把好端端活生生一個民主弄成了許多老百姓痛恨的＂貶義詞＂。　　　　中國為了國強民富，嘗試過英國式的君主立憲----百日維新，美國式的議會民主----北洋政府民國時期，蘇式社會主義----建國前三十年，都無法改變中國貧弱面貌，更談不上人民的生存，平等，自由等人權的保障。後來鄧偉人重拾＂實事求是＂，＂實踐是檢驗真理的唯一標準＂理念，根據中國實際，＂摸著石頭過河＂著手建立中國特色社會主義，中國人的日子才逐漸好過，中國才走向穩健，全面可持續的發展道路。中國模式逐漸成形和大放光彩！　　　　在民主的實現方面，中國借鑒美國，原蘇聯等國家的一些先進方法，結合中國的歷史文化和現狀，建立了民主集中制，這是人類國家社會管理的一個偉大創舉！一人一票的民主貌似公平，但忽略了不同的人在能力，見識，政治素養上的差別，實際上是政治上的平均主義大鍋飯。而普通百姓遠離國家高層領導人的事實更導致＂盲選＂，＂亂投票＂現象層出不窮。民主選舉日漸＂娛樂化＂和＂庸俗化＂。導致＂民主＂國家政客不斷，政治家卻難以被選上。Chen水Bian等無賴無恥之流在選舉前春風得意，季莫申科，英拉等美女也頗受追捧，而傳統上潔身自愛，多少有些恃才傲物的治國大匠卻因為不媚眾而落選。於是，在日本等一些國家，政府領導人受到的尊重還不如東京大學的教授！可悲啊，我們國家一些JY還對這麼一些不合理的怪像大為推崇，崇洋媚外到了這個份上，毫無獨立思辨的能力！而這些國家政客的素質淪落到這個份上，縱使曾經有如此強大的企業，松下，索尼等也是江河日下，傳統的優勢產業難以維繫，新的戰略產業更是鮮有搶佔。 　　 反觀中國，民主集中制實現了效率和公平的有機結合，中國的政治體制有些類似卓越企業的管理制度，不票選領導人，但卻日漸民主，自由，平等，同時具有高效率！真正最大程度地提升了人民的幸福感，滿足了人民日益增長的物質文化生活追求。中國模式並不完善，逐漸完善後將有可能成為世界最佳政治制度，這將終結西方的政治經濟優勢。這是西方極力貶低，打壓中國真民主，哄抬「票選民主」這一形式主義的原因！　　 美國建國之時，英國的君主立憲制是世界上最先進的政治制度，美國沒有照搬，卻是另闢徯徑，在借鑒英國等失進國家的基礎上根據自身實際獨創了共和制。美國於是在更先進的制度引領下超越英國成為世界新霸主！但如今這套前工業社會的體制已經越來越不能適應後工業社會的現實。中國要實現趕超，創立更適合自身實際，更適合當今時代的＂中國模式＂是唯一途徑！　　　 西方國家企圖向我們推銷＂多黨制，票選民主"，強迫我們照搬他們的所謂＂先進位度＂。我們卻明白＂學我者生＂的道理，看到了＂似我者死＂的很多發展中國家，甚至一些發達國家。這實際上是一種弱化，打壓中國的方式。我們某些JY對這包導致成十上百個國家走向混亂，生靈塗炭的特效毒藥極盡阿諛奉迎之詞，卻極力誣衊中傷使中國真正迅速堀起的政治體制，甚至睜眼瞎話否認中國模式的存在，不知道是假傻還是真沒腦子？

推薦閱讀：