美議員建議美航母可停靠台灣 台軍回應無港口可停

美軍斯坦尼斯航母繼續在南海巡航1/16查看原圖圖集模式4月29日，美軍斯坦尼斯航母打擊群，繼續在南中國海巡航，組織DDG 106、DDG 110、CG 53等護航艦艇進行訓練，並進行海上補給，組織艦員網路安全培訓，迎接新加坡領事到訪。美國海軍「斯坦尼斯」號（USS John C。 Stennis）核動力航母及4艘隨行戰艦原計劃5月3日起停靠香港5天，但美方4月29日稱，他們前一天收到中方對這一請求的拒絕。美方表示中方沒有說明拒絕的原因。據台灣「中央社」3日報道，美國聯邦眾議院資深眾議員福布斯呼籲五角大樓應考慮航母停靠其他地點，包括台灣。不過對於他的「好意」，台灣「國防部副部長」鄭德美今天在「立法院」表示對此議題不予置評，到現在沒有任何訊息；台灣海軍參謀長劉志斌表示，台灣沒有港口可以讓航母停靠。作為美國眾議院軍事委員會海上力量和兵力投送小組主席，蘭迪·福布斯（Randy Forbes）在其官網發表聲明，呼籲美國國防部，中國拒絕斯坦尼斯號停靠香港後，應考慮航母在其他地點停靠。

蘭迪·福布斯

台灣海軍參謀長劉志斌福布斯聲稱，中國方面拒絕美航母停靠香港，意味著中方不滿美國在南海行使「航行自由」權。美國航母長期停靠香港進行「敦睦訪問」，但中國屢次將訪問安排「政治化」，這對數千名艦上士官兵的親友極不方便，但中方持續不必要干擾行為，這已變成一種模式。福布斯表示，北京對香港的直接控制更趨嚴峻，美國海軍應嚴肅考慮改變航母「敦睦訪問」地點，移轉至穩定與友善的地方。福布斯建議，當中方不必要的影響美軍家庭，並認為自己因此獲益時，區域間的許多美國盟邦夥伴，包括台灣，毫無疑問將張開雙臂，歡迎航母與艦上人員到訪，現在是時候考慮選擇其他地點並著手行動了中國方面拒絕斯坦尼斯號停靠香港的安排，被視為是回應美軍在的南海行動，斯坦尼斯號航母打擊群3月首度駛進南海，美國國防部長卡特（Ashton Carter）4月登艦巡視。福布斯曾任州議員多年，2000年當選聯邦眾議員，目前是第8個任期。他是眾議院「中國事務小組」（China Caucus）創始人及主席，長期關注中國議題。此前，共和黨總統參選人、聯邦參議員克魯茲（Ted Cruz）也建議美國航空母艦應改道前往台灣，他在推特上寫道：「這件事證明中華人民共和國不是美國的夥伴；我們應該派航母改道去台灣。」另據《環球時報》報道，復旦大學美國研究中心學者吳心伯3日表示，如美國航母停靠台灣，意味著美台關係升級，這違反美方處理台灣問題的基本原則，而這些原則美國政府是做過承諾的。中美建交後美國航母就不曾停靠台灣。他認為，美國某些議員提出這種建議，也就是發泄一下不滿，不可能成真，「這也表明那些人不明白台灣問題在中美關係中的敏感性，缺乏政治常識」。

斯坦尼斯號航母打擊群環球時報：美航母被拒停靠香港應是小事一樁《環球時報》今天也發表社評，稱「美航母被拒停靠香港應是小事一樁」。文章說，香港1997年回歸中國後，美國大型軍艦繼續商業性停靠香港，但每次停靠都需得到北京的批准。美國海軍特別青睞香港，據說與香港基礎設施好，方便美軍家屬前來相聚，以及適合艦上士兵上岸休閑有關。美方軍艦的絕大部分停靠請求都順利得到准許，但有幾次被拒絕，它們大多發生在中美關係出了問題的時候。中方一般不說明拒絕的原因，這樣做被看成是北京既表達不滿、又控制中美分歧烈度的一種外交姿態。這次在「斯坦尼斯」號航母被拒訪港的同時，美軍「藍嶺」號指揮艦獲准29日停靠香港。而為什麼「藍嶺」號來了，「斯坦尼斯」號卻遭到拒絕？美方自己應當心裡跟明鏡似的。中方顯然不願與其就此掰扯，留給美方自己去反思。評論指出，幾艘美軍艦被拒停靠香港應是中美之間很小的一件事。縱觀西太平洋，美國軍方這兩年針對中國做了一些小動作，搞得雙方很不愉快，它們究竟是大事還是小事呢？這倒是很有意思的。它們有可能未來回頭看時都是雞毛蒜皮的小事。只要中美關係的政治大局保持穩定，兩國都有發展合作不搞對抗的大的願望，中美軍方在西太平洋上的行為與對方的底線保持住距離，美方虛張聲勢的表演就是做給媒體看的。它們相當於美國大兵朝中國方向吹了幾聲口哨，一陣風吹過就什麼也留不下。但它們也有可能成為大事的前奏，今天雙方互動的細微情節都被記入歷史，被賦予特殊意義。那就是中美的戰略對立如果成為一個趨勢，雙方的一舉一動就都成了那個糟糕趨勢的展開過程。當然，未來是不確定的，中美21世紀關係究竟是什麼性質的，或許要由今天的很多「小事」逐漸累加，最終形成定性的厚度。所以回過頭來看，中美問題未必就是戰略決定一切，一些細節創造的氣氛會影響兩國對未來趨勢的感受。而中美關係需要的一些信心，很大一部分就來自這些看似臨時的感受。美國太平洋艦隊正成為製造兩國悲觀感受的最大來源。中美已經適應了彼此間圍繞人權異見、貿易摩擦、熱點外交分歧的各種爭吵。但是美國突然針對中國近海利益進行有現實威脅性的軍事部署，派出軍艦飛機向中國秀肌肉，似乎在改變中美摩擦的性質。兩國前所未有地出現了由嚴重戰略互疑推動的前哨性軍事亮相和探測。現在中美關係在相當程度上取決於中美軍方互示的姿態，接下來，中美基層軍官和操作手怎麼做，在對方眼裡是否「專業」，有可能也會具有影響全局的意義。而越是那樣的話，兩國關係難以把控的因素就會越多。美國1999年轟炸了中國駐南斯拉夫使館，2001年一架美國大型偵察機與中國軍機在離中國海岸線不遠地方的上空相撞，一名中國飛行員失去生命。然而那個時候，中美總體上進行的是政治對話，軍事的任何事情都是突兀的。然而到了今天，中美任何有軍隊參與並帶來人員傷亡的摩擦都可能對兩國關係帶來致命衝擊，刺激兩國直指對方的情緒出現裂變式爆發。中美博弈最好還是限制在外交官以及社會人士之間的遊戲里，這當中的牌已經足夠多。美國軍隊應當離中國的核心利益區遠一點，他們如果一定要來表演，也應在忽悠其盟友的同時，讓中方確信這就是一支來搞特殊海上嘉年華的美國「軍樂隊」。值得注意的是，美國參議員、共和黨總統參選人克魯茲上月29日發出狂言：「美國航空母艦訪問香港遭拒，說明中華人民共和國不是美國的夥伴，我們應當讓航母改道去台灣。」之後一名美國重量級眾議員也提出把台灣作為未來美航母的停靠地。這是赤裸裸、但有些輕佻的威脅。中國顯然有能力阻止這樣的夢遊，台灣海峽決不可能是美國海軍的席夢思。
推薦閱讀：