面對父親身患絕症，你該如何抉擇（議言廣場）

《 人民日報 》（ 2012年06月07日 14 版）

　　得知父親身患惡性腫瘤晚期，醫學博士陳作兵沒有選擇放療化療，而是讓父親安享最後人生。同樣是在最近，上海市民秦嶺致信上海市委書記，為身患癌症的父親籲請更好的就醫環境。身患絕症，放棄，還是繼續治療？

　　「放棄」也是臨終關懷

　　湖北　趙曉曦

　　人有權利要求活的尊嚴，同樣有權利要求死的尊嚴。是忍受痛苦、延長時日，還是放棄治療、安詳離開，在生命長度與質量的抉擇之間，不論患者最後作出何種選擇，都應該得到理解和尊重。

　　酌之於情，身為子女應該盡孝於父母膝下，這本無可厚非。但在現代社會的語境中，孝道究竟是無視父親的身心煎熬、不惜一切代價延長生命的長度，還是讓父親精神飽滿、心情平和、安享最後的人生？時移世易，孝道的觀念和方式應該更加包容開放，或許，尊重父親本人的選擇，才是最大的孝道。

　　醫者，宜也。醫治並不意味著一定要搶救到最後一秒，有時候敬畏和順從生命也是一種醫治。尊重患者對生命的選擇，提高生命最後階段的質量，安撫患者內心的恐懼，這不僅是對身體病痛的醫治，也是對心靈痛楚的撫慰，是一種人道主義的臨終關懷。

　　小心「善意」被濫用

　　北京　歷正

　　身患絕症是否繼續治療，是一個糾結著情感、倫理、家庭負擔等多重因素的社會問題。如果缺少進一步的反思，放棄治療的善意可能會被誤用。

　　人皆有求生本能，更多絕症患者放棄治療實有其現實隱衷，比如繼續治療將會給家庭帶來不可承受的經濟負擔，比如癌症晚期患者就醫環境不盡如人意。這些現實的無奈，恰是完善醫療制度和社會保障的著力之處。這不僅需要提供有尊嚴、安全而穩定的就醫環境，完善大病救助制度以緩解普通家庭的醫療負擔，也呼喚包括心理疏導、慈善陪護在內的臨終關懷服務，根除絕症患者的後顧之憂和現實無奈。

　　為絕症患者提供更好的醫療，讓每個生命都有尊嚴地謝幕，畢竟，生有權利，死有尊嚴，是文明和人道的體現。而這，需要社會各界承擔起更多責任，為他們，也是為我們自己。

　　微博之論

　　@我愛大海：放棄放化療不等於放棄孝道，也不等於放棄治療，更不等於放棄生命，而是對生命尊嚴的維護。

　　@委月：孝敬父母是子女的天職，義不容辭的責任。父母有病，子女理當盡孝，哪怕是不治之症，也要盡心儘力，不能等死。能多活一天，都是生命的價值，是子女的孝心、善良之心，更是一種高尚的美德。

　　@漫遊世界：生命誠可貴，終有不可回，如果治療不能起死回生且又給患者帶來種種痛苦的折磨，選擇放棄也是一種關愛！

　　@豫男：孝道，不只體現在延長親人的生命時間，更不是延長親人的痛苦時間，而是讓親人在有限的時間內減輕痛苦，快樂生活。

　　@教堂下：遵從自然規律和本人意願，減少痛苦和節約醫療資源，讓老人生前少一些遺憾，多一些幸福感！

　　@bg7mki：一切尊重老人的選擇。

　　@清水一滴可：極儘力量挽救父親生命、最大限度對父親臨終關懷，都是作為兒子要考慮的，如果出現二選一會很糾結。作為父親，相信兒子的知識與價值判斷，打消兒子的顧慮，是父親對兒子的信任。只要父子思想統一，任一選擇都是正確的。

　　（觀點來源：人民微博）