為什麼大家了解和喜歡的奢侈品牌就那麼幾個？為什麼總是LV、Gucci或Chanel？

07-10

原諒我的問題似乎有些幼稚，但是我今天發現的一件事情引發這個問題的。我在YouTube上分別搜Gucci的某款包的review還有DolceGabbana的Sicily的review，想進一步了解自己該怎樣選擇。搜Gucci的時候發現收視率靠前的視頻全是中國人錄的視頻，而且有不少的review關於這款包的，後來我又看了一些中國人錄的分享買包的視頻，裡面的包永遠少不了Chanel，LV雖然沒看到實物但是播主一定會提。而搜DG的時候就沒有中國人做測評了，全是老外做的，好像還是商場導購吧。很有趣。還有身邊在國外的朋友，雖然大家都會嘗試各種不同的牌子比如chloe比如mansur gavriel比如Givenchy甚至Celine等等，但是我還是會聽到他們/她們買完這些包說：我現在還是喜歡LV，別的什麼也不想了。
希望有大神能幫我解釋下這種現象。
補充：有個朋友曾經問過：如果你花了幾萬塊錢買個別人都認不出的包你圖啥啊？

或許她的言論可以說明問題。

不邀自來。

我個人也是出於喜歡研究奢侈品品牌理念及其發展歷史才點開話題搜索，當然我也是個收藏愛好者。

早在好多年前中國就已經被定義為全球最具有奢侈品消費能力的國家之一，事實上並不無道理，因為只要有過國外旅行購物經歷的都知道我們國人消費水準，特別是奧萊……那簡直就是衝進去拿到什麼就刷卡的節奏………

相信題主也有所了解，LV和CHANEL是不會再奧萊比斯特等等這樣的購物村出現的，在國內他們的店員永遠露著傲嬌的微笑告訴你我們從不打折。這也就奠定了他們在奢侈品大牌中的地位，確實是無可撼動的，同理還有Dior（不過Dior貌似在比斯特有個小折扣店，賣一些十多年前賊土的款式）。

其實這幾年國內奢侈品的勢頭越發迅猛，題主所提到的Celine以及DG等等紅血品牌也在國內市場頗受歡迎。我不太關注YouTube，但是就我個人對國內實體店市場的了解（坐標上海），我認為這些大多數人耳熟能詳的品牌都已經是非常成功的品牌了，但為何他們和LV CHANEL之流不可比較，根本原因還是在於他們本身的品牌定位，以及各自品牌發展所創造出的價值和帶給客戶的專屬品牌氛圍有關。

但事實上，就算藍血貴族品牌如CHANEL Dior之流，在國內也依舊需要大量的營銷手段，諸如聘請流量明星，往任何流量里塞廣告等等……這已經是國內的一種明顯趨勢，那就是大牌在向流量低頭，相信這種狂熱趨勢會蔓延甚至已經蔓延至全球。

國人大多數喜歡大牌是因為大牌價高而顯得自身有優越感，這種現象在國內較為普遍。如果仔細觀察就會發現，百分之九十以上的普羅奢侈品消費群體都專註購買logo款或者明星款，通俗點說就是購買大家都熟知這是什麼品牌的款式，如此滿足他們的消費本質心理。這也是題主的朋友為何說花大價錢買個別人看不懂的包什麼心態的原因所在，從另一個角度來看，奢侈品在公關營銷上投下的大筆資金在回本上得到了充分的效果。

至於Gucci之流，我始終認為這個本該落沒的品牌因為換了個設計總監以浮誇奢靡風格重振雄風，但卻充斥著做工粗糙以及鄉土氣息的設計感，又被各大網紅博主po爛，比復古奢華風不比DG，比年輕浮誇風不比miu miu，但由於營銷顯得這個品牌的商業價值遠遠超出了它原本的品牌理念價值……當然這是我的個人觀點，不代表全部。

回到根本問題上，這種現象很普羅大眾，如果你只是因為一個logo買誰不是買，同是藍血LVlogo款比CHANEL Dior等便宜不要太多又耐操，當然性價比杠杠的！如果你真正的了解過每個品牌的歷史和歷代發展，當你真正愛上這個品牌，挖掘每一樣masterpiece的背後設計，相信我，logo款絕不是你的首選了。

不請自來，因為他們進入中國早啊，都是最早在中國開店的奢侈品牌，其實熟知的還有巴寶莉和Prada。不過隨著90後的多元需求和多樣化，很多品牌也進入國人的視野。早已經不限於以上幾個品牌了

這幾年國人買的多的奢侈品還有賽琳，寶格麗，聖羅蘭，巴黎世家，羅意威，芬迪。還有一直很出名，卻少人知道的valextra和德爾沃。

在英國讀書，就平日經歷其實西方中國購買心裡本質一樣，只不過西方已經開始了新的購買心理。chanel 與lv和骨氣進入中國很早，先入為主的優勢可以保持相當長的時間。然而還有一個重要原因。lv從不打折，基本帆布款又便宜，別說國人，倫敦大街20個人就能看著一個背的，當然有假貨裡面。至於chanel,也是因為皮具不打折，同時價位高也沒有便宜的款式，可以滿足購物慾，彰顯不同。其實現在在國內上海很多人也開始購買各種牌子，不過對於喜愛設計師品牌的人，沒有lvchanel好意思評價mq之類的設計嗎，隨意一答..