HiFI的理念已經發生變化了嗎？

現在HIFI發燒友似乎已經分成了兩種人，一些人仍然以追求「高保真」或「高度還原」為目的，而另一些人則熱衷於給聲音加上各種渲染或者「味道」，而後一種人的數量似乎在不斷增加中，目前甚至連"HIFI耳機「都是以各種味道為賣點，追求高度還原的耳機通常被界定為」監聽耳機「了，是否將來發燒友普遍都會成為追求味道而不是還原的一群人？

最早這個概念所需要的指標，現在大多不差的設備都能達到。

現代的技術，要高保真撐死了花2000塊。

要染色只需在軟體上調整，不用花一點錢。

燒友追求的是B格，是群體，是差異化。

利益相關:做音響的。

從清朝起就已經是這樣了。再不濟也是在民國時期

膽機興起有多少年了？膽機就是音色渲染的代表，無論是前膽後石，還是純單機。

所謂的監聽，那是給特別需求的人用的，比如錄播室，比如演出調音師監聽等等。

每種喇叭都有自己不同的風格，而正是這種風格的多樣化，才有音響市場的蓬勃發展，蘿蔔白菜，各有所愛，每個人喜歡的音樂都不一樣，聽流行的要中頻低頻，聽交響的有要大喇叭，大聲場，你拿丹拿小證據去聽1912放炮就是蛋疼，聽蔡琴要用膽機，醇厚感，等等不一而足

所以先問是不是，再問為什麼，HiFi理念本來就不是你想的那樣

在多個HiFi群認識了一群所謂發燒友，要理論沒理論，要經驗沒經驗，要邏輯沒邏輯，你給他們科譜，還被懟，被嘲，被鄙視……都退群了，一群的傻子，不想智商被拉低。

先說調音。

世界上沒有兩片相同的葉子，也沒有兩隻相同的耳朵。聽感本身就是偏主觀的東西，同一個人不同心境下的偏好尚且不同，大家玩玩EQ，調調頻響，蘿蔔白菜各有所愛並不奇怪。

再談「高保真」。

天價的設備，也不如去聽一次現場「高保真」。Hi-Fi的精髓應該是音樂本身和它帶給你的快樂，而設備和EQ只是實現這一目標的工具和手段，很多燒友都捨本逐末了。

那些天天單曲循環《渡口》和《加州旅館》還能聽到淚目的，對，我說的就是你。

打碟之類的才需要監聽耳機。平時欣賞音樂還是可以根據個人喜好選擇不同風格的耳機。

我接觸的不久，從接觸到現在我認為理念是沒有變的。自始至終就是...錢錢錢！

反映真實聲音沒那麼容易的。無論是耳機還是音響，只靠一個震動單元是不可能完成的，哪怕好幾個震動單元都不可能。

現在耳機最新技術是靜電耳機，結果怎麼樣？幾十萬的設備，也不是完美的，要麼低音差一點，要麼人聲差一點。所以說完全模擬真實聲音，或者說至少是欺騙人耳，播放以假亂真的聲音，完全模擬人耳無法分辨的聲場、聲音的分離度、聲音的解析度和聲音的音色，目前為止是不可能做到的。

既然做不到播放真實的聲音，hifi廠家就退而求其次，追求好聽的聲音，進行人為的調音，也就是大家說的耳機的特點（記住是微調！連k701這種著名的，低頻缺失的耳機，都不存在其他答主說的音染嚴重的問題）

至於很多人說的音染嚴重，為了好聽過分調音的現象是不存在的，至少在台式hifi這一塊是不存在的。音染嚴重那是便攜設備的鍋，便攜耳機的素質不夠，音染來湊。至於台式設備和開放式大耳，以及無源式音箱，有一個算一個，沒有音染重的（歌德等以音染著稱的耳機除外）

玩hifi的不可能都是傻子，不可能一個一個的掏錢去聽夾雜著大量音染的假聲音，高級的hifi設備的聲音肯定是真實的（但不是完全真實的，前面說過，目前的技術做不到完全真實），其次才是好聽的。

最後強調一遍！！不要以為便攜耳機音染重就diss整個hifi圈，便攜設備就是在外面聽個響用的而已。