醫療劇中關於病人己死亡醫生還讓做心電圖為什麼？

---

美劇中(比如格蕾)是搶救一番後看到心電監護還是直線就可以宣布死亡，沒見過給死人做心電圖的畫面。

國產醫療劇沒看過，沒想到還真有這麼現實的鏡頭。

畢竟國內死亡時間是根據心電圖拉直線的時間來定。有的心電圖大夫為了拉出完美直線，就只做肢導聯不做胸導聯。畢竟有時候胸導聯還是能有點波動，所以可能又在家屬要求下再來幾輪按壓。

不過有時心電圖室太忙，做心電圖的大夫沒法立即過來。病人家屬等不及了就先趕緊給穿衣服。

所以等把好幾層衣服都穿好了心電圖大夫再趕過來做圖，有的家屬就不願意了，說都死了還做什麼心電圖。

我覺得不做也就不足了，但按醫務處要求這種情況應該讓家屬簽「拒絕心電圖檢查」的字。

---

人臨終的時候搶救的相關問題？?

www.zhihu.com

不然呢？即便儀器數據證明了死亡，家屬還是會以為親人沒死醫務人員就放棄了，心裡結下疙瘩，並且覺得自己對醫務人員的猜忌是人之常情，沒有人性的杠精不能理解他。

---

證實死亡。流程而已。臨床上也是這樣做的。

---

先說死亡的分類，現代醫學的死亡分為腦死亡和心臟停搏，國際上主導的是腦死亡就算真正死亡，因為國外器官捐獻觀念和流程比較成熟，以腦死亡判斷病人離世可以為捐獻器官受者帶來充分的準備時間，保障移植效果盡量達到最佳。但腦死亡概念一直不能廣泛推廣，大部分國家還是以心臟停搏作為指標，判斷標準就是心電圖示直線

醫學上心電圖有多重要呢？在我們宣布患者臨床死亡時間的時候，一定要有這個證據證明醫生沒有誤診，至今只在偏遠山區或醫學極不發達地區傳聞過判斷死亡後患者又蘇醒，而且新聞來源也不明，有些可能是編輯為了點擊量瞎編的，有些就是沒有做心電圖證明心臟停博死亡

社會生活上，死亡病人心電圖結果有多重要呢？如果你宣布病人死亡沒有這個結果，連法律程序這關都過不去，醫學死亡證明的簽發也是需要心電圖結果為證據的，患者基本信息，臨床死亡時間也是要附在心電圖上的。不然在醫院去世的病人很可能無法開出死亡證明，之後銷戶口等等一系列問題，總之就是很麻煩。

甚至有些離世的患者還有輕微的心肌電活動，但已經沒有心臟的機械收縮（心臟電-機械分離），為了證明患者確實已經死亡，還要等電活動完全消失才能做心電圖，這樣才會是一條直線（心電圖記錄的是電活動不是心臟搏動）。

所以如果家屬認為人都死了還做什麼檢查，拒絕做心電圖，也是一定要簽字的，就是為了防止萬一萬一萬一病人又出現了一些生理現象，人情上家屬也不會承認自己差點把親人燒了，這個鍋你說你背不背

---

拉條直線做個死亡證明，順道免得有些家屬沒法接受現實非要繼續搶救。

---

瀉藥…這個做法挺真實的啊。

臨床上也是這麼做的。

要不然，憑什麼說病人死了？

邏輯上應該

是：拉個心電圖，明確病人已死亡。

並不是：病人已死人，再拉個心電圖。

萬一，有那麼些點背的醫生遇到點正的病人，醫生不拉心電圖就說病人死了，轉個身，病人又活了…

阿哈哈哈…等著打官司吧。

---

因為是在醫院走的，死亡證明要開出來必須有這樣的流程。如果某些強烈要求回家或不走醫院太平間的，那這個流程就不是必須的，有時候很多事情看著很無語，但是無可奈何。

---

不是人死了還做心電圖，而是做心電圖確認人死了。

---

你要用科學的手段證明這個人已經沒有生命體征了啊。不能直接病例上寫一句：心率0，脈搏0，呼吸0，血壓測不到。要打出來死亡當時的直線心電圖證明此時患者已經死亡。這個心電圖要列印出來護士貼在護理記錄單存檔的。

---

因為我們現實中就是這樣做的，否則就沒法認定死亡時間。

---

用心電圖再確認一下是不是真的死了。

---

證明心電活動停止，此人已死，有事燒紙

---

推薦閱讀：