【如無必要勿增實體】並不適合Find X和vivo NEX

【如無必要勿增實體】並不適合Find X和vivo NEX

手機行業要變天了,國產手機OPPO Find X和vivo NEX近期熱度大漲,超過90%的屏佔比和極具創新的攝像頭成為行業標杆,目測截止到2019年上半年,整個手機行業都會跟進「真全面屏」。

然而,過高的關注度,難免受到對手的眼紅。

一些果粉和其他手機廠商粉絲,開始對這兩款產品開啟狂黑模式。

正因為如此,我學到了一句話,奧卡姆剃刀定律:如無必要,勿增實體

但是對這句話,我有不同的理解方式。果粉托馬斯白在知乎上主觀臆斷Find X和NEX不叫創新,而是違背了用戶體驗,從外觀到內部組件,再到攝像頭,都不及iPhone X,並且羅列了一堆iPhone X沒有雙卡,沒有使用真全面屏,白帶,甚至攝像頭位置,都是因為考慮到了用戶體驗而無情捨棄。在看下面的評論,超過一千條評論認為他是在為iPhone X拉黑,過分的批判他人,迫切的維護蘋果,簡直讓人匪夷所思。

大家都不是傻子。

國產手機的崛起是走向世界的信號。

從屏幕尺寸15:6到19:9,屏幕佔比越來越高,不可否認,劉海屏是過度到全面屏的最優解決方案。在此時,Find X和NEX開創性的率先推出屏佔比高達93.8%和91.24%的真全面屏,無疑為用戶帶來了福音,讓屏幕視覺無限放大,就好似一匹馬可以在草原上肆意撒花一樣,這是利益點和迫切點,OPPO和vivo做到了。

Find X的雙軌潛望式升降鏡頭,在機身內部開闢了一個獨立空間,讓攝像頭和感測器都隱藏在了手機內部,重要的是這個攝像頭只在被需要時才出現。NEX的原理與Find X相差不遠,但從美觀上來說,個人可能更傾向於Find X的一體感。

基於否認創新,其實很不厚道, 不管未來是否有廠商跟隨,但是OPPO和vivo做出了榜樣,這也是手機向「真全面屏」發展的必經之路,所以「如無必要,勿增實體」不能成為評判廠商創新的絆腳石。


推薦閱讀:

BrandZ榜單揭曉,品牌時尚化助OPPO摘得桂冠
小米三大定律真的存在?其它廠商有沒有?
如何看待某些網站上oppo比小米的評價好?
為什麼同學的oppo r9s開軟體比我的小米 5 快的多?
vivo,oppo和iPhone究竟哪個牌子好?

TAG:OPPO | 華為手機 | vivo手機 |