有人被逼捐，有人被逼不捐：鍵盤俠，收起你可悲的想法！

前幾天，一名絕症女孩跪求韓紅救命的視頻火了。

韓紅在寧夏進行愛心活動時，一位絕症女孩突然在大雨中向韓紅跪地高呼：「韓紅阿姨，救救我，我不想死！」原來，這位女孩患有皮膚癌，目前尚無辦法醫治，她的姐姐哥哥也都因此病去世，但是她並不符合基金會後續幫扶治療的條件。

韓紅被女孩無助的呼喊和下跪的舉動震驚，既心酸又同情，淚水無法抑制，於是當場掏出2萬塊錢現金捐助給女孩，說：「這是我個人捐助給你的，不是基金會的錢。」

韓紅的善心舉動獲得了網友的滿滿稱讚，但隨即有人提出質疑，覺得女孩的舉動有逼捐的嫌疑。

「這屬於逼捐吧，全天下人沒錢、看不起病的人多的是，難不成都跪地求助？」

「這是赤裸裸的道德綁架逼人捐款，大庭廣眾又不能拒絕。」

「為什麼這些事情要強加給藝人？一個人財富再多，也沒辦法救所有人。」

誠然，這個世界上苦難的人千千萬，韓紅一己之力救不完。但難道因此，我們就能夠去指責這個女孩的行為不夠妥當嗎？

每一個人面臨死亡都會充滿恐懼，何況她青春年少卻重病不治，親人又先後離開這個世界，這種痛苦與無助，誰能理解？走投無路之時，但凡有一絲希望，別說下跪，再多事情她也可以去做。尊嚴在生命面前，有時顯得那樣渺小。

而韓紅，我相信她是出於善心和對女孩的憐憫去捐款，而絕不是迫於那一跪的壓力。仔細想想，逼迫韓紅的，究竟是下跪的絕症女孩，還是那些從來不會以善意去揣度人心的網路鍵盤俠？

為什麼如今我們對「逼捐」「道德綁架」如此敏感？大抵是因為「逼捐」事件太頻繁了。

前段時間，吳京被逼捐一億的事同樣鬧得沸沸揚揚。

吳京導演的電影《戰狼2》獲得了巨大的成功，票房突破54億，刷新了國產電影票房記錄。但在電影上映期間發生了九寨溝地震，吳京捐款100萬給災區，一些網友卻嫌他捐款太少，認為他至少應該捐1個億。

類似事件，屢見不鮮。對於名人明星而言，沒被逼捐過，彷彿都算不上成功人士。2015年天津爆炸事故後，馬雲也遭遇逼捐。

「馬雲不捐款，我就再也不淘寶了！」

「你那麼有錢，捐一點也不算什麼損失。」

「你捐款了，淘寶不是相當於打了一次廣告嗎？」

被逼捐的明星還有很多，但是，捐款額度能夠代表善意的多少嗎？

顯然不能。

要知道，富豪的錢也不是天上掉下來的。面對一次次逼捐，只會消耗掉有錢人的善心。如果有錢人都覺得捐款救人變成了一種壓力與負擔，那真的太悲哀了。

明明是一件行善的好事，鍵盤俠的道德綁架卻讓捐贈人和救助人都陷入如此尷尬的境地。在出言指責之前，難道我們就不能夠再溫柔一些，再寬容一些，再克制一些嗎？

要知道，慈善從來不是做給別人看的，而是給自己的心看的，所以，不必強迫他人行善，自己問心無愧就好。

這兩天，每個人的朋友圈都被一個一元錢拍賣特殊兒童畫的公益活動刷屏了。一幅幅色彩斑斕極富想像力的畫作吸引了人們的視線，讓很多人關注到這群特殊兒童。一元錢對很多人來說實在不算什麼，還能獲得好看的屏保，很多人都參與進來，加入了購畫獻愛心的隊伍。

但是，鍵盤俠的質疑又來了。這次他們沒有「逼捐」，反而是「逼不捐」。

他們先是言之鑿鑿說這次是投資方撈錢的活動，孩子們連十分之一也拿不到，勸大家不要再捐錢。然後又說參與活動人，根本不是想幫助別人，只是用一塊錢滿足在朋友圈炫愛心的心理。

說實在的，我真的很為這些鍵盤俠感到悲哀。有錢人捐錢的時候，他們仇富逼捐，捐再多他們也不覺得多；普通人捐錢的時候，他們又覺得別人在作秀。總是以最壞的惡意來揣測別人，這心理有多陰暗？

為什麼不能選擇相信，每個人內心最單純的那些善意呢？善意，從來不是金錢可以衡量的。

廈門有一個腦癱流浪漢，沒有經濟來源，生活艱辛。在這個城市不乏溫暖的人幫助他，但沒有人能理解他孤獨的內心，他說：「好心人只會給我錢，但不會陪我說話。」對於他來說，能夠不排斥他和他善意地聊兩句，也許比金錢更重要。

慈善，可以是一塊錢，也可以是一百萬，但同樣可以只是幾句話的溫暖陪伴。

鍵盤俠們，收起你們可悲的想法吧。慈善公益，本就沒有高低之分，更不是有錢人的專屬。如果一個人想要捐錢的時候，還要猶豫捐少了會不會被人嘲笑的時候，還會有人敢去做公益嗎？

一百萬不多，一塊錢不少，因為你所有的善意，都是剛剛好。

推薦閱讀：