《1984》書評——不正確的自由

來自專欄午後偷閑

自由即奴役。

嗨，英社的黨員們，你們自由嗎？

問了一句廢話呢。思想純凈者們的回答當然是自由嘍。

可這自由不屬於你。你所享有的自由並不是你的自由，而是權力的自由。

你在狐假虎威，打著組織的名號、倚仗群體的力量對其他人為所欲為。你是老虎前的那隻囂張跋扈的狐狸，老虎在你身後看著你，就像始終看著你的老大哥一樣威嚴。

你被老虎奴役著，監管著。唯一獲得自由的方式就是交出自我意識，讓那隻老虎不僅僅奴役你的肉體，更要奴役你的靈魂。

先否定你的自我，將它粉碎。再用老大哥的膠水將你重塑。這不過是思想上的一個小手術。是我們毀了你，也是我們重塑了你，感謝吧，那顆思想的毒瘤已被摘去。

這就是你用自我換來的自由。你有選擇是否交換的權利，但我知道你最終的選擇是：

交換。

《1984》是一個人最終選擇交換的故事，溫斯頓最終獲得了自由，只是已經死去，他背叛了自己。

在遮蔭的栗樹下；

我出賣了你，你出賣了我——

我們出賣的不是彼此，不是愛情，是我們自己。

如果說我們不應被給以錯誤的自由，那麼不正確的自由，我們又能否擁有呢？

戰爭即和平，自由即奴役，無知即力量。

問問你自己，你真的分得清嗎？

為什麼第二句把自由放在前面？因為這就是雙重思想。

老大哥說，美麗即醜陋。你必須明白，你必須歡呼。因為這就是真理。看，你不是正享受著自由嗎？

老大哥又說，醜陋即美麗。當然嘍，醜陋即美麗嘛。這也是真理啊。欸，我為什麼要說「也」？真奇怪。老大哥說的一直都是「醜陋即美麗」啊。不需要思考，我們是無知的人，老大哥為無知的我們提供了真理。

這時候老大哥又說，美麗即醜陋。

你知道接下來該怎麼做了嗎？

寫之前看了這條書評，有所啟發：

【奴役即自由】