漫談「叢林法則」
漫談「叢林法則」
於公謹
叢林法則,是一個優勝劣汰的法則,是食肉動物和食草動物的生存競爭;如果食草動物跑得慢,就會被食肉動物吃掉;而食肉動物跑得慢,就很有可能會被餓死。這就是生存的嚴酷性,還有競爭的嚴酷性。在動物世界裡面,沒有任何的人情可講,規則就是規則,要麼被吃掉,要麼會餓死,這就是現實,也是很真實,也是很殘酷的。
這和我們所生存的世界有些相似,也有些不相同。之所以說相似,是因為很多時候,我們都需要像動物一樣活著,而且是時時刻刻地充滿競爭意識,否則就很有可能會被淘汰的。一直以來,我們都說著公平,都有著公平的概念;然後,就覺得我們是站在同一起跑線上,開始競爭的,開始了叢林法則,開始了優勝劣汰。
真的是站在同一起跑線上?很顯然並不是這樣的。食草動物在發覺被食肉動物偷襲的時候,就會開始逃跑,同時不斷展示著自己的肌肉,告訴食肉動物不要追了;而且,很多時候,很多的食草動物一起跑,總有弱者會成為食肉動物口中的食物。無論是哪一種情況,都是體現了公平公正的可能性,也是體現了動物的競爭機制。
但是,現實中,則是有很多例外發生的。站在同一起跑線上,然後一起開始競爭,勝出的,或者說是可能會生存下來的,並不是最能跑得人,也不是最機智的人,也不可能會是最靈敏的人,也不會是最有成就的人;很有可能的是,是最會來事的人。這就是現實的殘酷性,而不是競爭的殘酷性;現實和競爭,完全是兩個概念。
所以,叢林法則並不是現實的生存法則。在現實中,如果想要生存下去,就必須是懂得很多的東西。競爭可以不東,生死存亡可以不懂,其它的任何東西都可以不懂,但是,有些事情卻必須懂,就是是否會來事的問題。否則,很有可能的是,即使是做得再好,也會被淘汰;即使是做得再不好,也很有可能會被留下。
儘管很多時候,我們是處於競爭的關係,但是,很顯然,這只是競爭,並不是叢林法則,也不是叢林。生活就是生活,現實就是現實,這裡面有著很多的不同的。無論是我們是否願意,都必須接受。在現實裡面,即使是我們跑得再快,即使是跑得再有力,可是很多時候都是沒有任何用處的。因為我們做得再好,在一定程度上說,這只是我們能力展示而已,並不是我們的生存能力,也不可能會是我們的生存能力。
決定我們是否是適應著現實生活,是有著很多方面的條件,並不是一個叢林法則就可以做出簡單的決定。還有,這還是我們站在同一跑線上。而現實情況比這複雜的多,也不可能會站在同一起跑線上,也根本就不可會站在同一起跑線上。通常來說,站在同一跑線上,只是我們的一個說法而已。即使是站在同一起跑線上,可是,有的人是騎著摩托,有的人是開車,有的人是騎馬,有的人是騎著自行車,有的人則是只憑著兩條腿,有什麼公平可言?
推薦閱讀:
※瘋狂人類進化史 ∣ 解讀2 我們都是殘疾人的後代?
※社會學家:《加里森敢死隊》直接導致1983年嚴打
※如何從經濟學家的視角理解 AI 革命?| AI&Society 第七期預告
※勒夏特列原理--十年都沒捋順的思考
※「未來不迎,當下不雜,既過不戀」的社會學思考(雜感2)