張藝興和華為Nova，到底誰對不起誰？

最近一直在給我推送張藝興和華為Nova的糾紛，於是了解了一下情況：興風又起浪，興腥之火可燎原，想靠輿論錘爆菊花這個鐵頭娃？

被這個問題底下的答案震驚了：怎麼看待張藝興粉絲要求華為nova就華為合伙人問題給出合理解釋？

這些答案里的三觀歪的可以啊，還一直在說華為找水軍。於是整理了一下對這個事情的看法。

客觀事實有如下幾個：

1：張藝興去年專輯銷量只有62萬：2017華語數字專輯銷量排行，張藝興位居第二，同輩小生中第一人 ，而華為Nova的累計銷量3000萬。華為nova成爆款：全球銷量勇破3000萬 也就是說，Nova銷量絕大部分跟你們粉絲沒關係，別把nova手機的成功都攬到張藝興的身上。當然，你們粉絲如果可以支持自己偶像專輯力度是偶像代言手機的50倍，當我沒說。

2：張藝興跟華為的代言合同今年沒有到期：張藝興工作室聲明，結束和華為nova合作關係 - 華為nova,張藝興,華為 - IT之家 因為剛剛申明解約，說明是在合同期內。因此，張藝興不能代言其他手機品牌是合理的。

3：華為18號宣布的是華為Nova合伙人：

華為Nova是華為的產品品牌，所以粉絲宣稱是華為合伙人，華為公司應該給張藝興華為的股份是不合理的。同時合伙人也是互聯網營銷里一個常見的稱呼：IP合伙人制度拓展產業邊界 閱文「中國式共營」文創奇蹟 - 滾動播報 - 中國經營網_中國經營報 比如這個IP合伙人，明星合伙人_百度百科 百度詞條中記錄的明星合伙人。再說了，華為不是合伙人制度的公司，法理上也不可能是華為公司的合伙人。從華為Nova合伙人，正常人應該理解為產品代言的一種形式，非要說是華為科技有限公司的合伙人，就顯得非常滑稽了。

下面說幾個理解

1：首先，如果張藝興一方覺得合伙人的職責範圍超出了合同規定，或者華為公司未履行合同中的責任，張藝興一方可以根據合同解約條款進行解約。甚至公開聲明，譴責華為公司都是可以的。如果，合伙人的職責在合同範圍內，華為並未違約，那麼，張藝興應該尊重合同。不要用華為有強大的法律團隊未張藝興一方辯解。只要合同合法，應該要有契約精神，尊重合同。

但是，在華為nova合伙人營銷案出來了快半個月，張藝興一方沒有任何消息，直到解約。這是非常令人懷疑的沉默。一般你不否認，就會認為你默認。華為如果違約，明明可以追究更多責任，或者再不濟也可以給你的粉絲提供懟華為的底氣吧？微博上公開申明一下：未允許華為公司使用合伙人頭銜，保留追訴權利。這樣輿論對張藝興一方豈不是更有利？張藝興公司什麼都沒做，只能理解為理虧了。哪有別人搶你東西，連喊一聲都不做的呢？除非別人的行為本身就不是搶劫。

2：其次，華為nova通過一個合伙人的頭銜就能攔住張藝興嗎？這裡要分兩個部分來看。第一，華為nova團隊有沒有必要死攔著張藝興不放。張藝興固然在年輕消費群體中有著影響力，但nova已經簽下易烊千璽作為新的代言人，張藝興不是不可替代的。同時，之前也看到張藝興專輯銷量和華為nova銷量之間差距非常大，絕大部分nova手機用戶並不是張藝興的鐵杆粉絲，所以失去張藝興對nova手機銷量影響有限。因此，華為Nova團隊沒有必要死賴著張藝興不放。其次，合伙人頭銜能攔住嗎？結論是攔不住。很明顯，因為雙方現在已經解約了。而且正常人也不會認為一個品牌合伙人頭銜就能把明星跟自己產品永久捆綁吧？

3：華為公關團隊有多蠢，會在不跟張藝興一方溝通的情況下，單方面宣布合伙人？這個留給大家去想。但需要提一句的是，這種事情在華為內算事故，肯定要有領導年底績效考核打C，意味著沒有年終獎且有被解僱風險。在華為消費者終端，年終獎幾十萬是很正常的事情。也就是說，有人冒著個人年底損失幾十萬的風險去挽留一個對華為Nova並不是必不可少的明星。這種可能性有多大？

4：就算死命留住了張藝興，不讓他代言其他品牌，對華為nova有什麼好處？首先，已經說了，張藝興對華為nova不是必不可少的。華為一年銷售費900+億，張藝興的代言費或者如果是合伙人要多付的費用，華為公司也不可能多在意。貪那點錢對華為公司無意義。所以，其他答案里說的，想白嫖張藝興這種情況顯然不可能發生。

5：所以，最大的可能性是：華為nova又簽了易烊千璽後，張藝興想違約，又不想付違約金。華為nova團隊本來是跟張藝興一方溝通過合伙人的營銷案，張藝興一方當時最起碼沒有拒絕。結果，華為單方面公布後，張藝興故意不表態，鼓動粉絲去攻擊華為，通過輿論逼華為，從而換得解約。

如果這個猜測是真的話，對張藝興本人影響其實更大。腦殘粉可能不覺得，但之後廠商再找張藝興代言的時候，是不是也要掂量一下呢？名譽都是自己給的，誰也不是傻子。

推薦閱讀：