觀2018老友賽北師珠VS中山的一些想法

07-09

在完成了令人窒息的畢業設計錯過了整個華辯之後，第一次看了直播。不得不說直播的心理感受確實和看錄播視頻不一樣，蠻有意思。

北師珠的整體論是非常不對我胃口的，全場看下來，充斥著非常強烈的反智主義傾向。若是中山舉出的測不準原理這樣的還是略顯深奧的話，概率論的例子我覺得相對於辯手的學歷，我個人觀感覺得可以說是常識範疇之內的。但北師珠從頭到尾的反駁都非常蒼白，如果是因為不知道就可以當做攻擊不存在的話，那麼這難道還不算是將無知當做炫耀的資本嗎？

誠然，就論言攻防，北師珠也因此守住了自己的防線，所有可知的後面總還有一步不可知，此謂荒謬。因未做筆記，我對於北師珠的荒謬定義也感到很疑惑，如果要絕對的因果才能算不荒謬，那確實整個世界基本沒有一件事可以稱得上不荒謬了。但如果不符合絕對因果的事也可以被解釋，那是不是這層荒謬也被消除了呢？我想到的第一個例子就是三角形內角和180°在非歐幾何中不成立，但是對於不成立的原因我們是給得出的：空間出現了扭曲。到了這層還荒不荒謬呢？正方在場應該會告訴我空間出現扭曲的原因我們也不知道，哈哈..

胡漸彪的點評（唯一正經講比賽的點評..）認為北師珠「搏鬥勝利但說服上不勝利」，我看下來是覺得中山的整體口徑比較飄忽，馬薇薇顯然完全不會使用科學技術相關的例子，所以最後的結辯轉到了純應然層面來討論「要不要看這個世界為荒謬」，但就中山的立論來說，我更傾向於論的本意是討論實然層面更多一些。所以純攻防來判決給北師珠的這一票我可以接受。

在看直播之前，我思考的荒謬的切入其實是放掉科學層面的。就像黃執中說的，我們為什麼要理會這個世界的科學性呢？如果反方要告訴大家，這個世界是多麼的有規律，那就讓他告訴大家。而正方卻想告訴大家人際間的荒謬：荊軻刺秦王，匕首最後卻只能插到秦王的袖邊。本是農民出身最能體會民間疾苦的李自成，卻一進京就享用起了王朝的夜夜笙歌。在婚禮上發出永遠不分離的戀人，卻因為柴米醬醋茶的矛盾而漸行漸遠。這些的荒謬都是可以被渲染和展現的，正方說的一句話很好，為什麼我們這麼努力卻還是失敗了？可對於這樣有溫度感嘆，卻配上自己冰冷的科學的例子，完全沒辦法引起人的共鳴。

最後的結果自然不會是拋色子決定的，但看著場上年齡3字出頭的辯手們，覺得這樣的比賽也肯定是很幸福的吧。