票房口碑雙撲街，出品方叫板豆瓣：有人建議我們花300萬刷分

07-09

票房口碑雙撲街，出品方叫板豆瓣：有人建議我們花300萬刷分 2017-06-14 趙可心 觀察者網觀察者網

微信號 guanchacn

功能介紹觀察者網，智庫與專業新聞媒體的完美結合。

觀察者網文/趙可心

高考剛結束，一部主打青春記憶的電影《李雷和韓梅梅》就上映了。

然而，票房口碑雙撲街。

6月13日晚，導演楊永春發布一條「電影出品方叫板豆瓣」的微博，出品人陳永寧質疑電影在豆瓣招來惡毒的漫罵和別有用心的攻擊。

而據觀察者網查詢，該片目前的豆瓣評分已經從4.2降到了2.9……

聽著很樸素的青春電影，怎麼還不及《小時代》？

80後可能都知道，「李雷」和「韓梅梅」是上世紀90年代人教版初中教材中的虛擬人物。

從懷舊帖到紀念品，從漫畫到歌曲、話劇，由兩個人物衍生出的文化產品不斷出現。

本以為這個大IP改編電影能吸引大波影迷回憶青春，然而，上映5天，《李雷和韓梅梅》總票房剛過3000萬，不及《新木乃伊》的十一分之一。

檔期不利，可以解釋為：眼下有《新木乃伊》、《加勒比海盜5：死無對證》、《神奇女俠》三部好萊塢大片及《摔跤吧，爸爸》寶萊塢神作等多方強敵夾擊。

但就口碑來看，該片貓眼評分7.2，豆瓣2.9，好於0%的愛情片和喜劇片。

熱門短評基本都是一星：劇情平、表演渣、老套、陳年爛梗……

甚至有網友建議增加負分選項。

要知道，電影前期宣傳的關鍵詞可是「反套路」。

面對這些低評，電影導演和出品人坐不住了，公開向豆瓣CEO阿北提出質疑：

有觀眾打五星評分，卻被封禁，還有人提出能幫片方刷分到7.5，並兜售有資格去評論，打分的成熟賬號。

以下為文章全文：

給豆瓣CEO阿北先生的信：
尊敬的阿北先生，我們素昧平生，是通過成都商報的報道，才知道您是豆瓣網的CEO，沒有您的聯繫方式，只好在這裡與您隔空交流了。
以我公司為主出品的校園青春電影《李雷和韓梅梅》六月九號在全國公映了，公映前在全國的十幾所大學進行了路演，贏得了廣大師生的齊聲喝采，在中國電影評論學會，中國電影研究院聯合舉辦的專題研討會上獲得了包括饒曙光，尹鴻，周星，史航，周黎明，左衡等著名專家學者以及影評人的高度認同和中肯評價，中央電視台和共青團中央向全國影迷熱情的介紹並推薦了本片。上映三天，在好萊塢寶萊塢的瘋狂擠壓下，《李韓》票房突破三千萬，是同期國產影片的突出代表，李雷和韓梅梅，兩個普通的中國學生，為國產電影的生存與發展努力著，奮鬥著。
然而在您領導下的豆瓣評分上，只有可憐的4.2分，更有甚者，在處於置頂位置上的評論，始終都是漫罵式的攻擊，一顆星的差評。
圖自微博@導演永春

昨天，我在成都開了記者會，會上請了幾十位看過電影的大學生談觀影感受，大家看到貴網上那些惡毒的語言和無恥的攻擊後感到十分的震驚。會後成都商報的記者採訪了你，你巧妙的暗示，評分低是因為影片的質量差。事實果真如此嗎？看看其它的平台評分吧！一個年輕的女導演領著一群真正的中學生演繹了一段陽光青澀的校園故事，肯定有很多不盡人意的地方，我們歡迎善意的批評，誠懇的指導。但我們不明白為何會招來惡毒的漫罵和別有用心的攻擊？
圖自微博@導演永春
看過電影的觀眾憤怒了，他們想上貴網去發表心聲，發不上去，有觀眾上去打了個五星評分，馬上被你們封禁，置頂的位子上，不動如山的，永遠是那一些刷一顆星的差評。
圖自微博@導演永春
正在萬般無奈之際，有"好心人"找來了，說有人專業黑我們，如不採取措施，一周之後，評分可能掉到2分，但如果我們懂事的話，他們有能能力幫我們從4.2刷到7.5，並保證能持續兩周，代價是，人民幣300萬。見我們沒有接招，就開始向我們兜售貴網有資格去評論和打分的成熟帳號。
圖自微博@導演永春
我出離的憤怒，曾幾何時，豆瓣評分是我們選擇電影的路標和燈塔，如今卻成為綁票和敲詐的現場，我不相信這是一場合謀，但不管不問，任其蔓延，勢必成為為黑惡勢力提供綁架的繩索和場地的幫凶，希望此事能引起您足夠的重視，採取必要的措施，割掉這個毒瘤。我相信，以你們的技術能力和資金實力，只要願意，是一定能夠做到最好的，我們期待著。
順頌夏祺
電影《李雷和韓梅梅》出品人陳永寧