關於「公僕」的通信

博客中國>>社會 更多劉憲茹的文章>>

關於「公僕」的通信

作者：劉憲茹2006-07-3109:30:00發佈於：博客中國分類：默認分類

16918916

摘要:

列印收藏

選擇字型大小：小中大

關於「公僕」的通訊

S 君您好！

信悉。遲復為歉。生命的短暫，是我這幾年才刻骨銘心地體會到的。年輕時，是：「一不怕苦，二不怕死」。不怕苦，在我，一是生來就苦，就吃苦，有那份苦墊底，便什麼苦都可以應付了；二是，我喜歡吃苦，不管人家讓不讓，自個兒總想多做些事情，為了別人，也為了自己。不怕死，在我，一是總覺得無足輕重，二是這事不是由自己說了算。你的用處比我大，有效工令比我長，是當去十分珍惜的。國運昌盛，千載難逢，能有一席之地，多所貢獻，實為幸事。

你說到「公僕」，並能如此真誠地為自己這樣定位，我為朋友，甚為寬慰。在官場中，似乎人人都會說，但卻未必人人都能這麼做。我一向認為，「公僕」，就是為公眾服務的人。在社會有了分工的前提下，幾乎每一個人都該是為公眾服務的人。醫生是，教師是，工人是，農民是，售貨員是，環衛工是，……都是。我堅信，在一個道德發育健康、公德受到普遍遵從的社會裡，每一個人都該是別人的「僕人」，或者索性就稱之為「公僕」。此為題外話。你所說的「公僕」，在我們這個國家，在我們國家的當下，當為官員的代名詞。這很貼切，也很美麗。問題是，這在許多人身上，實在是名實不副，頗有些「拉小旗做虎皮」的味道。所以，你誠實地要求自己「做一個人民的好公僕」，我才倍受感動。

其實，我從沒奢望自己和奢望別人一輩子大公無私、公而忘私過。我以為，當官也是職業。當官的也得活著，也得生活，也得養家糊口。當官的以他的職業謀生，本無可非議。這與教書看病做工本沒有什麼區別。他本無特殊的「神聖」。他也該象從事其他職業的人一樣有自己的職業道德。我們有時把官看得太重了——我們把「公僕」這個「桂冠」專門戴在當官的頭上便是。看起來好象挺謙卑的，好像挺姿態的，好象挺覺悟的，仔細想來，那後邊倒真真切切地透視出某種優越感——我是官，但我卻要來做你們的「公僕」！這是「官本位」的貽害的非主觀的遺傳，是權力優越的自我認知，是政府職能錯位的必然結果。其實，老百姓對當官的也未必有這麼高的要求，他們的最高企盼也許不過是：我遵紀守法，知榮知恥，愛崗敬業；你依法行政，盡職盡責，清正廉潔，尊重人權。我要說的意思是，當官的既沒有任何特權，也不該有任何特權前提下的具有特權色彩的道德要求。我們也是百姓，是百姓中的一員。我們該做好我們該做的一切。我們該互為「公僕」才是。不知閣下以為如何？

昨天，一位朋友的孩子要報考大學的專業。我問他，你想報什麼專業？他竟十分認真的對我說：我想將來當「公僕」，就想按這條路來選擇專業。我明白他的意思就是將來要當公務員，但我還是瞠目結舌了。我問為什麼，他說當「公僕」好，社會地位高，有權，穩定。我聽了以後感到非常可怕。怕的是官員們的自我形象扭曲結出的可怕的社會惡果；怕的是社會的巨大進步並沒有很好的淡化和消除官員做為職業的特殊地位；怕的是「公僕」這樣一個美好的詞兒被一顆童心庸俗化到如此程度。面對這顆童心和稚嫩的臉，我竟羞怯難當，無地自容。我問我，我還有勇氣拿「公僕」這個詞兒來號召我的同仁和鞭策我自己嗎？s君，我說的是絕對真實的故事。這是一份挑戰——是對所有官員的挑戰，是對公務員狀況的挑戰，是對吏治的挑戰，是對在新的歷史時期如何消除不良的傳統價值觀的挑戰！我們是不是也可以自作多情地說：這也是對我們的挑戰呢？我們還在從事著「公僕」這個職業，我們也實在該問問我們自己：我們該做些什麼？我們能做些什麼？我們為什麼就做不到我們該做的和能做的那些「什麼」呢？

對您，我充滿信心。我想我能看到，您從事的不僅僅是一份職業，而且是實實在在的人民的「公僕」。您不要期望人民感謝您，但您應該企望人民記得您，讓人民說：他是個好官。也許我們不該憤世嫉俗，但我們必須愛憎分明。做人是人——好人，做官是官——好官

日前，偶翻從前的筆記，發現了馬克思、恩格斯的一段話，抄下：「同舊的那些保護少數剝削者利益而純粹壓迫人民的官吏相反，工人階級國家政權一切公職人員則應該成為社會的負責的公僕。」我不知道對「公僕」的翻譯是否準確，但我知道我們的黨和我們的新中國誕生以來是一直稟承這一宗旨行事的。記得劉少奇說過類似的話，並且尤其通俗：我們的幹部和共產黨員要甘心給老百姓做牛馬。凡不願意給老百姓當長工、當牛馬的可以退黨。

順著您的話，有感而發，拉拉雜雜，語無倫次，見宥。

身體尚可，平靜如常，勿念。順祝

大安！