【地緣政治27】日本Ⅲ--為什麼日本統治東亞的企圖註定會失敗 //雲石

　　明治維新後，日本進入工業時代，國力大增之下，對外也開始了軍事擴張。　　而擴張的對象，便是中國。　　這是自然而然的選擇。在農耕時代，東亞大陸的地緣實力傲視全球，並在此基礎上孕育出世界最強大的華夏文明。雖然工業文明條件下，東亞大陸的地緣實力相對弱化，已不復農耕時代獨領風騷的榮光；但依然是世界一流的地緣板塊，而且與日本毗鄰。　　在正常情況下，以日本的地緣實力，根本沒有覬覦東亞大陸的可能。甚至，如果中國也同步進入工業化，那麼以二者的地緣關係和近代的國家和文明擴張規律，日本很有可能被中國吞併。　　但因為各種原因，在日本工業化的同時，佔據東亞大陸的華夏文明卻仍處於農耕時代。　　農耕與工業在文明發展水平上質的差距，使日本雖然地緣實力遠遠不如，但卻依仗工業的力量，在現實國力上逼近甚至超越了中國。對日本而言，這是千年未有的歷史性機遇！　　如果能趁機佔領中國、摧毀華夏文明，那麼日本將獲得東亞大陸這個世界級的地緣板塊，從而魚躍龍門，成為世界一流的國家、民族和文明！面對這種巨大的誘惑，日本豈能無動於衷？　　在這種背景下，甲午戰爭的爆發就不可避免了。缺乏工業支撐的中國，完全無法發揮自己在工業時代的應有實力，最終敗在地緣實力遠遜自己的日本手上。這場戰爭的結果，既證明了工業對農業的巨大質量優勢，也證明了軍國主義在軍事擴張上的卓越成效。　　當然，中國的巨大體量，決定了此時的日本，還無力全取東亞大陸。不過朝鮮、遼東半島、台灣的割占，以及2億兩白銀的賠款，已經讓日本實力暴漲。　　經歷了這番此消彼長，遲遲無法轉型的中國，在此後已無法和日本匹敵。阻礙日本鯨吞東亞大陸的主要敵人，成為北方強大的俄羅斯。　　在西方列強中，俄羅斯與中國的地緣關係最為緊密，而俄羅斯的國家特質，也決定了他對領土的渴求要比英法等其他列強強烈的多。因此，日俄的衝突不可避免。　　與中國不同，俄羅斯無論是地緣實力還是現實國力，均遠遠強過日本。不過俄羅斯本部核心區遠在東歐；而遙遠的距離，北亞的特殊地理環境，以及19世紀末20世紀初的工業文明的發展水平，在限制了遠東地緣實力的同時，又嚴重阻礙了東歐與遠東的地緣聯繫——這就為身處東亞板塊的日本提供了契機。　　1904年，日俄戰爭在東北亞爆發。日本在地緣實力遠遠不如俄國的情況下，憑藉地緣關係上的優勢，居然擊敗了俄國，取得了對中國東北、黃海和朝鮮地區的絕對主導權。　　不過俄羅斯畢竟是一流強國，綜合國力遠非日本可比。隨著西伯利亞鐵路的建成，俄羅斯東歐本部對遠東的地緣影響力大增，這使日本依然面臨俄羅斯的巨大壓力。　　不過此時的日本已非吳下阿蒙。憑藉甲午、日俄兩次戰爭的勝利果實，其地緣實力和現實國力大幅增長，已初步具備了二流強國的實力。　　而國際形勢也變的對日本有利。由於英國與東亞的地緣關係過於疏離，為了遏制俄國在遠東的擴張，早在日俄戰爭爆發前的1902年，英國便與日本結盟。　　雖然此時的英國已過了其巔峰期，但仍是世界第一強國。有了英國的支持，再憑藉自身實力，日本足以遏制俄羅斯。　　隨著一戰爆發，俄羅斯國力大損，新生的蘇俄政權內受白俄之困，外受列強封鎖，一時無力東顧；至於英法等傳統列強，也在戰爭中元氣大傷，在東方的影響力大減，東亞遂形成日本一家佔優的局面。　　這是日本形勢最好的年代。不僅外無強敵，中國內部也陷於混戰，如果日本國力夠強，此時全面侵華，勝算十分之大。　　但日本的底子畢竟太薄，雖然這些年戰果頗豐，但要支持其一舉滅華，仍嫌能力不足。而且，一個新的對手——美國，逐漸成為日本的阻礙。　　一戰中，美國大發橫財，英法俄德等歐洲列強卻元氣大傷，此消彼長之下，戰後的美國已經成為世界第一經濟大國。　　雖然憑藉厚實的家底，英法依舊主導了戰後局勢，但實力已與戰前不可同日而語。尤其是在東亞這種地緣關係疏離的邊緣地區，英法的影響力已經嚴重削弱。　　而美國卻實力大增。而且相較於英法，美國與東亞的地緣關係要相對緊密的多，所以雖然在世界範圍內，美國仍被英法壓制，但在太平洋，美國卻已佔據了主導地位。這種地緣政治格局的變化，反應到現實中，就是《英日同盟》的解體和《華盛頓條約》的簽訂。　　在雲石君看來，英日同盟的解體是必然的。在國力大傷的情況下，英國要保證對全球，尤其是歐洲的主導權，則必然會在東亞這種疏離板塊對美讓步；而在美國逐漸覬覦東亞，英國對東亞利益衰退，控制又力不從心的情況下，沒必要再在這裡和美國過不去。　　《華盛頓條約》的簽訂，意味著太平洋地區，已由英法主導，轉變為美日主導。　　當然，地緣實力的差距，決定了整個太平洋範圍內，還是美國實力佔優。不過具體到西太平洋地區，日本憑藉地緣關係的優勢，基本上能仍做到與美國分庭抗禮。甚至在東亞大陸，日本還比美國影響更大。　　不過美國卻不能容忍日本獨霸東亞大陸。這不僅僅是美國在華的利益問題，而是事關美國對整個太平洋板塊的控制。　　與英法不同，美國與東亞的地緣關係要相對緊密的多，而東亞大陸又是不遜於北美的世界級地緣板塊。一旦東亞大陸的地緣實力釋放出來，美國對西太平洋的控制必然終結，甚至東太平洋乃至本土東海岸，都會受到嚴重威脅。　　如果東亞大陸維持現狀，這對美國來說是可以接受的。畢竟當時的中國仍處於農耕時代，貧窮不說，還軍閥混戰，四分五裂。一個落後而分裂的東亞大陸，不可能對美國利益構成任何威脅。　　但如果由日本控制，那就大不一樣了。日本好歹是一個二流工業強國，任他佔領中國，一旦整合完畢，其釋放出的能量，將讓美國夜不能寐！　　基於上述考慮，美國逐漸加強對日本的壓制，並有意支持中國。　　美國的杯葛，對日本的東進構成嚴重阻礙。而蘇聯的復甦，更加重了日本的危機。　　在擺脫的生存危機後，蘇聯憑藉計劃經濟手段，在短短十餘年間完成了工業化，實力大幅增長，重新在遠東方向形成威脅，這對欲獨霸東亞的日本來說當然不是個好消息。　　面對美蘇的雙重壓力，日本的解決之道依然是內外二法：內部，進一步強化軍國主義，極力挖掘自身的戰爭潛力，爭取搶在美蘇對東亞影響力增長到難以遏制之前，將中國徹底征服；外部，則與德國結盟，利用納粹牽制美蘇力量。　　在這種背景下，日本加快了侵華的腳步。1931年，九一八事變爆發，東北被占。緊接著日本在華北、淞滬相繼挑起爭端，並最終於1937年全面侵華。　　對日本的企圖，美國當然堅決反對。於是，美國開始對國民政府展開援助、並在經濟上封鎖日本，希望迫使日本收手。　　但日本卻無法做到這一點。如果就此收手，他將無法獲得足夠的地緣實力。在美蘇已成長為世界級巨頭，又對東亞各有企圖的情況下，就算二者一時容忍，早晚有一天，仍會拿日本開刀——而日本將無力應對。　　可是，要繼續耗下去又十分艱難：一方面，中國畢竟體量太大，加上美國背後支持，導致其雖然不足以發起反攻，但仍有相當實力抵抗，將戰爭拖入長期拉鋸。而另一方面，戰爭本身就意味著資源的急劇消耗，日本資源卻十分匱乏，美國又嚴加封鎖，導致日本很難從外部獲得足夠的資源——巧婦難為無米之炊，就算日本把軍國主義發揮到極致，沒有資源支撐亦是枉然。　　面對這種困境，日本的選擇是對美開戰，偷襲珍珠港。　　後世史家通常認為對美開戰是日本在近代史上犯下的最大錯誤。其實這不過是馬後炮而已。實際上，對美開戰，是大日本帝國繼續存在的唯一選擇。　　如果不對美開戰，日本侵華將無以為繼，將來總有一天會被美蘇打回原形。而通過開戰，尤其是閃電般的不宣而戰，就有可能摧毀美國在太平洋的現有軍事力量。　　在喪失了現有軍事力量後，美國一時無力應對日本威脅，就極有可能以放棄中國為條件，換取日本的休兵。　　當然，美國也有可能堅持打下去。但在軍事力量被毀後，美國要想恢復必須有一段時期，日本可以趁此機會大舉東進，摧毀美國西海岸核心區的工業基礎。　　當然，這樣一來，日美的梁子就結大了，美國一定會瘋狂報復。但在西海岸工業基礎被毀後，美國至少在相當長一段時期內喪失了反擊日本的能力，而封鎖日本和支援中國的能力也同步喪失。　　利用美國的這段空隙期，日本可以一舉擊敗中國，全取東亞大陸，然後迅速開始工業化整合。　　等到美國實力恢復，想回過頭來跟日本算總賬時，它要面對的，已不是一個小小的二流工業國，而是全領東亞地緣板塊的世界級工業大國！面對實力不遜於自己的新日本，美國還有沒有能力將其擊敗，那可就不好說了！　　這才是日本偷襲珍珠港的真實戰略考量！這當然是一種賭博，但在地緣實力和現實國力都遠遜美國的情況下，日本沒有別的選擇！　　只是，與美國相比，日本的牌面實在是太差了，運氣也不怎麼好。雖然偷襲珍珠港的戰役獲得成功，但並沒有消滅美國在太平洋的主要軍事力量，工業基礎更是完好無損。而美國經此一事，正式對日宣戰。太平洋戰爭爆發。　　面對地緣實力和現實國力都遠強於自己的美國，日本當然不可能有任何勝算。雖然藉助現有的軍事積累和偷襲珍珠港的勝利，日本在初期取得了一些優勢，但隨著美國戰爭機器啟動，局面迅速逆轉。　　雖然軍國主義體制下的日本，軍事動員能力遠超美國。但在物質基礎的懸殊差異，導致日本無論在體制和意識形態上有多大優勢，都仍不能與美國匹敵。隨著戰爭的深入，日本實力喪盡，最終只能無條件投降。　　無條件投降後的日本，勢力範圍全部喪失，國力跌入谷底，整個國家都被美國控制。　　地緣實力本就有限，現實國力又喪失殆盡，還淪為世界公敵。怎麼看日本都應改沉淪下去，甚至亡國滅種也不稀奇。但是，日本不僅挺了過來，還迅速東山再起，重新成長成為世界第二經濟大國。　　日本為什麼能做到這一點？國際慣例，雲石君在下節繼續分析。