求真，中國社會打了多少折扣

求真，中國社會打了多少折扣

摘要：中國知識分子尤其應當把「真」放在善和美之上，不能把價值判斷作為觀察一切社會問題的出發點。現代傳媒將許多知識精英變成了公眾人物，但這些知識精英的總體社會公信力也不夠高，一些人對求真不夠執著，不時「媚輿論」、「媚利益」、「媚掌聲」，這是值得中國知識界反思的。

　　中國社會崇尚「善」和「美」，卻一直沒形成對「真」的敬畏之心。有時為了前二者，「真」就會淪為可以揉捏的麵糰。這大概可以部分解釋，為什麼當前各地的中小學教材里存在篡改原著，甚至杜撰事實的內容。　　「實事求是」說了多少年，但從草根到社會的上層，這一信條經常被打上折扣。對「假」的輕責及玩世不恭取代了對它應有的厭惡及排斥，「真」有時不得不容忍一點「假」，把它當成自己的成本。　　「假」並非癌症，但也決不是當代中國社會的一次感冒。「假」在過去只是說說假話，但現在派生出大城市裡辦假證、賣假髮票的網路，知識分子的抄襲，理直氣壯的盜版和山寨，以及各種假煙假酒假學歷。連精英中的「左派」和「右派」彼此辯論，也有很多人故意作秀，不說真話。　　一個封閉的環境容易產生假，開放的環境更容易逼出真，中國的改革開放總體上帶來了實現「真」的難得機遇，但機遇和現實還不是一回事。　　「真」的長遠好處是不需多說的，但重要的是創造圍繞「真」的利益機制，使中國社會逐漸形成求真的自覺，拒絕「假」的短期利益的誘惑。　　「真」的第一層價值，應當通過「假」的巨大代價來反證。中國社會應繼續鼓勵打假，事實上打假運動也是迄今「真」的最有效的護身符，如果中國沒有「3·15晚會」為代表的媒體打假行動，沒有幾位打假人士以及有關他們的爭議，這些年圍繞真假的思想啟蒙或許就不會發生。　　中國各級政府必須承擔打假的更多責任，同時成為中國社會求真的楷模。儘管中國政府事實上承擔了迄今打假的大部分義務，並不斷擴大政務公開的規模，但很多政府部門的公信力顯然與它們的權力是不相稱的，一些地方政府的政令不斷受到質疑，無論這一現象的成因有多複雜，促成改變的發生都是政府應當努力做的。　　中國知識分子尤其應當把「真」放在善和美之上，不能把價值判斷作為觀察一切社會問題的出發點。現代傳媒將許多知識精英變成了公眾人物，但這些知識精英的總體社會公信力也不夠高，一些人對求真不夠執著，不時「媚輿論」、「媚利益」、「媚掌聲」，這是值得中國知識界反思的。　　說到中小學教材里的造「假」，它真正反映的是「假」對我們社會的擾亂程度。對教材進行一次清假運動看來是很有必要的，但問題的根顯然在整個社會。在很長的時間裡，我們或許做不到中國社會「24K」的純「真」，中國幾千年封建文化里，求真從未進入某個時代的主流價值觀。或許正因這樣，這一代的中國人有責任啟動一個偉大的開始。▲