十大藥害事件（上）

一、 「梅花K」事件

（一）事件簡介： 2001年8月24日，湖南省株洲市葯監局接到群眾舉報：該市多人服用「梅花K」黃柏膠囊中毒住院。株洲市局感到事態嚴重，迅速派人趕到市一醫進行調查，發現患者服用的問題「梅花K」，均標示「廣西半宙製藥集團第三製藥廠」（後更名為「廣西金健製藥廠」，以下簡稱「廣西半宙」）生產。據患者反映，該產品在當地媒體大作宣傳，聲稱能通淋排毒、解毒療瘡，治療多種女性炎症（誇大宣傳）。許多女性經不住廣告誘惑，紛紛到市內藥店購買，但服用幾天後出現了胃痛、嘔吐、渾身乏力等不良癥狀。經株洲市葯檢所抽樣檢驗，檢出非法添加的四環素成分，初步認定該「梅花K」系假藥。幾日後湖南省在全省範圍內封殺「梅花K」黃柏膠囊。 8月31日，國家葯監局下發緊急通知，要求在全國範圍內立即暫停銷售、使用「梅花K」黃柏膠囊。通知強調，對凡標為「廣西半宙」生產的「梅花K」黃柏膠囊一律暫控，批批抽驗，除按標準檢驗外，加做四環素成分的檢驗。發現問題藥品，立即追查來源和流向。「梅花K」事件也引起了國務院的高度重視，國務院副總理吳邦國就此事作了重要批示。

經過葯監、公安等部門的調查，事件的內幕水落石出。2000年9月，陝西省咸陽市傑事傑醫藥科技有限公司負責人程書群和「廣西半宙」副廠長方黨禮洽談生產、銷售藥品黃柏膠囊，為加大藥效，雙方商定在黃柏膠囊中摻加已經變質過期的鹽酸四環素。2001年1月和4月，由「廣西半宙」生產了摻有鹽酸四環素的「梅花K」牌黃柏膠囊兩箱共18．8萬餘板，經程書群在這批膠囊說明書上擴大藥品功效和適應症、組織外包裝後，向湖南等省市銷售，致使發生群體性的中毒事件。湖南省葯檢所檢測表明：由於廠家添加了過期的四環素，其含有的降解產物遠遠超過國家允許的安全範圍，特別是差向脫水四環素，服用後引起腎小管性酸中毒，臨床上表現為多發性腎小管功能障礙綜合症。

(二）處理結果：

據報道，株洲市「梅花K」中毒人數共達128人，至 2001年9月17日，還有50多人仍未出院。2003年6月16日，株洲市中級人民法院二審裁定，廣西金健製藥廠（前身「廣西半宙」）賠償原告陳桂蘭、沈智芳等58人共282萬元，其中仍呈植物人狀態的沈智芳獲賠160萬元。58名受害人在簽收調解書的同時就拿到了被告支付的賠償金。9月１８日，廣西壯族自治區靈山縣法院作出一審判決：廣西金健製藥廠因犯生產、銷售假藥罪，判處罰金14萬元。7名被告人均構成生產、銷售假藥罪。程書群被判處有期徒刑二年零六個月，並處罰金人民幣10萬元；原「廣西半宙」廠長盧智、副廠長方黨禮等6人也分別被判刑並各處罰金。（三）評論與思考：

這起曾被稱作「中國假藥第一案」的「梅花K」事件，實際上僅暴露出製藥企業制假售假的冰山一角。在當時，違規投料生產、虛假廣告促銷的行為是司空見慣。只是葯監部門尚未經歷以後「齊二葯」等事件的「磨難」和「洗禮」，對違法企業下手顯得心慈手軟。而公眾和媒體對藥品安全尚未完全「覺醒」，對葯監這個國家「衙門」尚存三分敬畏，因此，2001年，葯監本應遭遇的暴風驟雨被推遲了若干年。

事件危害指數：；處理結果滿意度指數：； 社會影響力指數：；教育指數：

二、關木通事件（一）事件簡介：

關木通事件，或稱龍膽瀉肝丸事件，也稱馬兜鈴酸腎病事件，在世紀交替的前後幾年，曾因其廣泛的藥物不良反應而震驚國人。多少人為之重病纏身，多少人為之傾家蕩產，甚至，在絕望中等待斃命------。 馬兜鈴酸腎病群體性事件首次被公開披露是在1993年的比利時。當地一些婦女因服含廣防己的減肥丸後導致嚴重腎病。後經政府調查，發現大約 10 0 0 0名服該葯的婦女中至少有 110人罹患了晚期腎衰竭，其中 6 6人進行了腎移植，部分病人還發現了尿道癌症；1999年英國又報道了2名婦女因服含關木通的草藥茶治療濕疹導致晚期腎衰竭的事件。這兩起事件在國際上引起了軒然大波，美國FDA、英國MCA和比利時政府等採取了嚴厲措施，對中草藥和中成藥進行強烈抵制。歐美媒體曾將這種情況渲染為「中草藥腎病」；因廣防己、關木通等中藥含有共同的致病成分馬兜鈴酸，後來國際上將此類情況改稱為「馬兜鈴酸腎病」。 國內的馬兜鈴酸腎病與中藥關木通有著千絲萬縷的關係。關木通是一味常用中藥，具有清熱利濕功用，曾是臨床廣泛使用的中成藥龍膽瀉肝丸的主要藥味。但關木通含有馬兜鈴酸，對腎臟有較強的毒性，可以損害腎小管功能，導致腎功能衰竭。因為三者緊密的關聯，所以儘管事件名稱叫法不一，所指幾乎相同。 龍膽瀉肝丸是個歷史悠久的古方，原配方的藥味中有「木通」，主要指木通科的白木通或毛茛科的川木通，這兩類木通均不含馬兜鈴酸。但在20世紀30年代，東北盛產的關木通首次進入關內，並逐漸佔領了市場。到了80年代已被全國廣泛應用，於是白木通退出市場，難以尋覓。1990年的《中國藥典》，衛生部乾脆把龍膽瀉肝丸組方中的其他類木通全部槍斃，關木通成了「木通族」惟一合法的身份。悲劇進一步深化！ 由於龍膽瀉肝丸的廣泛使用，馬兜鈴酸腎病在中國悄悄地、快速地蔓延。國人並非沒有注意到關木通的腎毒害作用，只是諸多研究、報道、文獻和報告都沒有引起當局的重視。可以肯定，2003年前，國內馬兜鈴酸腎病的患者已經大面積存在，但因為個案的分散性，人們沒有把事件系統的聯繫在一起思考。2003年2月，新華社記者朱玉《龍膽瀉肝丸是清火良藥還是「致病」根源？》等系列報道，頓時震驚了國家葯監局和眾多的「龍膽丸」受害者！許多人發現，自己纏綿不愈的腎病（腎損害甚至腎衰竭、尿毒症），竟然是因為平時「上火」、耳鳴或者便秘所服的龍膽瀉肝丸所致。部分患者與疾病抗爭、在身體和家產俱敗的境況下，走上艱難的訴訟之路。據報道，僅北京市2003年受理的馬兜鈴酸腎病索賠案不下7起。2004年2月，長期服用龍膽瀉肝丸致病的吳淑敏等28人，集體起訴擁有335年歷史的老字號——北京同仁堂。但大部分的索賠訴求，最後均以碰壁或者敗訴告終。 2003年4月1日，國家葯監局印發《關於取消關木通藥用標準的通知》，決定取消關木通的藥用標準，龍膽瀉肝丸等「關木通製劑」必須憑醫師處方購買；責令該類製劑的生產限期用木通科木通替換關木通。後來的2005年版《中國藥典》已不再收載關木通、廣防己、青木香三個品種（均含馬兜鈴酸）。

（二）危害後果： 馬兜鈴酸腎病患者準確的數字已難以統計，我原來估算應在數以萬計。最近看到新華社原來的報道：全國有200多家藥廠都曾生產龍膽瀉肝丸，致病人數約10萬人。（三）評論與思考： 1、1990版《中國藥典》將古方龍膽瀉肝丸中的木通以關木通替換，雖然存在歷史沿襲的因素，當時衛生部領導下的藥典委員會也難辭其咎。藥品質量人命關天，怎奈如此輕率！更嘆息後來的葯監在藥品註冊中過之而無不及。 2、關木通事件至少凸現2003年國家局幾大制度的缺陷。一是不良反應監測和報告制度。北京中日友好醫院腎內科自1998年10月起收治的馬兜鈴酸腎病病人達100多例，北京東直門醫院從2001年起接診的懷疑服用龍膽瀉肝丸致腎衰的患者達40多名，北京協和醫院、北京朝陽醫院等亦多次有此類病例報告。但事發後國家局回應說國家不良反應監測中心只收到15例因此葯導致的不良反應報告。耐人尋味的是，2000年至2002年期間，北京市藥物不良反應監測中心就收到了龍膽瀉肝丸及含關木通在內的藥物不良反應80多例。2004年3月，衛生部、國家局修訂出台了《藥品不良反應報告和監測管理辦法》，不良反應工作近年似乎得到前所未有的重視。但是，近觀報告的案例，相當部分是為了充大指標、完成任務，只要數量不講質量。粗製濫造甚至編造的報告案例，甚至比沒有更惡劣。當前的藥品不良反應在制度設計上還存在較多亟待解決的問題，這嚴重阻礙了藥品再評價工作的高質進展。二是應急反應能力。對國際上的嚴重不良事件已經無動於衷，國門內的事件也能麻木不仁嗎？關木通事件被公開曝光後，國家局並沒有立即控制、召回含關木通的中藥製劑，只是在《關於取消關木通藥用標準的通知》中要求該類製劑「必須憑醫師處方購買，並在醫師指導下使用。明確腎臟病患者、孕婦、新生兒禁用；兒童及老人一般不宜使用；不宜長期使用，並定期複查腎功能。」是國家局對事態的嚴重性估料不足嗎？還是擔心怕召回行動挑起更大的事端，局面失控或是擔心傷及某些企業的利益？對重大藥害事件的嚴重不敏感，應急反應能力令人擔憂。三是藥品的召回制度。當時《藥品召回管理辦法》（國家食品藥品監管局29號令）尚未出台，國家局也沒有採取召回行動。我只希望，在最近的幾年內，國內會出現幾次較大規模的藥品召回行動，有召回才是正常的現象。不過不希望這些召回都是在發生重大藥害事件之後實施，如果這樣，真枉出台了29號令。 3、業內經常說，中國正處於矛盾凸現期和風險高發期，所以藥害事件這麼頻繁。藥害事件肯定還要發生，苦的是無辜的老百姓。中國什麼時候能夠象某些先進的國家一樣，建立藥物損害賠償制度呢？ 事件危害指數：；處理結果滿意度指數：； 社會影響力指數：；教育指數：

（註：2003年初正處於「沸點」狀態的「非典」很大程度上轉移了民眾的眼球，所以關木通事件的社會影響力被大大削弱了。）

三、奧美定事件

（一）事件簡介：

1997年12月，經原國家醫藥管理局批准，中國富華公司將烏克蘭生產的聚丙烯醯胺水凝膠引進中國銷售，商品名稱「英捷爾法勒」，被作為植入人體的軟組織填充材料，廣泛用於注射隆胸、豐顳、隆頰、隆臀等美容術。 1998年9月，烏克蘭方面與中國富華終止合同，將「英捷爾法勒」進口總經銷權交給吉林敖東公司。早在此之前，中國富華的投資方——香港富華國際集團成立吉林富華醫用高分子材料有限公司（以下簡稱「吉林富華」）。1999年5月17日，「吉林富華」自主研發的新產品「奧美定」（其主要成分也是聚丙烯醯胺水凝膠），獲國家葯監局批准，進入臨床試用。2000年12月，奧美定正式取得國家局《醫療器械註冊證》。此後幾年，「吉林敖東」代理的「英捷爾法勒」和「吉林富華」生產的「奧美定」兩大產品，坐享國內聚丙烯醯胺注射整形市場。2003年11月，「英捷爾法勒」批文到期，國家局停止進口「英捷爾法勒」。從此，「吉林富華」的「奧美定」作為惟一合法的注射整形用聚丙烯醯胺水凝膠產品，在中國市場獨步天下。 數年間「吉林富華」注射隆胸的廣告在中國遍地開花。由於見效快、創傷小、材料可塑性強的特點，奧美定產品很快被廣大「求美者」接受。儘管當時每例的注射費用高達數萬元（大部分手術在美容機構實施），但還是有許多女士趨之若鶩。根據材料廠商提供的數字，保守估計國內超過30萬的人接受了聚丙烯醯胺水凝膠注射。但這種無色透明類似果凍狀的膠態物質，具有侵入性、滲透性和流動性，注入後部分膠體物質會滲入胸肌內及腋窩，並且會不斷地侵入乳房腺體組織，從而導致各種病變，甚至在重力作用下遊走全身。國家藥品不良反應監測中心數據顯示，2002年到2005年11月，他們共收到與注射用聚丙烯醯胺水凝膠有關的不良事件報告183份，其中隆乳161例。不良事件的表現包括：炎症、感染、硬結、團塊、質硬、變形、移位、殘留等。但不良事件的實際數字遠遠不止這些。2006年4月國家局下屬評價中心的《凝膠安全評價報告》顯示，在2002年至2006年2月底，國內學術期刊上公開發表的48篇研究文獻表明，接受注射聚丙烯醯胺水凝膠隆胸的11360人中，有880例引起了併發症，發生率為7.75%。按此比例，30萬注射者中僅併發症患者至少有兩萬多人。眾多受害者感覺生不如死，幾年來對奧美定產品的投訴和維權此起彼伏。部分患者通過再次手術取出填充材料，但是，聚丙烯醯胺水凝膠注入人體後，好比是「掉到沙里的豆腐」，極其困難將「沙粒」完全從「豆腐」里取乾淨。而更令人擔心的問題是，聚丙烯醯胺水凝膠在體內存在降解的可能，一旦降解成單體丙烯醯胺，具有神經毒性、生殖毒性、致癌性等毒害，世界衛生組織已將這種物質列為可疑致癌物之一。

（二）處理結果：2006年4月30日，國家局決定，撤銷「吉林富華」聚丙烯醯胺水凝膠（注射用）醫療器械註冊證，並從即日起全面停止其生產、銷售和使用。「吉林富華」一紙訴狀將國家局告至法庭，要求其撤銷「不合法」的處理決定。9月26日，北京市第一中級人民法院開庭審理此案；10月30日，宣判「吉林富華」敗訴。（三）評價與思考： 奧美定事件的發生與當時國家局一位實權派人物有著密切關係，那就是前醫療器械司司長郝和平。郝當時在醫療器械的審批上有一手遮天之勢。2000年1月16日，中國政法大學教師、中國衛生法學會理事卓小勤把一封題為《關於國家葯監局醫療器械司個別領導違法行政及包庇、支持和慫恿吉林富華公司違法活動的舉報》信件上交到了中央紀律檢查委員會，揭露「吉林富華」和郝和平在「奧美定」裡頭的內幕。在郝的垂顧和庇護下，奧美定產品一路綠燈，逢凶化吉。可惜該舉報信未引起中紀委的重視（至少沒有實質動作）。直至2004年，由於成都血袋事件才將郝的「齷齪」告白於陽光下。2006年11月，北京市第一中級人民法院作出一審判決，以受賄罪和非法持有槍支罪判處郝和平有期徒刑15年。郝和平是幸運的，他比小魚和文庄幸運。他早些時間「落馬」，因此未被套上「瀆職」或者「玩忽職守」的罪名。如果放在小魚、文庄的背景下接受審訊，他有那麼「爽」嗎？　 值得一提的是，至2004年12月28日，奧美定所獲批文已到期。二次批准一事本有些波折，在歷經幾次專家論證之後，於2005年5月左右再次獲批。又一年，國家局「反悔」，於是「吉林富華」反目成仇，兩者的「蜜月」生活終於徹底告結。

事件危害指數：；處理結果滿意度指數：； 社會影響力指數：；教育指數：

四、亮菌甲素注射液事件

（一）事件簡介： 2006年4月22日、23日，廣州中山三院傳染科二例重症肝炎病人先後突然出現急性腎功能衰竭癥狀。29日和30日，又有病人連續出現該癥狀。院方通過排查，將目光鎖定齊齊哈爾第二製藥有限公司（以下簡稱齊二葯）生產的「亮菌甲素注射液」上，這是病人們當天唯一都使用過的一種藥品。 5月2日，院方基本認定這起事件確實是亮菌甲素注射液引起的。報告、查封、調查、檢驗-----。國家食品藥品監管局、國家藥品不良反應監測中心、黑龍江省局、廣東省局、廣東省葯檢所等單位迅速投入戰鬥。5月4日，廣東省葯檢所的檢驗結果顯示：按國家藥品標準檢驗，該疑問產品符合規定。但在與雲南大理葯業有限公司生產的亮菌甲素注射液作對比的實驗中，齊二葯生產的亮菌甲素注射液的紫外光譜在235nm處多出一個吸收峰；在急性毒性預實驗中，齊二葯生產的亮菌甲素注射液毒性明顯高於大理葯業生產的產品。經液質聯用、氣相和紅外等儀器檢測和反覆驗證，確證齊二葯的亮菌甲素注射液含有高達30%的二甘醇。二甘醇在體內會被氧化成草酸而引起腎損害，導致病人腎功能急性衰竭。正常藥品不應含有該成分，高濃度的二甘醇為何出現在齊二葯的亮菌甲素注射液里呢？ 經調查，生產亮菌甲素注射液所需要的溶劑丙二醇，是齊二葯採購員鈕忠仁向江蘇泰興市的不法商人王桂平購入的。王桂平偽造產品註冊證等證件，以中國地質礦業總公司泰興化工總廠的名義，於2005年10月將工業原料二甘醇冒充藥用輔料丙二醇出售給齊二葯。假冒原料進廠後，化驗室主任陳桂芬等人嚴重違反操作規程，未將檢測圖譜與標準圖譜進行對比鑒別，並在發現檢驗樣品相對密度與標準嚴重不符的情況下，將其改為正常值，簽發合格證。致使假冒輔料投入生產，製造出毒藥「亮菌甲素注射液」並投入市場，最終導致13人死亡，部分人腎毒害的慘劇。（二）處理結果： 黑龍江省食品藥品監管局以生產銷售假藥行為，依據《藥品管理法》第74條規定吊銷齊二葯《藥品生產許可證》；齊二葯法定代表人向東、不法商人王桂平等10人移交司法機關處理；齊齊哈爾市副市長任仕傑、黑龍江省葯監局副局長陳淑蘭等11人受黨紀政紀處分。６月３日，江蘇泰州市中級人民法院（二審）以危害公共安全、銷售偽劣產品、虛報註冊資本等三重罪，判處王桂平無期徒刑，剝奪政治權利終身。2008年6月26日，廣州市天河區人民法院對「齊二葯」民事索賠系列案作出一審宣判,11原告共獲賠3508247.46萬元。（三）評論與思考： 我的大學老師曾跟我們說起這句名言：「死者是生者的老師」。1937年舉世矚目的美國「磺胺酏」事件，以死亡107人的代價，推進了美國的立法進程。「磺胺酏」事件的罪魁禍首正是溶劑二甘醇。誰也不曾想到，70年後的中國，又度發生用藥的二甘醇中毒事件。如果廣東省葯檢所沒有極其敏感地關注到兩個事件病症表現的極度吻合性，根據國家藥品標準檢驗合格的亮菌甲素注射液，從茫茫的物質海洋中捕捉到「二甘醇」這個致命元兇，那是何其難焉！廣東省葯檢所僅用了5天時間，成功地「揪出」事件的癥結所在，功勞不謂不大！「磺胺酏」事件在齊二葯事件調查中發揮了積極的借鑒作用。 齊二葯同時使用假冒丙二醇生產的還有葛根素注射液等其他4種藥品。如果廣州中山三院沒有及時、準確地反應，這後果可能更加不堪設想。齊二葯事件讓葯監系統倍受指責：為什麼2003年通過國家GMP認證的企業，在管理上還存在彌天漏洞？GMP認證是科學的國際通行的做法，為什麼在中國就如此經不起檢驗？我們的問題到底出在哪裡？ 葯監局在該事件中應承擔責任，這是不可推卸的；但如果讓社會發展階段矛盾的縮影全讓葯監局背負，它是不堪承受的。齊齊哈爾市副市長、黑龍江省葯監局副局長等11人，可能根本沒有預料這「飛來橫禍」。也許，葯政管理長期沉積下來的逅病，讓某幾個人去背負有失公平，但與死去的十幾條生命相比，這點皮外傷又算什麼？守土有責，要怪只怪一方菩薩不保佑！ 事件危害指數：；調查結論滿意度（關聯度）指數：； 社會影響力指數：；教訓指數：

五、魚腥草注射劑事件（一）事件簡介：

早在上世紀60年代，我國科技人員即開始魚腥草注射劑的研製，70年代開發成功並上市使用。該葯是臨床常用抗菌藥物，在抗病毒、退熱等方面療效可靠、速度快，具有不產生抗藥性、價格低廉等優點，被稱作「中藥抗生素」。這被視為傳統中藥發展為現代中藥製劑的成功典範之一。2003年「非典」期間，魚腥草注射液是衛生部從上萬種中藥中推薦的8種抗SARS中藥之一。之後又被推薦用於抗擊禽流感。由於是為數不多療效確切的藥物之一，功勛卓著，曾被譽稱為「非典功臣」。 「非典」之後，生產魚腥草類注射劑（包括部分復方製劑）的企業如雨後春筍。2000年之前，全國只有10多家單位生產，至2006年已擴增為195家。但同時以魚腥草注射液為代表的此類產品的不良反應事件日漸突出。2003年8月，國家藥品不良反應監測中心在第四期《藥品不良反應信息通報》中通報了魚腥草注射液的嚴重不良反應；此後，各地大量的關於魚腥草注射液的不良反應被發現和報告，其中，有為數不少過敏性休克引起的死亡案例。如，2005年12月，安徽省第三季度289例藥品不良反應報告中，由魚腥草注射液引起的位於前列；國家藥品不良反應監測中心從1988年到2006年4月共收到魚腥草注射液不良反應報告222例；2006年北京市葯監局發布的數據顯示，2005年兩例患者因魚腥草注射液不良反應死亡。其他多個省市也有死亡案例報道。從諸多披露的信息可以判斷，魚腥草注射液不良反應事件的數字遠不止這些。2006年1至5月，全國魚腥草注射液不良反應報告大幅增多，引起社會廣泛關注。2006年6月1日，國家局印發《關於暫停使用和審批魚腥草注射液等7個注射劑的通告》，決定暫停使用和審批魚腥草類的7個注射劑。這好比是一發重磅炸彈，在業內引起巨大震動。一時間魚腥草類注射劑從全國各大醫院藥房清空出櫃，甚至波及魚腥草片劑、魚腥草膠囊等口服劑型及其它的中藥注射劑。城門失火殃及池魚,又一輪廢除中藥注射劑的聲討呈現「白熱化」。魚腥草產業鏈受到嚴重破壞。當時有關資料顯示，全國195家魚腥草注射液生產廠家產業工人約4萬人，年製劑產量6億支，年製劑產值約85億元；魚腥草種植農戶約10萬人，年收入約1.2億元；全國每年使用魚腥草注射液產品的患者達到了2.8億人次，從魚腥草的種植、加工、提取、成藥等整個產業鏈，價值近百億元。估計緊急叫停令將讓全國魚腥草注射劑生產企業06年損失20億元。 國家局叫停文件下發後，2006年6月5日隨即啟動了對7個魚腥草類注射劑安全性的鑒定評價工作，並於9月1日形成綜合鑒定意見。9月5日，國家局印發《關於魚腥草注射液等7個注射劑有關處理決定的通知》，有條件地恢復肌內注射用魚腥草類注射劑的使用。此後幾年，通過審查的生產企業陸續恢復該類產品的使用。（二）評論與思考：

魚腥草注射劑的不良反應數字和致死人數，至今難以準確統計。該事件產生的深遠影響是深度引發對中藥注射劑取捨的爭論。累同該事件前後發生的葛根素、刺五加、茵梔黃、雙黃連、清開靈等中藥注射劑事件，使中藥現代化理論受到重創，中藥注射劑的公信力受到廣泛質疑，部分中藥注射劑被封殺或者限制使用。「廢中」和「挺中」的爭議至今仍未蓋棺定論，但魚腥草注射劑從「國寶」「功臣」到被質疑、被唾棄飛流直下，上演《紅樓夢》賈氏家族的興衰史嗎？有一點我們不得不反思，中國製藥企業的低水平重複，導致了行業間的惡性競爭。以規格10ml的魚腥草注射劑為例，出廠價由原來的每盒8元多，「非典」後由於大量企業一哄而上，至2006年已跌至每盒2元以下，最低降至每盒1.1元。有理由懷疑，利潤的大幅「縮水」讓企業粗製濫造、惡意降低成本。近年，魚腥草注射劑的嚴重不良反應仍時見報端。如此，即使曾經是怎樣的「功臣」，終究會有一天就義「風波亭」。

事件危害指數：；處理結果滿意度指數：； 社會影響力指數：；教育指數：