物業員工幫業主挪車 造成損失該誰來擔責

時間：2016-07-18 09:11 來源：揚子晚報網 作者：_ 點擊：18次 　　揚子晚報網7月15日訊(記者 薛玲)小區車庫進水，物業員工在幫業主挪車時，卻因為熄火且二次啟動給車輛造成損失，面對8000多元的修理費用，幫助挪車的物業員工覺得很委屈，但當事車主丁女士同樣覺得很「冤枉」。那麼這個損失到底該誰來承擔呢?律師表示，工作時間員工從事與工作相關的活動，這種行為是職務行為，員工所在的物業公司應承擔賠償責任。 　　事件》》》 　　物業連發簡訊通知挪車 　　7月6日晚上的那場暴雨，使得南京河西萬達華府小區的車庫被淹，7月7日上午10:30丁女士開機時發現，物業連發了兩條通知挪車的簡訊。丁女士隨即前往車庫進行查看，「我的停車位位置相對較高，當時水漫到了三分之一車輪處。」由於當時天氣已經轉晴，而且車庫中心的積水相對較深，丁女士覺得挪車出去反而有風險，不如還是把車停在車庫，但物業工作人員還是堅持讓她把車挪出去。 　　涉水熄火又二次發動 　　「本來物業工作人員說要把車推出去。」丁女士告訴揚子晚報記者，但很快一位姓葛的工作人員被喊了過來，並駕駛著自己的車往出口方向開去。「我以為他來是幫助把控方向的，誰知道他開著車就走了，我都來不及反應。」當丁女士和其他工作人員走到車庫門口時，最不願看到的一幕擺在了眼前：車子熄火停在了坡道上。更讓丁女士不願接受的是，開車的這位物業工作人員表示，出口處有障礙物，車熄火後再次發動不了。「車輛涉水熄火不能二次發動，這不是開車人都應該知道的常識嗎?」 　　探訪》》》 　　開車員工竟然無駕駛證 　　「剛開始，他們物業的態度還不錯，但後來一聽說車子修了8000多，態度就有了變化。」7月15日，揚子晚報記者來到了萬達華府小區，雖然距離車庫進水已經過去了數天，但車庫內部依然有多處積水。在銀城物業萬達華府客戶服務中心，該中心的助理葉先生表示，丁女士所說的物業員工挪車確有此事，但這是員工的個人行為，因為公司內部有規定，員工不允許動客戶的車輛。而且這名開丁女士車的員工，還沒有駕駛證。 　　物業表示員工個人擔責 　　「現在這名員工也很委屈。」葉先生表示，這件事情雙方都有責任，但員工表示可以補償丁女士兩三千元錢，不過公司不會對丁女士進行賠償。對於這樣的回復，丁女士表示無法接受，「挪車的這個人是後來喊來的，如果不是領導授意，他怎麼會知道我的車要挪出去呢?」丁女士表示，自己向物業追究的，只是修車的直接費用，發動機大修後造成的車輛折舊，以及這些天來自己為此事而產生的誤工費、交通費，都沒有再追究了，「如果讓我來承擔這些損失，難道我不冤枉嗎?」 　　觀點》》》 　　物業應承擔賠償責任 　　那麼這件事是不是應當由員工個人擔責呢?北京市京師(南京)律師事務所律師徐亞兵表示，從這件事來看，這名物業工作人員在工作時間從事與工作相關的活動，這種行為是職務行為，那麼由職務行為造成的不良後果就不應當由個人來承擔。而且在這件事上，物業的處理也是有過錯的，首先對於挪車的誤判，丁女士的車無轉移的必要，不移車就不會發生這樣的損害結果。其次，對員工的管理不規範，讓沒有駕駛技能，不具備駕駛常識的員工幫業主移車，說明其內部管理也存在疏漏。所以，銀城物業應承擔丁女士車損的賠償責任。 編輯：喬金玲
推薦閱讀：