只有女人才有直覺嗎？

答案：最近在看一本心理學家的書（曾拿過2002年諾貝爾經濟學獎）《思考，快與慢》。對直覺的認識有所改變，特此更新答案。（原答案在分割線後）。

此書的基本內容都與直覺的成見相關，雖然並沒有確定給出直覺的定義，但他卻用系統1來概括了直覺的範圍。書中定義人類大腦的兩種思維模式系統分別為系統1和系統2：

系統1的運行是無意識且快速的，不怎麼費腦力，沒有感覺，完全處於自主控制狀態。系統2將注意力轉移到需要費腦力的大腦活動上來，例如複雜的運算。系統2的運行通常與行為、選擇和專註等主觀體驗相關聯。

系統1（即直覺）大致的案例：確定兩件物品孰遠孰近；察覺語氣中的不友善；在空曠的道路上開車；下象棋時看出一步好棋（前提是你是位象棋大師）等。 系統2的案列：保持比平常快的步行速度；數出文章中a的出現次數；檢驗一個複雜的邏輯論證的有效性；在陌生的狹小空間里停車等。

可以看得出的分別是系統1大體上是無意識的，其中的很多能力被當作與生俱來的。而系統2是必須集中注意力的，耗費腦力的，往往伴隨瞳孔擴大心律增高（實驗結果）。這兩個系統的分工非常高效：代價最小，效果最好。在通常情況下，這種分工也很有效，因為系統1很善於完成自己的本職工作：在熟悉的情境中採取的模式是精確的，所作出的短期預測是準確的，遇到挑戰時作出的第一反應是迅速且基本恰當的。然而系統1存在成見，在很多特定的情況下，這一系統易犯系統性錯誤。你會發現這個系統（直覺）有時候會將原本較難的問題作簡化處理，對於邏輯學和統計學問題，它幾乎一無所知。

案列問題：球拍和球共花1.10美元。球拍比球貴1美元。問球多少錢？

直覺性的答案是球10美分。但這導致總共花費1.20美元。那些說球為10美分的人讓我們了解到這樣一個重要的事實，就是這個人沒有認真檢驗這個答案是否正確，而他的系統2傾向於直覺性答案。驗證根本不需要費什麼事兒，只是大腦工作幾秒鐘（這個難度）。認為答案為10的人顯然不愛動腦子，沒有給出這個錯誤答案的人顯然思維更活躍。

關於這個問題的市調結果也很有趣：哈佛大學、麻省理工和普林斯頓的學生50%以上給出了直覺性的錯誤答案；而聲譽差一點的大學則有80%以上的學生沒有驗證就脫口而出。這個問題也是次數的主題：很多人過於自信，過於相信自己的直覺。他們顯然覺得認知努力沒什麼意思，會盡量避免思考。

所以回到你的問題，直覺可信嗎？回答是，多費神驗證一下你才能知道他是否可信。而最後一個問題，只有女人才有直覺嗎？當然不，而且除了人類，動物也有直覺。

(很強力推薦這本書，它讓我意識到非理性的反義詞並不是感性。非理性很可能是因為我們思維中的某些認知誤差，而不單單是情感因素造成的。)

"人類好像從很早就開始形成一種傾向，即處理問題都有某種特別的根據。假定我們手頭的任務是砍柴，是將一個馬群趕進峽谷，或者是為捕獵一種龐然大物製作一架捕獸器，所有這些工作都是此時此刻的問題，而且通常情況下，超出他們本身是沒有甚麼意義的。。。。大體來說，史前的祖先們不必超過當時情況本身來考慮問題。」（p5，失敗的邏輯）推而論之，「我們的思維模式中的某些傾向－－諸如一次只做一件事，因果關係，還有線性思維－－的確合適過去的簡單世界。」（德爾納，失敗的邏輯）來源

自有有文明和交流以來，看似單一的事件變得越來越複雜，越來越蝴蝶效應。在紛繁的影響要件里完美地理出對應當下問題的因果或線性邏輯關係往往對個人來說是不可能做到的（除非你擁有超級計算機，演算每個變量的無限可能性）。這使得「邏輯的理性思維」不一定能對解決複雜問題帶來非常高的成功率。我理解的「直覺」就是綜合大腦意識里、潛意識里、下意識里包含的所有的變量可能性而對事情的發展做下的預期。關於潛意識和下意識里的要件，我們基本稱之為「感覺」或者「直覺」，那是含混不清的，似有且無的，當然也並非完全的。

對「直覺」的研究主要屬於認知心理學範疇。讀的還不夠多，這裡就只當補充前幾位了。

推薦閱讀：