楚漢相爭，劉邦指出項羽的十條大罪有道理嗎？

07-09

秦朝滅亡後，長達數年的楚漢相爭拉開了序幕。

其實不論是古今中外，打仗這事兒，不是想打就打，首先得師出有名——也就是有個借口，不然就沒法服眾——這個眾，就包括本土的老百姓，畢竟打仗要死人，而且勞民傷財，只要身為老百姓，而且腦子不被驢踢過，基本沒有骨子裡愛打仗的（當然，嘴炮不算）。

因此，楚漢相爭中，漢王劉邦也曾指出過項羽的十條大罪，但其實這十條大罪，不一定都有道理，但是，這不能否認項羽的失策：

1、答應誰入關中誰當關中王，結果，劉邦先入，卻被項羽打發到四川。這是第一條罪名。實際上關中富庶重要，從戰略考慮來說，確實不能讓外人佔據，因此這一點，項羽雖然失信，但也是無奈之舉，只是項羽最大的錯誤，就是不該離開關中，自己把戰略要地丟掉；

2、巨鹿之戰，項羽殺死原來的楚軍統帥，自己立為統帥。其實這也是無奈之舉，當時的局面，如果項羽不這麼干，秦軍遲早會把反秦聯軍逐個擊破，這個也是無奈之舉；

3、奉命救援趙國，結果事後不回去復命，這是藐視義帝。其實這一點是強人所難，畢竟前線打仗，將在外君命有所不受，但項羽骨子裡自負，而且確實沒看得起義帝，這一點，也能引起許多人共鳴；

4、燒秦宮，掘秦始皇陵。這個估計是劉邦造謠，不過，也是有根據，畢竟項羽把咸陽一把火燒了，這是事實，劉邦其實也是根據這個來誇大——尤其是掘秦始皇陵墓這條，最能敗壞人的名聲——在古代也好，在現代也罷，挖掘人家墳墓，都是缺了大德的行為；

5、殺死投降的秦王子嬰。這一點，劉邦比項羽有戰略眼光，這點，劉邦指責的沒錯，好好利用秦王子嬰，比殺了他作用要大；

6、殺死秦軍投降士兵二十餘萬。這也是項羽無奈之舉，畢竟項羽不善於收攏人心，因此這個指責，項羽確實有錯，但無奈；

7、霸佔諸侯的好地方，亂分封，導致諸侯內部爭鬥不斷。項羽分配不公，導致諸侯普遍對他不滿，劉邦這條指責，說到諸侯心坎里去了；

8、把義帝趕出彭城，自己建都在彭城。項羽目光短淺，這欺凌「天下共主」，這一點，確實讓很多人不接受，說實話，即便義帝落到劉邦手裡也沒太大活路，但是，除掉義帝，是講究時機的；

9、殺害義帝。項羽不知道，後世有個叫陳友諒的，也是早早殺了自己名義上的主公徐壽輝，結果導致眾叛親離，而且陳友諒的老對手朱元璋就懂得在恰當的時候殺死韓林兒。因此只能說項羽操之過急；

10、身為臣子自己想當天子，大逆不道。這就是劉邦純粹為了給項羽添罪名找的罪名，實際上，這些諸侯哪個不想當天子？不過，要怪，只能怪楚霸王沒腦子，愛出風頭。