超級富豪控制的世界：主政紐約 慈善資本主義興起

導語

在最新出爐的美國超級富豪政治影響力指數、世界超級富豪政治影響力指數中，國人熟悉的蓋茨、默多克、索羅斯、巴菲特、扎克伯格上榜。榜單一出，熱議不斷。美國富翁投身慈善、插手政治，喜耶憂耶？

來源：中國經營報

阿里上市，創造奇蹟多多。馬雲成中國首富，1.7萬員工中三百多人躋身億萬富翁行列，外界羨慕嫉妒恨。2014《胡潤百富榜》新鮮出爐，十億美元中國富豪人數從去年的315位增加到354位。無獨有偶，美國智庫布魯金斯學會出版新書《億萬富翁：反思超級階層》，點出資產十億美元以上的美國富翁492人，全球富豪1645人，亞洲富人成長最快。「超級富豪時代」降臨，《金融時報》、《華盛頓郵報》、福克斯電視台、《華爾街日報》紛紛跟進報道。

《福布斯》雜誌本周一也發布了2014年最新財富榜，比爾蓋茨以810億美元的身家，連續21年蟬聯全美最富有的人，巴菲特670億美元居第二。扎克伯格過去一年財富增加150億美元至347億排在第11位，成為富豪排行榜上躥升最快的人。

慈善資本主義興起

早在1997年，CNN創始人特納向聯合國捐贈十億美元，轟動一時。他特意點了蓋茨和巴菲特的名：「如果你對自己的錢如何處置沒有任何想法，那麼，就把它捐出去吧。」

美國網路在線雜誌《石板》，隨後發布慈善家排行榜，公布年度捐贈數額最大的60項慈善行為。心動不如行動，追逐好名聲的超級富豪，奮起直追。十年時間，美國慈善基金會數量猛增，年度捐贈額也從1996年的138億美元成長到2006年的316億美元。

2006年6月26日正午，全球第二富豪巴菲特，緩緩步入紐約公共圖書館。數百位達官顯貴冠蓋雲集，夾道歡迎。他簽署捐贈310億美元的承諾信，親手交給蓋茨。「蓋茨夫婦的判斷高屋建瓴，比我的判斷好得多。」老人謙稱。

在紐約公共圖書館召開富人捐贈新聞發布會，本身就是在向一個古老的慈善傳統致敬。一百餘年來，這座精美無比、大理石裝飾的藝術建築，持續接受富豪資助。唯一不同的是，巴菲特和蓋茨捐贈的數百億財富，會讓卡內基和洛克菲勒也相形見絀，自嘆弗如。

蓋茨和巴菲特代表的新慈善家群體，人數日漸壯大。「這是一件勢頭很猛的事情：參與的人越多，就會吸引更多的人進來。」蓋茨樂觀表示，「新貴中有多大比例的人最終會把財富回饋給社會呢？我認為，這個比例會很高。更可能達到70%，而不是15%。」

超級富豪投身慈善事業，自信滿滿，全世界面臨諸多棘手問題的挑戰，只有自己能夠解決這些問題。扭轉乾坤，捨我其誰？生意場上呼風喚雨的超級富豪開始琢磨，如果一種方法能夠賺錢，這一方法對慈善事業是否管用？

新慈善家致力於用賺錢的方法從事慈善活動，吸引更多的資本，更快地獲得資本，產生更大更持久的影響，追求最大化的槓桿效應。是社會投資者，而不是傳統的捐贈者。「公益風險投資」「慈善企業家」「幫扶，而不是散財」成了他們的口頭禪。杜克大學迪斯教授強調，今天的慈善，不能狹隘地定義為捐錢，而是「動員和調動私人資源，包括金錢、時間、社會資源和企業家才能，以改善我們的世界」。

「想想有多少人在巧克力餅乾產業工作？又有多少人工作於軟飲料產業？或許，我們應該拿出研究狗食資源的十分之一來做這件事。」蓋茨語帶諷刺，「如果千分之一研究陽痿的科學家來研究瘧疾，那才是對人類做出了巨大貢獻。」如今，蓋茨基金會每年用於全球醫療衛生的預算，超過了世界衛生組織。

虛榮、驕傲、負罪感、遺產稅、公眾讚譽，誰會知道超級富豪捐贈的真正動機。索羅斯說得不錯：「我總是告訴那些質疑我動機的人，他們是對的。當我申明自己大公無私時，自證清白就是我的責任。」打出慈善資本主義旗號的超級富豪，是否足以改變世界？

億萬富翁主政紐約

美國超級富豪，不甘心在幕後影響政局，親自出馬者不乏其人。成功選上紐約市長的布隆伯格，堪稱富豪執政典範，外界評價不一。

紐約市長換了一茬又一茬，白手起家的金融巨頭布隆伯格，單調沉悶，不善言辭，身材瘦小，怎麼看也不像是紐約市長的料。難道商業上的成功保證他成為一名好市長嗎？

豪擲千金、精心策劃的廣告宣傳，填補知名度上的不足。「9·11」之後的經濟困境，天賜良機，助他脫穎而出，成功問鼎市長寶座。誰能引導紐約正常運轉？是一位政客還是一名CEO？答案不言自明。

為何棄商從政？正如他對《今日美國報》所說：「你走進一家餐館，看見人們竊竊私語，指指點點——看那個大人物。任何人說他不喜歡受人關注，別扯了。」布隆伯格，錢掙夠了的億萬富翁，渴望再創自我。「公共服務是我沒有做過的事。」不想因為錢才名聲在外，他想擁有影響力，賺錢與捐錢都無法滿足布隆伯格。

變色龍布隆伯格，適應能力超強。一手打造彭博社的他，在好色下流的華爾街，他就好色；在充滿魅力的公園大道，他就魅力非凡；在政治上正確的市政廳，他就政治上正確。他的獨立和聰明，讓不少紐約選民心動。自己花錢競選（第一次7500萬美元，連任再花8500萬美元），不向政治獻金者索要一分一毫。執政不受任何壓力，不會為虎視眈眈的利益集團左右。「他不用感謝任何人，也不用感謝任何事。」觀察家指出。

紐約，可不是個好管理的城市。一度工會佔據主導地位、種族衝突、經濟惡化、交通堵塞、公立教育搖搖欲墜和犯罪率攀升。上世紀七八十年代，檢察官很難安排陪審員，因為當法官問起誰曾是犯罪受害者時，幾乎人人都會舉手。市民見多識廣，憤世嫉俗。老市長科奇哀嘆：「如果中央公園的一隻麻雀死於心臟病，我都脫不了干係。」沒有哪位紐約市長能夠全身而退。

首個任期，布隆伯格言出必隨，劍及履及，帶領這座偉大的城市擺脫經濟危機，重振雄風。每年只拿1美元市長工資，一切自掏腰包的他，成功理順紐約金融服務業，繞開政治掮客和利益集團的「迷魂陣」，一心一意履行競選承諾。當然更談不上對政治金主屈服了，因為紐約只有一位獻金者，那就是市長本人。

一肩扛起教育紐約兒童的重擔，他首先改革臭名昭著的教育分權制度，成功拿下公立學校的控制權。再展開全城攻勢，大力禁煙。「保姆市長。」《紐約郵報》怒斥。「保姆布隆伯格。」《華爾街日報》也附和。布隆伯格沒有動搖，努力最終有了回報，成年煙民數量7年下降35萬。力主禁槍、反甜食運動，更無懼滿城風雨。

不管社會服務部門生不生氣，他執意將一座監獄改為無家可歸者的安身之地。不怕開罪選民，他在神聖不可侵犯的公共草地上建造垃圾轉運站。他提振了企業家的信心，不再逃離紐約。犯罪率持續下降，公共服務部門資金空前充裕。第二任期，他推出雄心勃勃的「規劃紐約2030」，旨在減少空氣污染，修建住宅，改善公共交通，開發廢棄的工業用地。

批評家指出，富豪市長失誤多多。徵收交通擁堵費功虧一簣，城市開發過度商業化，申奧鎩羽而歸，對部下一味護短。多次失言的他，建議「9·11」倖存者「開始新生活」。當傷心欲絕的家人擔心罹難者遺體跟垃圾一道傾倒，他冷冷地說：「我只去過父親的墳墓一次，將來打算把自己的遺體捐出去。」

尾聲

還記得美劇《紙牌屋》中總統的好朋友塔斯克嗎？富翁對總統決策影響力如此之大，令觀眾咋舌。

超級富豪插手政治，絕非國家之福。普通民眾對金錢參與政治憂心忡忡，富豪統治（Plutocracy)一詞，可從來就不是褒義詞。超級富豪日益膨脹的政治野心，是否會主宰政治？為什麼要由富人，來決定社會最需要解決的問題？

可悲的是，2010年美國最高法院破天荒發布判決，推翻行之百年的政治獻金上限禁令。富人政治獻金不設上限，強烈衝擊美國政治生態。保守派政治運動幕後金主，更是如虎添翼。君不見，控制《華爾街日報》和福克斯新聞台的默多克，收購《芝加哥論壇報》和《洛杉磯時報》的石油巨頭科赫兄弟，砸下2.9億美元支持共和黨保守派，打壓自由派候選人，全力反對奧巴馬醫改方案。富豪統治的「美麗新世界」，可讓人樂觀不起來。

超級富豪拯救世界，還是超級富豪綁架民主？全世界都在看。

您可能也喜歡：

推薦閱讀：