獨評：自主招生考試別神秘化！有關官員和大學教授子女，善良的家長們看完秒懂！

07-09

很多大學招生辦在面對家長疑問時，是一副神秘之態，讓家長們感覺到招生辦是很高大上的！比如說呢，家長考生們打電話問招生辦說：我家孩子通過初審了，請問貴校今年自主招生考試怎麼考，考什麼，能具體說一下嗎？招生辦基本統一口徑是這麼回答：我們學校的考試是保密的，往年的考題是不外泄的，我們的自主招生考試是不用準備的，考試命題不歸我們具體怎麼考我們也不知道云云。

小編認為（不代表天科學堂觀點）咱們大學沒必要把自主招生考題、考試的方式搞得神神秘秘，兜一些圈子，其實越是兜圈子越是搞神秘越有尋租的空間！為何這麼說，筆者舉天科學堂小科老師親身遇到的兩個例子（拒絕跨省追捕哦）：

2015年10月份一個學生拿著去年某國內著名大學的自主招生考試試卷（完整版的哦），來找天科學堂小科老師講解。小科老師立馬震驚了，因為之前有招生辦的人義正言辭的講過呀，咱的考試題目是不對外公布的呀，嚴格保密的呀！小科老師就問學生這個題目是誰給的？學生說：同桌的爸爸是教授啊。

2015年6月份一個曾經參加天科學堂培訓的學員家長，告訴小科老師講：告訴你今年X大學的考核的方式和去年有很大的變化，是這麼考這麼考，你該這樣輔導才對路子。小科老師將信將疑，這種東西還是以人家招辦說了為準吧，因為人家招生辦義正言辭的講了，自招考試沒考綱，具體形式到考試時才知道呀。但是自主招生考試考完之後讓小科老師詫異，考完試後的同學反映，今年考試真的改的很大，和家長說的完全對路。其實這位家長是位官員，神通廣大，能打聽的到而已。

所以小編（不代表天科學堂觀點）就在想，大學招生辦們你們何苦藏藏掖掖呢？你們招生辦的人員捫心自問你的孩子，你們學校的教職工子女，你的領導子女真的就拿不到往年試題，高官的子女，真的不知道今年具體怎麼考，真的就打聽不到啥出來？其實招生辦，你們把考試形式、考綱、往年考題全部都公開出來怕什麼呢，反而是你們不公開，處在這個現實社會裡，對誰有利對誰無利，大家心知肚明。苦的是那些對貴校異常嚮往異常崇拜的善良的無權無勢的家長考生們。說到底造成自主招生不正義、不公平的根源不是外界任何機構和個人，而是大學招生辦內部。

附錄：北京青年報《官員子女參加自主招生別神秘化》

安徽省教育廳發展規劃處處長袁文、原調研員喻遠寶涉嫌受賄犯罪被立案偵查，並被採取刑事拘留強制措施。媒體通過知情人士了解到，袁文的兒子在推薦報考北京大學的過程中曾被人舉報。

這是一個「馬後炮」式的報道。對於自主招生中的權勢交易，尤其是當地官員利用職權為子女謀取利益的行為，媒體應該在當時就進行報道，如果只是在官員落馬之後舊事重提，無疑削弱了輿論監督的力度和價值。

促進我國自主招生規範、健康發展，一方面需要加強信息公開的力度，公開所有公職人員子女參加自主招生等特殊類型招生的信息。另一方面，則需要輿論監督發力——大學自主辦學和輿論監督的關係是，大學有自主辦學權，但輿論應該從公共利益出發，監督學校依法用好自主權。

北京大學推行的「中學校長實名推薦制」已於去年叫停，但從安徽省教育廳官員子女推薦報考北大被舉報一事，不妨來認真反思我國高校自主招生制度。從2003年開始試點的高校自主招生改革，一直被權勢交易陰影籠罩，輿論普遍擔憂，行政治校的大學，會用招生權去做交易，而有權有勢者很容易利用權勢，讓自己的子女走通自主招生這一「特權」通道。很顯然，回應質疑，消除社會的擔憂，就必須推進學校治理改革，在自主招生時，公開所有不涉及學生隱私的信息，以及當地官員子女的升學就業情況，接受社會公眾監督。

據報道，2012年1月6日，北京大學對外公布了2012年「中學校長實名推薦制」推薦學生初審合格名單，並公示了各個中學的推薦程序。令人意外的是，合肥六中推薦的學生沒有出現在這份公示名單中，一切顯得神神秘秘、諱莫如深。在此期間，有人在網上爆料，合肥六中推薦的這名學生是個官家子弟，其家長在教育廳某處任職。網友在論壇中還向北大校長以及招生辦發了一封公開信，詳細描述了合肥六中北大推薦事件的內幕。信中還稱，該名學生的獲獎論文與安農大某教授的一項課題名稱基本相同，該項課題是省教育廳的項目，某教授正是該名學生的姨媽。也許是網友的爆料發揮了作用，導致這名學生最終沒有入圍，但是，值得深思的是，為何北大沒有公布落選原因？為何當時沒有媒體介入報道？媒體有什麼忌諱？

其實，對於官員子女獲得自主招生機會，公開是最好的保護各方權利的辦法。對於普通老百姓來說，很容易對官員子女獲得自主招生資格產生懷疑，但是，如果公開的信息顯示，這名官家子弟各方面確實優秀，經得起挑選，那就可以消除質疑，也提高自主招生的公信力，反之，面對質疑卻不公開信息，就會被認為這其中有貓膩，就連本身有條件入圍的官員子女也遭遇質疑；對於官員子女來說，如果他本人真正優秀，完全具備自主招生的資格條件，當然不能因其是官員子女的身份而否定其能力和素質，公開信息也是為官員子女正名。

輿論監督的最終目的，就是讓自主招生走向公開透明。但遺憾的是，在過去幾年中，輿論對各地官員子女的求學情況的監督卻很不夠，結果導致自主招生在公眾的抱怨聲中，路越走越窄。像這起事件，由於北大校長實名推薦的名額很少，當地媒體稍微調查，就會知道這名學生的情況，按照目前北大的解釋，這名學生沒有通過審核，是因為其沒有達到北大推薦生基本條件，在校成績理科排名200位左右，未達到基礎學業成績排在全年級前5%以內的要求，那這表明學校並沒有按條件推薦學生。這就需要媒體挖出背後的原因——如果有媒體的及時監督在，自主招生的權勢交易空間也就不可能那麼大。

我國高校自主招生改革還在繼續推行，信息公開是樹立自主招生公信力的基礎。在自主招生以及專門為貧困地區農村生提供的農村生專項計劃招生中（這一專項計劃近年來也被一些有權有勢者盯上運作，侵佔貧困地區農村生的權利），應該公布各地官員子女參加自主招生（專項計劃）的情況，媒體也應該把監督自主招生公開透明的關注點集中在監督官員子女上，當權力不能再侵蝕自主招生，自主招生就能獲得社會輿論的廣泛支持。

以此類推，不獨自主招生，在城市就近劃片入學政策實施中，也應該公開官員子女就近入學情況，只有官員子女都實行就近入學，那才能遏制權力擇校，以及切實推進義務教育均衡。