翻拍經典，是一條捷徑，也是一場險境。 大部分的翻拍，說白了，就是創意匱乏，陷入了「故事荒」唄。 總有些圈錢黨圖省事兒，要麼照搬原抄，但「做工粗糙、用心不足」，跟原作差個十萬八千里； 要麼，怎麼惡搞怎麼來，竭盡所能消費經典。 被罵？管它呢，有收視率就行。 但這樣的「蹭熱點」，恕蟲妹直言，再多的群眾基礎，都會被消耗殆盡。 當我以為，在座的翻拍片都是辣雞的時候，有人打臉來了。 《十二公民》
翻拍自1957年的好萊塢經典《十二怒漢》。
說實話，選這部西方法律」頭牌「來翻拍，勇氣可嘉！ 畢竟，《十二怒漢》故事背景的支撐，是美國的陪審團制度。 但泥萌知道，中國的法律體系，沒有陪審團這一說。 所以，導演只能安排一場政法大學英美法課程補考的現場，虛擬了一場陪審團辯論，來彌補這一"先天不足"。 這一假設，使之與原版相比，故事的震撼力有所削弱。 但我還是要向這部主打「老爺們叨逼叨」的電影，獻出我的五分。 在」山寨質感「翻拍片的浪潮中，它就是一股清流，一股「寫滿誠意」的清流。 尤其是在本土化上，做得極為出色。 成為首部獲得羅馬電影節 最高大獎「馬可·奧列留」獎的中國電影。 評論人數十萬加，豆瓣上還能保持8.2的高分，就連IMDb上評分也達到了7.1，實屬難得。
故事是這樣的： 一個富二代弒父案件被曝光，瞬間成為年度熱門話題。 不但成了「頭條天天見」，更是引發了一場吃瓜群眾的「頭腦風暴」。 連法學院的教授，都專門將此作為補考試題，考驗掛科學生。 為了彰顯對掛科學生的重視，學校人（bu）性（yao）化（lian）地請來了他們的家長。 並且給家長也出了道題：在看完學生們的模擬法庭後，家長們要組成12人的陪審團，對弒父案的案情進行討論，並就「嫌疑人是否有罪」進行投票表決。 最終的投票結果，必須是12:0，討論才能結束，孩子才能及格。 於是，12個互不相識、各行各業的人，坐到了一起，對一個二十歲男孩，進行是否有罪的討論與判斷。
一開始，沒人care這場討論，都抱著儘快完事的心態。 覺得富二代」有罪「已是板上釘釘的事實。 哪知道，第一輪投票，就有人投了反對票，票數是11：1。 這個異類，是8號陪審員。
他認為，討論是模擬的，但案子是真實的，二話不說就給人孩子定了死罪，太草率。 他建議，還是討論一下案情，再做決定。 這話一出，其他人都坐不住了。 首先是10號陪審員的道德綁架： 這就是中國，中國人就是不抱團。
這種道德綁架在現實、網路上都見得多了。 不讓座就是不尊老。 不捐款就是不仁義。 不發微博祝福祖國就是叛國賊。 …… 也不問原委、不分事實、不講道理，總之一言不合，就把人打到道德的對立面。 卻永遠認不清：道德綁架也是綁架。 10號綁架完，7號也搬出了至理名言：少數服從多數。
拿名言說事，培根就不服了。 說好的「真理掌握在少數人手裡」呢？ 顯然，這個急躁的說法並不能說服8號。
但要他說服另外這十一人，也是難上加難。 畢竟，都不是省油的燈，還個個嘴炮功力max。 「十二公民」，完全可以重命名為「十二吐槽漢」。 而每個人的發言，就跟照妖鏡似得，照出了各種社會問題和矛盾。 最典型的，比方說，地域黑。 說到富二代的殺人動機，10號的言論和語氣，都充滿了對河南人的不屑。 一般人家的孩子真干不出來 你得看他是什麼人教育出來的—— 河南農民
赤裸裸的地域歧視，而事實上，他卻要靠著收河南人的房租過活。 多諷刺，河南人沒招誰沒惹誰，卻總莫名被妖魔化。 其實，豈止是河南啊，全國各地每天都在上演地域版的《傲慢與偏見》。
圖片來自大眾點評網 說起來，一切的地域黑，都是以偏概全。 所有亂貼的標籤，都是這個社會的「牛皮癬」。 黑完河南人，接著黑有錢人。 富二代的兒子殺人，是「為富不孝」。 4號地產商人，被稱作「資本家」。
認為有錢什麼事都能解決。
對此，4號吼出了自己的心聲： 不要把你的窮思維當作鬧事的借口 沒人不讓你致富 你致不了富是因為你沒能耐 我辛辛苦苦工作我致富那是我的能耐
這三觀，正到無以反駁。 你窮你就有理？ 試問，這是誰告訴你的歪門邪理？ 而關於個性偏見的諷刺，也很到位。 模擬陪審團里，最固執地要數3號陪審員。 他一味奉行愚孝思想，認為子女什麼事都得順著父母的意思來。 說往東，你就不能往西，否則就是不孝。 敢情以為自己生了個機器人，況且，機器人保不準都有失控的時候，別說是擁有獨立思維的人了。 可想而知，他跟他孩子處得有多糟。
在他看來，富二代的刀，不管刺沒刺中生父，反正是刺痛了他的心。 所以，就算8號陪審員列出了案子的種種疑點，他仍然堅信，富二代就是有罪，就是不孝子。 這樣的堅信，說到底，是自己打自己的臉。
而至於痛不痛，看看韓童生老師的臉就知道↓↓↓
如果要我用一句話來形容《十二公民》，那就是—— 一萬句枯燥無味的說教，都敵不過一場有質量的撕逼。 看了《十二公民》才知道，撕逼真是門技術活，遇到胡攪蠻纏的，會撕的人，還就是能讓對方乖乖閉嘴。 好久沒看到這麼快、准、狠的罵街了，一口氣看完，真過癮。 刺激，諷刺，帶感—— 僅憑一個封閉的空間，一張簡易的長桌，再加上十二個罵罵咧咧的漢子，就呈現出了一個雷區般錯綜複雜的社會。 無論是不分黑白的亂扣帽子，還是不經大腦思考的地域歧視，亦或是不負責任的固執己見，統統都是埋藏在深處的地雷。 《十二公民》毫不客氣地引爆這些地雷，炸出思維和智慧的火花，引導觀眾進行反思。 一個小格局的電影，能做到這樣，已經很不容易了。
《十二公民》的出彩，有一半甚至多於一半的功勞，要獻給飾演陪審員的演員們。
他們都是人藝或話劇演員出身，久經舞台磨練，演技，那是靠譜的沒話說。 對上低聲下氣、對下勢利嘴臉的小賣部老闆、7號陪審員錢波：
無理、聒噪、目光短淺的收租公（一輩子都不想遇到的那種房東）、10號陪審員張永強：
傲嬌、自尊心極強的地產富商、4號陪審員趙春羊：
軟硬兼施、有理有據、試圖改變輿論導向的8號陪審員何冰：
隨便拉一個出來，都稱得上是老戲骨。 其中，飾演3號陪審員、計程車司機的韓童生，在電影中的戲份最重，也貢獻出了堪稱教科書式的演技。 無論是意見相左時他的斜眼一瞟：
還是別人據理力爭時他的蔑視嘴角：
亦或是一言不合之下大打出手時的怒目圓睜：
都生動地刻畫出了一個暴脾氣、市儈氣的北京老司機。 而這個角色的複雜性，韓童生傳遞得也很到位。 從頑固、不講道理的北京小市民，到難以與兒子和平相處的痛苦父親，情緒轉換得十分自然。
要是這部純靠對白推進劇情、講究精確和變化的電影，是由一群面癱小鮮肉來演繹，恐怕我的尷尬症又要犯了。 而更可怕的是，真有小鮮肉想來演，恐怕《十二公民》也付不起小鮮肉們的片酬。 2015年電影上映，有獎項加持，也有口碑加分。
但是票房，還是慘不忍睹，總共才一千三百萬人民幣。 導演徐昂說，如果《十二公民》由《小時代》的演員來完成這部戲，我相信有很多觀眾走進電影院來看，但是讓他們去表現真實生活中的人物，是有一定距離的，中國電影的整體其實非常單調，就是題材商業化和明星的不斷結合。
徐導指出的中國電影的單調狀況，恐怕一時半會結束不了。 粉絲經濟太過猖狂，養足了一批沒底線的電影人。 就像最近上映的、連故事都懶得好好說的《王牌逗王牌》，就因為有新老鮮肉和小花撐場，上映一周，票房居然已經過億。 看著這樣的票房比較，我想，那些捨棄《十二公民》們，而為《王牌逗王牌》們送錢的觀眾，真該好好反思一下了。 感謝閱讀 想看的同學，回復 公民 觀看 別忘了點ZAN哦 拜拜 文章系電影爬蟲原創出品，轉載請聯繫授權
推薦閱讀：
