母「撿」錢包女歸還是道德的自我救贖

11月28日上午11時許，蘭州市的王先生夫婦從糖酒市場乘坐一輛自編號為2403的137路公交車，到文化宮附近時，發現自己夾在胳膊下的錢包不翼而飛，於是急忙撥打110報警。但民警趕到後現場排查未果。12時許，一女子給王先生打電話，稱其母親撿到了錢包，並還給王先生。（11月29日《蘭州晨報》）

如果單從結局來看，母撿錢包女歸還，稱得上是滿滿的正能量。但事情似並非如此簡單：透過公交車監控錄像，可以看見，其母是臨下車時在座位旁「撿」起錢包並帶走的，且顯神色慌亂，這就有點不合常理了。筆者之所以為「撿」字加上雙引號，而失主亦在表示感謝時特別申明「不管何因」，也是出自對這「撿拾」動作的存疑。

在歸還錢包時，這位母親對此解釋為「由於著急去接孫子，所以帶回了家，打算接孫子回家後再送到公交公司。」但這並不能令人信服：即使真不知道錢包為前排乘客掉落，當時在車上詢問一下也不會佔用多少時間，如怕被人冒領，亦可交予當值司機。何況，早不撿，遲不撿，偏偏臨下車時才撿，也似乎不合常理。

筆者不妨冒昧揣摩一下當時的場景：或許一時糊塗，「不撿白不撿」的心理佔了上風，遂「撿」走了錢包。但隨即頗為自責，加上回家後女兒一番數落，心生悔意，即通過錢包內的信息，聯繫失主送還了錢包。其實，撿錢包時的慌亂，以及僅僅一小時即予歸還的快速，也從側面印證了筆者關於大媽「一時糊塗」的論證不虛。

或許，我們有必要推演一下，如果大媽沒能在民警上門前送還錢包，會出現什麼後果：其一，民警介入後爽快承認並退還錢包，雖不會承擔法律責任，但這種「失德行為」或將為其往後的人生烙上不道德印記，成為本人及家人揮之不去的陰影；其二，若面對民警詢問，仍矢口否認，拒絕退還，很可能涉及「不當得利」而承擔法律後果，這就是公眾謂之的「偷雞不著蝕把米」了。

讓人欣慰的是，尚未待後面的「劇情」開鑼，即以母女倆的完美救贖「謝幕」，演繹了「完璧歸趙」的「大結局」：王先生夫婦錢包失而復得，母女倆拾金不昧，這不皆大歡喜么？或許，從某種意義上說，我們應慶幸大媽在王先生夫婦未發現錢包遺失前下車，更慶幸大媽的及時幡然悔悟，不然，一旦被民警在車上查獲或登門「拜訪」，哪怕當時「主動」歸還，也難以避免後面的「劇情」來個「大反轉」了。但那時的大媽，恐怕連自我救贖的機會也都沒有了。

可能會有網友認為，之所以母「撿」錢包女歸還，或與其女兒知曉車上有監控等諸多因素不無關係。當然，單純就事論事：女兒比其母更熟知車上會有監控，「露餡」是遲早的事；錢包里只有幾元零鈔，又不敢上銀行取信用卡的錢。但筆者對此並不認同：憑空臆測，不足為訓，何況老是「帶著有色眼鏡看人」，更無益於社會文明的進步。

從這個意義上說，與其把母「撿」錢包女歸歸咎於監控等因素制約下的不得已，筆者更願意相信：這是大媽在親人的幫扶下，經歷的一個戰勝私慾、走出自我的過程。俗話說，人非聖賢、孰能無過。人生中的點滴進步，無不是對舊我的一次超越。譬如，這位大媽或許最初確實將之視為「白撿」而犯了「糊塗」，但畢竟良知未泯。可以想見，在短短的一小時中，她一定經受了常人難以想像的煎熬及掙扎，終於實現了道德上的一次自我救贖，用句時髦的話說，也稱得上是心靈上的一次「鳳凰涅磐」吧。當然，在這個過程中，她的女兒顯然「居功至偉」。

因而，正如王先生夫婦所說，「不管何因」，我們都應給予這位大媽以「掌聲」：在這次道德的自我救贖中，修復人性弱點，還原善良本性，實在可喜可賀。基於這位大媽會經常出入這條線路接送孫子，更望見過其人的失主、看過監控的人士以及知曉這件事的市民，應恪守這份「秘密」，也算是對大媽的一種祝福吧。

文/徐甫祥

(辣味時評，一掃就行！歡迎各位親愛的作者關注紅辣椒評論官方微信！同時官方微信平台將不斷推薦展示優秀作者！)

推薦閱讀：