胡印斌：質疑「平墳」怎麼是「網上吵鬧」

　　周口市官員認為針對「平墳」網路發出的質疑是吵鬧，這種認識本身就是一種權力的傲慢。

　　此前有消息稱，河南周口市「平墳復耕」工作已暫停推行，但周口市民政局社會事務科科長鬍朝陽日前則向媒體表示，「絕對不會是網上一吵鬧，這事就不幹了。」下個月初，周口市將會對前一段的平墳復耕以及公墓建設方面，搞一個驗收，做得好的單位要給予一定的獎勵。（《法制日報》11月22日）

　　周口市堅持「平墳復耕」的底氣從何而來？根據報道披露，一是打鐵先要自身硬，「市裡一些家在周口區域的領導，都帶頭平了」；再一個是老百姓也認可，「老百姓在這件事裡面，整體上是認為政府做了件好事的」；還有一個就是「省委、省政府都很認可，主流媒體也認可」。因此，公眾通過網路發出的質疑，在周口這位官員看來，自然就是既不主流也無足輕重，「吵鬧」而已。

　　果真如此嗎？首先，即便領導幹部帶頭平墳，也只能說明這一政策在執行層面做得比較徹底，並不必然意味著政策一定合法。很有可能，因為有「領導帶頭平墳」，各級幹部在強制平掉老百姓的墳頭時會更加肆無忌憚。貫穿其中的是從上到下的高壓，而這些壓力的最終承擔者，還是那些萬般無奈之下被平掉祖墳的百姓。

　　其次，周口市民政官員說老百姓整體上認可，不知道這樣的判斷是基於什麼樣的一個數據支持？有沒有定量分析？平墳涉及數目驚人的人口中，贊成的比重究竟有多大？這一調查的詳細數據能不能公開披露？如果說，是官員代表民眾表示認可，那麼也只能說明民眾的無奈和失聲，並不意味著對這一做法的認可。

　　其實，從周口平墳一開始啟動，就伴隨著洶湧的質疑之聲，一些學者還特別提醒地方政府慎言平墳，認為曾在農村推行的所謂平墳造地運動，地沒有造多少，對道德人心的傷害、歷史文化的破壞，其久遠的消極影響難以估量。遺憾的是，這樣的聲音並沒有被聽進去。

　　如今地方官員還要說那些通過網路發出的質疑是吵鬧，實在是強詞奪理，而且這種認識本身就是一種權力的傲慢。