堅持黨的基本路線

堅持黨的基本路線

――學習《關於正確處理人民內部矛盾的問題》

程　越

毛主席的偉大著作《關於正確處理人民內部矛盾的問題》，是指導無產階級和革命人民進行社會主義革命和社會主義建設，鞏固無產階級專政，防止資本主義復辟的強大思想武器。在這部著作中，毛主席深刻地分析了社會主義社會的基本矛盾，指出在生產資料所有制的社會主義改造取得基本勝利以後，仍然存在階級、階級矛盾和階級鬥爭，存在敵我之間和人民內部兩類不同性質的矛盾，並為正確處理這些矛盾提出了完整的理論、方針和政策。當前，在學習無產階級專政理論運動中，聯繫兩個階級、兩條道路、兩條路線鬥爭的實際，重新學習毛主席的這部光輝著作，對於我們深入批判劉少奇、林彪的修正主義路線，提高貫徹執行黨的基本路線的自覺性，堅持以階級鬥爭為綱，把各項工作做好，有很重要的現實意義。

毛主席在《矛盾論》中指出：「在複雜的事物的發展過程中，有許多的矛盾存在，其中必有一種是主要的矛盾，由於它的存在和發展，規定或影響著其他矛盾的存在和發展。」無論在領導新民主主義革命或社會主義革命過程中，毛主席都反覆教育全黨要正確認識和解決這個革命階段中的主要矛盾。早在一九四九年三月黨的七屆二中全會上，毛主席就明確指出：在無產階級奪取全國政權以後，國內的主要矛盾是「工人階級和資產階級的矛盾」。毛主席深刻地分析了無產階級同資產階級鬥爭的內容和形式，為我們黨從新民主主義革命轉變到社會主義革命提出了完整的路線和政策。從社會主義革命階段這個主要矛盾出發，毛主席親自製定了黨在過渡時期的總路線。在這條總路線的照耀下，我們只用了短短的幾年時間，就在全國取得了對農業、手工業和資本主義工商業的社會主義改造的偉大勝利，使個體經濟變為集體經濟，資本主義私有制變為社會主義公有制。

在生產資料所有制的社會主義改造取得基本勝利以後，我國社會主義革命和無產階級專政面臨著一個新的問題。國內的主要矛盾是什麼？是不是還存在階級、階級矛盾和階級鬥爭？要不要鞏固無產階級專政、繼續進行社會主義革命？這是關係到革命前途和國家命運的重大問題。毛主席根據馬克思列寧主義的普遍真理同中國革命的具體實踐相結合的原則，深刻地總結了無產階級專政正反兩方面的歷史經驗，第一次對這些問題作了科學的系統的回答。毛主席在這部光輝著作中指出：「在我國，雖然社會主義改造，在所有制方面說來，已經基本完成」，「但是，被推翻的地主買辦階級的殘餘還是存在，資產階級還是存在，小資產階級剛剛在改造。階級鬥爭並沒有結束。無產階級和資產階級之間的階級鬥爭，各派政治力量之間的階級鬥爭，無產階級和資產階級之間在意識形態方面的階級鬥爭，還是長時期的，曲折的，有時甚至是很激烈的。無產階級要按照自己的世界觀改造世界，資產階級也要按照自己的世界觀改造世界。在這一方面，社會主義和資本主義之間誰勝誰負的問題還沒有真正解決。」這就明確地告訴我們：認為生產資料所有制的社會主義改造取得基本勝利，階級就消滅了的觀點是完全錯誤的；在社會主義歷史階段，階級、階級矛盾和階級鬥爭還長期存在；無產階級和資產階級的矛盾仍然是社會主義社會的主要矛盾。我國階級鬥爭的事實，蘇修叛徒集團在蘇聯復辟資本主義的事實，都雄辯地證明，毛主席的這些論斷是何等的英明！

毛主席對於社會主義社會的階級、階級矛盾和階級鬥爭的分析，是以辯證唯物論和歷史唯物論的基本原理為根據的。毛主席在這部著作中指出：「在社會主義社會中，基本的矛盾仍然是生產關係和生產力之間的矛盾，上層建築和經濟基礎之間的矛盾。」「社會主義生產關係已經建立起來，它是和生產力的發展相適應的；但是，它又還很不完善，這些不完善的方面和生產力的發展又是相矛盾的。除了生產關係和生產力發展的這種又相適應又相矛盾的情況以外，還有上層建築和經濟基礎的又相適應又相矛盾的情況」。「我們今後必須按照具體的情況，繼續解決上述的各種矛盾。」毛主席在這裡指明了對立統一規律這個在自然界、人類社會和人們的思想中都普遍存在的根本規律，同樣是社會主義社會的根本規律。這就從根本上否定了那種認為社會主義社會中生產關係和生產力之間、上層建築和經濟基礎之間完全適應，不再存在矛盾的錯誤觀點；從根本上否定了那種否認在生產資料所有制社會主義改造基本完成之後，仍然必須在生產關係和上層建築方面繼續進行革命，認為主要任務是發展生產力的錯誤觀點；從根本上否定了那種否認階級鬥爭是推動社會主義社會前進的強大動力的錯誤觀點。毛主席的這些科學論斷，照亮了無產階級和革命人民在無產階級專政下繼續革命的康庄大道。

毛主席的這部光輝著作，進一步為黨的基本路線奠定了理論基礎。一九六二年，毛主席再一次重提了階級鬥爭問題，更加完整地提出了我們黨在整個社會主義歷史階段的基本路線，毛主席指出：「社會主義社會是一個相當長的歷史階段。在社會主義這個歷史階段中，還存在著階級、階級矛盾和階級鬥爭，存在著社會主義同資本主義兩條道路的鬥爭，存在著資本主義復辟的危險性。要認識這種鬥爭的長期性和複雜性。要提高警惕。要進行社會主義教育。要正確理解和處理階級矛盾和階級鬥爭問題，正確區別和處理敵我矛盾和人民內部矛盾。不然的話，我們這樣的社會主義國家，就會走向反面，就會變質，就會出現復辟。我們從現在起，必須年年講，月月講，天天講，使我們對這個問題，有比較清醒的認識，有一條馬克思列寧主義的路線。」黨的基本路線是我們黨和國家的生命線，沿著這條路線前進，我們就會從勝利走向新的勝利。

「馬克思主義也是在鬥爭中發展起來的。」毛主席提出的關於社會主義歷史階段的階級、階級鬥爭和在無產階級專政下繼續革命的理論，是同修正主義理論，同劉少奇、林彪所鼓吹的唯生產力論和階級鬥爭熄滅論進行長期鬥爭發展起來的。在生產資料所有制的社會主義改造基本完成以前，劉少奇就宣揚「先機械化，後合作化」的謬論，妄想阻擋洶湧澎湃的農業社會主義改造高潮的到來。社會主義改造基本完成以後，劉少奇、林彪都反對毛主席關於社會主義社會存在階級、階級矛盾和階級鬥爭的學說，反對黨在社會主義歷史階段的基本路線，反對無產階級專政下的繼續革命。

一九五六年，正當國際上修正主義泛濫，國內階級鬥爭很尖銳的時候，劉少奇夥同陳伯達，公開對抗毛主席在黨的七屆二中全會上的指示，把國內的主要矛盾說成是「先進的社會主義制度同落後的社會生產力之間的矛盾」，並背著毛主席把這一修正主義謬論塞進八大決議。毛主席當時就嚴肅指出，這個觀點是錯誤的，是反馬克思主義的。馬克思主義認為，隨著生產力的發展，不適合生產力性質的生產關係遲早要改變。這是一條基本原理。馬克思指出：「社會的物質生產力發展到一定階段，便同它們一直在其中活動的現存生產關係或財產關係（這只是生產關係的法律用語）發生矛盾。於是這些關係便由生產力的發展形式變成生產力的桎梏。那時社會革命的時代就到來了。」①恩格斯指出：「生產資料從這種桎梏下解放出來，是生產力不斷地加速發展的唯一先決條件」。②我國的社會主義革命正是把嚴重阻礙生產力發展的舊生產關係，改變為適應生產力發展的社會主義生產關係，使生產力獲得了解放。劉少奇一夥捏造「落後」生產力和「先進」生產關係的矛盾，不過是「先機械化，後合作化」一類謬論的翻版。按照他們的謬論，那豈不等於說，社會主義革命搞得太快了，應該再退到資本主義去嗎？可見，他們的目的就是為復辟資本主義製造輿論。

劉少奇的修正主義謬論雖然受到批判，但是，馬克思主義同修正主義兩條路線的鬥爭並沒有結束。一九六九年，在黨的九大之前，林彪夥同陳伯達炮製了一個政治報告，再次搬出階級鬥爭熄滅論，認為九大以後的主要任務是發展生產。這個修正主義的報告，受到偉大領袖毛主席的嚴厲批判，被毛主席、黨中央否定了。這個報告的要害也是鼓吹唯生產力論、階級鬥爭熄滅論，反對黨在社會主義歷史階段的基本路線。林彪不是胡說什麼我國已經「毫無修正主義」了嗎？既然這樣，那麼反修防修、鞏固無產階級專政、防止資本主義復辟的任務當然就一筆勾銷，剩下的任務只是發展生產了。

唯生產力論，歷來是新老修正主義者反對社會主義革命的破爛武器。第二國際的老修正主義者伯恩施坦曾經提出，只要生產力高度發展，資本主義就可以和平「長入社會主義」，「訴諸暴力革命就成為毫無內容的空話」。③後來，叛徒考茨基也胡說「只有靠資本主義所帶來的生產力的大規模發展」「社會主義——也即在現代文化之下的普遍福利――才會成為可能」。④因此，他們瘋狂地反對偉大的俄國十月社會主義革命，叫嚷「俄國生產力還沒有發展到足以實現社會主義的水平」。⑤列寧針鋒相對地駁斥了這種謬論，指出：「你們說，為了建設社會主義就需要文明。好極了。那末，我們為什麼不能首先在我國創造這種文明的前提如驅逐地主，驅逐俄國資本家，然後開始走向社會主義呢？」⑥可見，他們鼓吹唯生產力論，目的是反對無產階級奪取政權。蘇修叛徒集團繼承了老修正主義者的衣缽，也把這個東西當作寶貝，叫嚷什麼「主要的東西是經濟、是生產」，⑦「在社會主義條件下經濟重於政治」，⑧等等。真是這樣嗎？不，他們自己就是把反革命的政治放在第一位的。他們的真正目的是要用唯生產力論代替馬克思主義關於階級鬥爭和無產階級專政的學說，麻痹革命人民的鬥志，掩蓋他們在蘇聯全面復辟資本主義的罪行。

劉少奇、林彪反覆鼓吹唯生產力論，實質是妄圖引導中國走資本主義道路。走社會主義道路，還是走資本主義道路，是在我國民主革命勝利以後，黨內兩條路線鬥爭的基本問題。資產階級要走資本主義道路，這是明顯的。在黨內，我們要走社會主義道路，但是一部分人卻認為中國是一個很窮的國家，沒有條件發展社會主義，必須走資本主義道路。劉少奇、林彪就是這種修正主義路線的代表人物。劉少奇、林彪鼓吹唯生產力論和階級鬥爭熄滅論，但在他們那裡階級鬥爭熄滅了嗎？沒有，根本沒有。劉少奇收羅了一堆叛徒、死黨，搞了一個資產階級司令部，推行修正主義路線，妄圖顛覆無產階級專政，復辟資本主義，猖狂地向無產階級進行階級鬥爭，這那裡有一點階級鬥爭熄滅的影子呢？林彪一夥鼓吹九大以後主要任務是發展生產，但他們在九大以後並不是以「發展生產」為主要任務，而是以打倒無產階級為主要任務。從一九六九年十月到一九七○年一月，林彪和他的死黨就寫了好幾條「悠悠萬事，唯此為大，克己復禮」的條幅，迫不及待地把改變黨的基本路線，復辟資本主義當作萬事中的大事。按照這個反動政治綱領，他們在九屆二中全會上發動反革命政變，妄圖篡奪黨和國家的最高權力，復辟資本主義。在陰謀被粉碎後，他們又制定《「571工程」紀要》反革命武裝政變計劃，並於一九七一年九月八日發動反革命武裝政變，妄圖謀害偉大領袖毛主席，另立中央，直到失敗後倉皇出逃，投奔蘇修，叛黨叛國，自取滅亡。他們什麼時候實行過把生產當作主要任務呢？如果劉少奇、林彪的陰謀得逞，我國就要出現歷史大倒退，就要淪為蘇修社會帝國主義的殖民地。那時，社會生產將遭受嚴重的巨大的破壞，工人階級和廣大勞動人民就要吃二遍苦、受二茬罪，那裡談得上什麼發展生產呢？

在半殖民地、半封建的舊中國，多少年中間有多少人作過發展工業的夢，都破滅了。因為「政治不改革，一切生產力都遭到破壞的命運，農業如此，工業也是如此」。⑨只有無產階級掌握了政權，我們黨領導廣大農民實行了土地改革，實行了工業國有化和農業集體化，才使生產力獲得了解放。在社會主義制度下，生產關係和生產力的矛盾，上層建築和經濟基礎的矛盾，仍然是基本矛盾，它集中地表現為無產階級和資產階級的矛盾和鬥爭。無產階級如果不抓階級鬥爭，不繼續搞生產關係和上層建築方面的革命，就不可能進一步鞏固社會主義經濟基礎，迅速發展生產力。相反，已經建立起來的同生產力相適應的生產關係，同經濟基礎相適應的上層建築也將被破壞和瓦解。因此，毛主席一貫強調抓革命，促生產。這個方針正確地回答了革命和生產，精神和物質，上層建築和經濟基礎，生產關係和生產力之間的關係，同劉少奇、林彪鼓吹的唯生產力論、階級鬥爭熄滅論是直接對立的。

當第二國際修正主義者否認暴力革命的唯生產力論剛剛冒頭的時候，恩格斯就曾駁斥道：「根據唯物史觀，歷史過程中的決定性因素歸根到底是現實生活的生產和再生產。無論馬克思或我都從來沒有肯定過比這更多的東西。如果有人在這裡加以歪曲，說經濟因素是唯一決定性的因素，那末他就是把這個命題變成毫無內容的、抽象的、荒誕無稽的空話」。⑩恩格斯還說：「如果政治權力在經濟上是無能為力的，那末我們又為什麼要為無產階級的政治專政而鬥爭呢？」⑾後來，列寧在批判布哈林把政治同經濟並列起來的謬論時更明確地指出：「政治同經濟相比不能不佔首位。不肯定這一點，就是忘記了馬克思主義的最起碼的常識。」還說：「全部問題就在於（從馬克思主義的觀點來看，也只能在於）：一個階級如果不從政治上正確地處理問題，就不能維持它的統治，因而也就不能解決它的生產任務」。⑿毛主席繼承和發展了馬克思、恩格斯和列寧的觀點，經常教導我們，馬列主義的黨要注意抓上層建築，注意抓路線，指出：政治是統帥，是靈魂，「政治工作是一切經濟工作的生命線」，「思想上政治上的路線正確與否是決定一切的」，從理論上和實踐上徹底駁斥了修正主義謬論。

我們批判唯生產力論，是為了鞏固無產階級專政，是為了使我國農業、工業和整個國民經濟沿著社會主義道路更快地發展。認為批判唯生產力論會影響生產的發展，至少是一種誤解。持有這種看法的同志，還沒有分清馬克思主義和修正主義的界限，還沒有認清唯生產力論的反動本質。因此，通過對唯生產力論的批判，提高認識，分清是非，就更為必要了。

在階級社會裡，階級鬥爭是推動社會前進的偉大動力，也是推動生產發展的偉大動力。在社會主義條件下，無產階級反對資產階級的鬥爭，是推動社會主義生產發展的偉大力量。正是因為我們在毛主席的領導下，批判了劉少奇、林彪的修正主義路線，堅持黨的基本路線，堅持以階級鬥爭為綱，我們的社會主義建設事業才能取得今天這樣輝煌的勝利。與此相反，如果不緊緊抓住階級鬥爭這個綱，背離了黨的基本路線，生產就沒有正確的方向，就不可能真正搞上去。這是已經為大量正反兩個方面的經驗所證明了的。

建國二十多年來的歷史，就是抓革命、促生產的歷史。在毛主席、黨中央的領導下，我們開展了一系列政治運動，鞏固無產階級專政，建立並不斷完善社會主義生產關係和無產階級的上層建築，批判資產階級、修正主義的意識形態，改革不適應社會主義經濟基礎的上層建築，從而充分調動了廣大群眾的社會主義積極性。物質變精神，精神變物質，抓革命的結果是帶動了生產建設的迅猛發展。無產階級文化大革命就是根據毛主席關於在無產階級專政下繼續革命的學說，根據黨的基本路線，進行的一次政治大革命。這次偉大的革命摧毀了劉少奇、林彪兩個資產階級司令部，批判了他們的修正主義路線，對文藝、教育及其他不適應社會主義經濟基礎的上層建築進行了改革，同時調整了人們之間的關係，鞏固和發展了社會主義的經濟基礎。文化大革命中湧現出的社會主義新生事物，不論屬於生產關係範圍的，還是屬於上層建築領域的，都是符合生產力發展和社會主義經濟基礎的要求的。文化大革命有力地推動了我國社會主義建設事業的發展。這又一次證明：革命是歷史的火車頭。

有少數單位生產之所以沒有搞好，原因並不是因為批判了唯生產力論和階級鬥爭熄滅論。恰恰相反，是由於那裡沒有抓緊階級鬥爭，沒有搞好革命，領導權沒有掌握在馬克思主義者和工人、貧下中農手裡，資本主義傾向泛濫等等所造成的。階級鬥爭，一抓就靈。這些單位一旦抓緊兩個階級、兩條道路、兩條路線的鬥爭，端正了領導的思想和政治路線，批判修正主義，批判資本主義，很快就面貌一新，生產也搞上去了。不論農業還是工業，許多單位後進變先進的事實都充分證明了這一點。根據毛主席的指示，黨的十大文件曾經強調指出了不抓大事的危險性，並尖銳地提出不改變這種作風勢必走到修正主義道路上去。抓大事，就是要堅持黨的基本路線，抓住階級鬥爭這個綱。這就要進一步清除唯生產力論和階級鬥爭熄滅論的影響。我們要認真總結正確處理革命和生產、政治和經濟關係的經驗，堅持抓革命，促生產的方針，批判修正主義，使社會主義的農業、工業和整個國民經濟都得到更大的發展。

我們堅持抓革命，促生產的方針，是要用革命統帥生產，促進生產，帶動生產。把革命和生產對立起來，用破壞生產的辦法來破壞革命，這同唯生產力論一樣，是資產階級向無產階級進行階級鬥爭的一種手段。對此，我們也應當提高警惕。

在新的一年開始的時候，我們要繼續認真地、深入地學習無產階級專政理論，加深對社會主義革命的性質、任務、對象和前途的認識，批判否定文化大革命的反動思潮，熱情支持社會主義的新生事物，發展和鞏固無產階級文化大革命的勝利成果。《關於正確處理人民內部矛盾的問題》這部著作，正是我們從理論上路線上批判修正主義的尖銳武器。我們要把階級鬥爭這個綱抓緊抓好，以綱帶目，進一步促進安定團結，促進國民經濟的發展，為鞏固無產階級專政而堅持不懈地鬥爭。（《人民日報》1976年1月8日）

注釋：

①　馬克思：《政治經濟學批判》序言。《馬克思恩格斯選集》第二卷，第八十二頁至八十三頁。

②　恩格斯：《反杜林論》。《馬克思恩格斯選集》第三卷，第三二二頁。

③　愛·伯恩施坦：《社會主義的前提和社會民主黨的任務》。

④　卡·考茨基：《無產階級專政》。

⑤　轉引自列寧：《論我國革命》。《列寧選集》第四卷，第六九一頁。

⑥　列寧：《論我國革命》。《列寧選集》第四卷，第六九二頁。

⑦　赫魯曉夫在蘇共中央全會上的報告：《蘇聯的經濟發展和黨對國民經濟的領導》（一九六二年十一月十九日）。

⑧　蘇聯《經濟報》社論：《研究、了解、行動》（一九六二年十二月八日）。

⑨　毛澤東：《論聯合政府》。《毛澤東選集》第三卷，第九八一頁。

⑩　恩格斯：致約·布洛赫的信。《馬克思恩格斯選集》第四卷，第四七七頁。

⑾　恩格斯：致康·施米特的信。《馬克思恩格斯選集》第四卷，第四八六頁。

⑿　列寧：《再論工會、目前局勢及托洛茨基和布哈林的錯誤》。《列寧選集》第四卷，第四四一、四四二頁。