紅十字會為何這樣紅？

　　一場7級強震使美麗的古城蘆山遭遇傾覆之災，同胞傷亡慘重。這是近年來，繼唐山大地震、汶川大地震、玉樹地震之後，又一道狠狠劃向國人心中的巨大傷痕。同胞有難，誰能淡定？在馳援的隊伍中，我們看到了紅十字會的身影。

　　遺憾的是，紅十字會彷彿不由自主地成了尷尬的主角，為何？這是因為關於紅十字會的新聞實在太多，令人目不暇接。比如，在雅安地震發生後的第一時間，中國紅十字會就在其微博發布了賑災信息，但微博網友對此並不買賬，內容為「滾」的回復佔據屏幕。其微博稱，總會工作組正趕赴雅安災區「考察」。很多網友質疑「考察」一詞太官腔，有些人毫不客氣地直接「拍磚」。

　　平心而論，此時喊「滾」並不妥當，募捐是紅會的職責，不能因為郭美美事件就全盤否定紅十字會的存在價值。與喊「滾」相比，網友質疑「考察」一詞太官腔，則不無道理，讓人窺見紅會的高高在上，缺乏溫度和親近感。好在相關負責人已經承認「考察」一詞引發了誤解立即改正。

　　關於紅會募捐還有兩則消息，一則是紅會在地震重災區雅安市寶興縣募捐，有人在現場看到相關工作人員擺出捐款箱號召募捐，網友質疑，有「孤島」之稱的寶興縣，災民是接受救助的人，設個捐款箱就是讓非災民捐款了，而非災民不是媒體就是救援者。如此募捐，確實不合時宜，從圖片中看響應者極少，幾個募捐箱內只有一個募捐箱里有10.5元的善款。據悉，中國紅十字會社會監督委員會已經回應：由於寶興縣屬於重災區，災區募捐物質接收站設立募捐箱的行為欠妥。已要求紅總會致電寶興縣紅會，馬上予以糾正。

　　另一則是，4月21日，深圳市紅十字會與河南省深圳義工聯在深圳蓮花山公園正門，為四川雅安地震災區募集善款。結果，應者寥寥，有市民面對伸過來的募捐箱，直接無視而過。

　　此外，在網上有兩則關於紅會的負面消息。一則有網友在手機里保存了紅十字會在銀廠溝泥石流發生以後，工作人員來災區半日游，吃了一地垃圾，擺拍了很多照片就離開了的照片，稱讓「大家感受一下！」有圖有真相，頓時引髮網友強烈質疑。另一則是網友@龍先生一窩蜂在微博上發表了關於「四川紅十字會王部長」在救災時的一些劣跡，並附上照片以作證據，引來網友圍觀，四川省紅十字會很快作出回應，稱「該條照片是四川省紅十字會應急救援救護中心幹部王家倫的照片，對於微博所反映的事情我們已經組織進行認真調查，將及時公布調查結果。」

　　這幾天，紅會最冤枉的一件事也許就是一則報道了：21日有媒體報道大陸紅十字會要求台灣紅十字組織只有先援助500萬人民幣，才能進入四川雅安地震災區。一時間群情激憤，不過此消息有誤，台灣紅十字組織發布聲明表示，此為錯誤報道，絕無此事。

　　短短兩天，圍繞紅會的新聞可謂層出不窮，救災當前，紅會儼然喧賓奪主，它也許不情願成為主角，但無意中成了人們吐槽甚至憤怒的對象，有的很冤枉，比如募捐被喊「滾」，被捏造要求台灣紅會先捐500萬，有的則是咎由自取，比如在寶興縣募捐、所謂的王部長劣跡等等，還有的是失誤，比如不當使用「考察」……

　　紅會之所以這樣紅，有兩方面原因，一是郭美美事件導致紅會公信力流失，人們心懷怨言，如今找到了宣洩的出口；另一點是紅會表現確有粗疏乃至明顯不妥之處。在談及「郭美美事件」時，中國紅十字會常務副會長趙白鴿說：「一個有著107年歷史的紅十字會，怎麼會在一個小姑娘郭美美的衝擊下產生這麼大的問題？」誰來回答這個疑問？冰凍三尺非一日之寒！公信力容易坍塌，構建太難。

　　針對各種質疑，趙白鴿表示：「首先要做好自己的事情。希望社會及網友能給紅會一些時間。」紅十字會表示決定接受紅十字會社會監督委員會的意見，「埋頭苦幹」。苦幹可以，但莫埋頭，唯有信息公開透明，並拿出成效以及發揮搜救和醫療所長，才有可能逐漸贏得公眾的好感。

　　但願有一天紅會不再這麼紅，即便要紅，也是因為它以公信力贏得了人們的尊重而奼紫嫣紅

推薦閱讀：