為什麼中國屢遭西方國家特別是美國的算計
去年，奧巴馬11月份，來中國訪問，笑容可掬，並信誓旦旦要同中國建立戰略互信。洋洋6000字的《中美聯合聲明》，更是作出許多讓中國人高興的承諾。可回去之後呢？立馬開始算計中國。先是對中國的輪胎加征反傾銷稅，接著又在氣候大會上綁架中國，要求中國承擔超出其能力的減排責任。本來，西方國家才是減排問題的焦點，被他這麼一鬧，中國反而被逼到問題的前台，成為眾矢之的。看看會後的西方輿論，中國儼然成為會議失敗的罪魁禍首！最應該承擔減排責任的美國，反而輕鬆逃脫輿論關注的視線！
緊接著，美國又搞出售台武器、會見達賴等一系列鬧劇，邊踐踏中國的核心利益，邊聲稱中美關係是成熟的，美國無意同中國對抗，搞這些事情，不過是延續前任達成的協議。明白在欺負你，它還要說：不是我要欺負你，是我的前任欺負你，別怪我。
谷歌事件就更蹊蹺。一個在中國賺到不少錢的美國公司，突然跳出來挑戰中國的法律，向中國政府要自由、要人權。美國國會、國務卿都跟在後邊為谷歌打氣撐腰，向中國政府討說法。遭到中國政府的強力反擊後，鬧著要退出中國市場的谷歌卻來個泥鰍翻身，鑽中國一國兩制的空子，跑到了中國香港。既規避中國法律，又照常開展在華業務，一副「我是流氓我怕誰」的街霸嘴臉。前後聯繫起來看，谷歌此舉，顯然經過精心策劃：就是要羞辱中國政府一番。
印度，是中國的近鄰，如果中印能夠和睦相處，則各自都可以放心的進行民族復興大業。但是，美國卻從中作梗。今年美國的防務報告，一方面說希望深化同中國的軍事合作關係，一方面又說由於擁有共同的價值觀和社會制度，要支持印度成為印度洋的國際警察（安全監護者）。這顯然是在中印之間製造矛盾。因為美國很清楚，印度洋對中國戰略地位十分重要，中國的能源通道80%以上在印度洋。讓印度作印度洋的國際警察，中國無論如何都不會答應。更何況印度和中國還有領土糾紛，兩國還沒有形成穩定的戰略互信！而一向把印度洋看成是自己的內洋的印度，又是一個喜歡吹牛，夜郎自大的國家。美國這麼一搞，無疑把中國的周邊環境搞複雜了。
我想上述還不是最嚴重的。算計中國最嚴重的，莫過於伊朗核問題和朝鮮問題。伊朗是不是要搞核武器，我們暫且不用去管。即使伊朗要搞核武器，它也是伊朗問題。可事情發展的結果，伊朗核問題最終居然演變成中國問題。說什麼，中國在伊朗核問題上具有決定性的一票（中國決定論）。中國因此而被逼到焦點位置，要麼做支持伊朗發展核問題的妖魔，要麼和國際社會一道制裁伊朗，做「負責任的大國」。而其中關涉的卻是中國的能源戰略及周邊戰略均勢，是核心利益。
朝鮮問題也是這樣。現在看，天安號事件武器完全可能是美國的一個戰略陰謀（嫁禍於人，借屍還魂）。一個天安號，解決了美國許多難題，卻給中國製造了最大的難題。由於韓國指控天安號事件系朝鮮所為，韓國、日本又不約而同的向美國靠攏了。日本不再堅持在普天間機場問題上的強硬立場，奧巴馬笑到最後；韓國又要同美國舉行大規模軍事演習。美日韓同盟因此鞏固了。而中國呢，再次面臨一種尷尬的局面。支持朝鮮吧，等於支持妖魔，西方輿論一定會興風作浪；支持韓國吧，中朝友誼會就此葬送，而一旦中朝友誼瓦解，接踵而來的就是朝鮮被進一步孤立甚至被美日韓征服，令中國失去一道穩固的戰略緩衝區。中國再次被逼上牆角。
美國就這麼一而再、再而三的算計中國，為什麼還要同中國開展戰略和經濟對話，而且還能夠達成不少合作成果呢？其實，即使是合作，也還有不少陰謀的味道在裡邊。第一，是刻意製造合作的氣氛，想藉此拉中國在伊朗和朝鮮等問題上支持美國立場。第二，美國目前財政困難，需要中國繼續購買美國國債，以便美國能夠繼續支撐其軍費開支、醫療保障制度改革、維護美元的強勢地位。第三，通過對話影響中國。比如人民幣匯率問題。第四，合作中也有陰謀。比如關於中國的自主創新政策。他們為什麼擔憂？無非是害怕中國成為創新大國，挑戰美國的世界第一地位。擔憂中國的自主創新政策的貿易保護主義是假，扼殺中國的自主創新政策是真。
應該說，中國是一個十分懂得剋制的國家，即使被周邊一些小國不時的咬上那麼一口，中國也極少動用硬實力予以反擊。而且，中國也十分內向，不太願意管世界其他國家的事情，也不結盟，沒有稱霸世界的願望。但是，由於美國的算計，中國卻在許多國際問題上被推倒風頭浪尖，陷入十分尷尬的局面。國際氣候大會是這樣、伊朗核問題是這樣、朝鮮核問題是這樣，國際貿易不平衡問題也是這樣。中國不是這些問題的製造者，卻經常處於被告的位置，很無辜、也很無奈，啞巴吃黃連，有苦說不出。
而真正的惡霸美國呢？卻因為把中國推到前台，輕鬆躲過輿論的追蹤。由於它侵略伊拉克和阿富汗，那裡天天在死人，天天都有人道主義危機發生，但很少聽到國際輿論的譴責。它是世界上最大的碳排放國，人們靠舉債過著奢靡的生活，卻沒有成為國際輿論關注的焦點。世界經濟危機由美國製造，但國際輿論卻把焦點指向人民幣匯率、盯上中國的外匯儲備。伊朗核問題所以產生，根本原因是美國在核問題上的雙重標準和動輒以武力相威脅，但是，西方輿論的焦點卻指向中國，而美國反而成為正義的化身；朝鮮問題，明白是由於美國處處作梗，導致六方會談遲遲沒有進展，國際輿論卻指責中國過於袒護朝鮮。等等。從一定意義講，中國已經成為美國的擋箭牌！
這種被動局面，怎麼能不令人深感憂慮？！
為什麼會這樣？我分析，其根本的原因在於中國缺乏軟實力；而中國缺乏軟實力的根源，又在於中國缺乏戰略智囊以及推行國際戰略的行動決心。一是受「養光蹈晦」戰略影響，在國際問題上總體處於守勢。養光蹈晦戰略提出於上個世紀80年代末，那時候，中國總體經濟實力處於世界第五六位，軍事實力不會高於第六位，面對西方的制裁，中國只有忍。忍子頭上一把刀，有氣也只能咽進肚子里。現在，20多年過去了，中國已經成為具有世界影響力的大國，對於養光蹈晦戰略應該做出適當調整。但是，受到保守勢力的影響，這一戰略目前並沒有得到應有調整。導致中國在國際問題上仍然處於守勢。守的結果，就難以做到算計別人而不被別人所算計。相反，面對別人的攻勢，疲於應付，按下葫蘆浮起瓢，難免被動挨打。二是缺乏真正的戰略智囊。現在，有人說中國存在鷹派和鴿派。我看，活躍在電視上的那些人，根本不配稱鷹派和鴿派。因為，不論是鷹派和鴿派，都是有一套完整的戰略思路的。而我們卻把敢於說硬話、狠話甚至胡話稱之為鷹派，把說軟話、當草雞說成是鴿派。要麼說中國已經不得了，要打仗，要麼說中國還不行，還得養光蹈晦。世界問題這麼複雜，怎麼硬、什麼時候硬，怎麼通過硬謀取中國的戰略利益？他們根本提不出像樣的建議；世界充滿強權政治和陰謀，中國怎麼軟、什麼時候軟，能不能軟，軟能不能維護中國的核心利益，他們說不出來。你看看美國，基辛格算是鴿派吧，但是，他的鴿和我們的鴿一樣嗎？布熱津斯基是鷹派吧，看看他的鷹和我們的鷹，一樣嗎？中國需要真正的國際戰略家。不管是鴿派還是鷹派。三是，缺乏行動的決心。軟實力以硬實力為支撐。光有軟實力，沒有硬手段，所謂軟實力是屁話。為了維護中國的戰略核心利益，中國應該在必要的情況下，大膽使用硬實力。在這方面，中國應該向俄羅斯學習。看看俄羅斯周邊，還有人敢在那裡亂搞嗎？自從教訓了喬治亞後，再也沒有人敢胡鬧了。相反，有越來越多的國家向俄羅斯投誠了。我們也可以啊。不能總是忍啊。俗話說，人善被人欺，馬善被人騎。總是忍，別人就會錯誤的認為你柔弱可欺，就會登鼻子上臉。必要的時候硬那麼一下子，軟實力才會發揮作用。第四，要有主動進取的精神。主動進取，不是到處打仗，而是主動研究問題。古人云，凡事預則立，不預則殆。要用陰謀對待陰謀，化解陰謀。比如，這次中美戰略與經濟對話之後，就應該早日研究美國的後續反應。我相信，美國不會就此變得消停起來。它還會不停的出幺蛾子。比如在朝鮮問題上，在人民幣匯率問題上，在氣候問題上，在伊朗問題上，中國應該早做籌謀，防止再次被美國算計。最好是利用短暫的間歇期，率先制定有利於我的戰略，主動發起輿論攻勢，主動設定相關話題，把美國推向前台，讓美國人處於兩難境地。因為，許多事情都是美國造成的。美國既當婊子，還要立牌坊的好日子，不能再過下去了。
推薦閱讀：
※令中國人困惑的美國同性戀之爭
※博弈 | 美媒：中敘加強合作給美國出難題
※性成癮流行在美國
※中國兩位第一夫人在美國的演講