為何台灣人不喜歡與大陸親近的人？

為何台灣人不喜歡與大陸親近的人？

-----朋友問台灣老闆為何連戰與洪秀柱在台灣並不得人心的疑惑！

汪華斌

昨天帶位朋友到一家台企去，中午吃飯時是台灣老闆來陪；我這朋友就問台灣老闆，為什麼最近與大陸走得近的連戰與洪秀柱都在台灣受到了刁難；難道台灣人不喜歡與大陸走得太近嗎？誰知現在的台灣老闆早就精明了，他說這是政治問題所以他也搞不懂。他說現在的台灣人雖然知道與大樓走得近會有利可圖，但大陸與台灣還是有本質上的區別的；如「台灣生活還是很有保障的，幾乎沒有人看不起病，讀不起書，住不起房的。如2014年台灣政府總預算社會福利支出佔最多：社會福利支出占 21.9％，居首位；教育科學文化支出占 19.1％，居第二位；國防支出占 15.8％，居第三位；經濟發展支出占 14.6％，居第四位」。這是因為台灣經濟不是全民經濟，所以發展經濟主要是企業或私人行為。正因為如此，台灣人是因為經濟才願意與大陸往來；如果沒有經濟聯繫，台灣人還真的不想往來。

是啊！當連戰參加大陸抗戰閱兵後，竟然遭受到台灣的質疑；而國民黨里冒出來參選台灣領導人的洪秀柱，更是讓北京驚喜；因為數位統派學者為洪秀柱提供了論述資料，從而使洪秀柱的綱領頗符北京的期盼。也就是說實際洪秀柱的兩岸政策比馬英久的更加鮮明，從而使兩岸能夠進入政治談判而簽定和平協議；也能使兩岸真正往一家親的大道上邁進。因為洪秀柱她強調兩岸關係是平等的，是兄弟關係。然而可惜的是台灣人並沒有推崇洪秀柱，反而是蔡英文提出的維持現狀這點更得台灣人的人心。因為台灣人只要不打仗，也真的不想與大陸走的太近；因為這些年的兩岸交往，實際誰的利益最大早就在人心。只有因為大陸這裡是全民體制，所以個人能從這裡獲得極大的利益；因而很多台灣人只是不明說而已。就如同香港，利益是從大陸這裡獲得；同時還千方百計地貶低與瞧不起大陸人，這些年香港與大陸人之間的矛盾加劇就是台灣人的先明之見。

是啊！台灣現在主要還是漢人為主的社會，如果是少數民族恐怕早就想獨立；這也是台灣政客為何這麼多台獨分子的原因。要知道台灣的政客可不是上級領導任命的呀，他們可是老百姓直接投票而產生的呀。正因為如此，洪秀柱超越國民黨的兩岸政策表態反而使自己的支持率下降；從而引導出台灣國民黨要內部換參選者的呼聲。可以肯定的是這次國民黨又要退出政壇，因為洪秀柱的完美開場卻在演繹支持率下降的現實；說明了台灣人還真的不希望出現與大陸靠得太近的領導人。倒是蔡英文提出的維持現狀更得台灣人的人心，因為在維持現狀下來爭取台灣的生存發展及國際空間；因為兩岸走的太近，可能使台灣反而失去一些利益；這就是台灣人的精明，利益最大化就是他們的立場；而表現出來的政治角度與表達方向可以不同，但目標才是硬道理。

我現在才明白為何台灣人並不那麼恨陳水扁，並不等於台灣人不痛恨貪污腐化；而是因為陳水扁也為台灣人創造了福利，要知道台灣醫療保障（排名世界第二）及社會福利在全世界都是名列前茅並不是一朝一夕的產物；因為這也是陳水扁當政時的施政重點。當年台灣人選擇馬英久不是因為他有經濟能力，而是因為他清正廉潔；要知道陳水扁即使貪污，但他也沒有使台灣成為三公消費的舞台；因為台灣人害怕三公消費高於個人腐敗。如果有誰從大陸引進三公消費到台灣，台灣人都知道自己必將進入萬劫不復境界。

是啊！如果陳水扁引進大陸的三公消費或權力提成的潛規則，他還需要通過增加報銷來使自己獲利嗎？恐怕他在台灣運用權力，人家就可以將利益直接放到美國；這難道不比他如此粗糙的貪污而高明嗎？正因為如此，所以台灣人並沒有拋棄陳水扁，反而還有一些固定的支持群體。也正因為如此，那些與大陸走得很近的台灣政客實際並不得台灣人的人心；因為這次洪秀柱就是典型，她使我們看到了台灣人的心。只有我們大陸平民百姓享受到的社會福利超過台灣人，人家才會真正羨慕我們而向大陸靠近。然而我們都知道大陸的全民資源實際並不能使全民致富，所以我們大陸同胞『住得起房』、『看得起病』、『上的起學』等現實想超過港澳台這隻能是中國夢；而台灣同胞卻不是做夢的人，這就是原因。