sRGB真的不適合列印嗎？

　　一直有種說法，所謂『sRGB適合顯示，AdobeRGB適合列印』。所以，很多攝影愛好者就把相機的色彩空間設置為AdobeRGB，但實際上果真如此嗎？一些攝影愛好者去網路列印輸出自己的作品，經常出現偏色，而商家不明就裡，往往歸咎於客戶屏幕校色之類。由於網路互動不是面對面的交流，在網路雙方的不同屏幕上討論色彩，不要說結果，這樣的雞同鴨講連基本的溝通基礎都不具備。結果往往用戶購入校色設備，所謂「校準屏幕」，再次折騰。可往往再次列印結果仍舊偏色，甚至更嚴重了。

　　那麼，「AdobeRGB適合列印」這個說法有沒有錯呢？我只能說，這個說法，理論上沒錯的。但實際上，AdobeRGB更適合那些「自己列印作品的人」。如果你是需要列印輸出外包的，比如網上沖印、相冊製作之類的，切記『使用sRGB色彩空間是對自己攝影成果的最佳保護』。

　　先舉個照片尺寸的例子，我的Sony A7輸出的是6000x4000 sRGB照片，普通顯示有必要那麼高嗎？而且過大的解析度導致播放下一張的時候有明顯的卡頓和滯後。遠不如3000x2000的解析度。這樣的6K解析度，顯示看足夠巨幅影院了。但用在印刷上，只不過覆蓋4張A4紙張。這不過僅僅是2500萬像素的機器，而那些三四千萬像素的機器的sRGB的JPEG，難道真的僅僅用來顯示器上看看嗎？

　　此時有人提到色域，他們多半知道「AdobeRGB覆蓋印刷CMYK色域」，但其實字畫複製專家、著名攝影師林詒洪老師（題圖的文字作者）的一篇重要文章《數字攝影中的幾個彩色問題》已經從理論上，闡述了sRGB其實覆蓋了CMYK(Swop)色域。所以，實際上AdobeRGB/sRGB 的色域都大於CMYK。不過，林老師的文章偏學術性，數學公式很多，我這裡再從實際應用的工程領域再補充一下。

　　首先，看看是否sRGB列印是否有大家說的那麼不堪。著名的高質量圖片分享網站smugmug，在「色彩空間選擇」一文中說道：

『大多數商業實驗室的印表機，如WHCC、Bay Photo、Mpix，EZ Prints（是的，我們的另一個實驗室），Shutterfly，柯達，富士膠片，Photobox，Costco，喀嚓魚，Wolfes等，這些在相紙上印製，類似於沖印膠片的方式。它們輸出都具有與sRGB色彩空間類似的色彩範圍。而他們中的大多數都希望你是sRGB文件，如果不是，你的列印文件將會被淘汰。』

　　再看看 AdobeRGB 色彩空間本身定義怎麼說的。維基百科英語版特彆強調：

『此外，雖然Adobe RGB（1998）在理論上可以代表更廣泛的色彩，但色彩空間需要特殊的軟體和複雜的工作流程才能充分利用其全部範圍。否則，為了與sRGB更廣泛使用的色域相匹配，產生的顏色會被擠壓到更小的範圍（使它們顯得更暗淡）』。

　　也就是說，如果用戶沒有特殊的軟體和使用複雜的工作流程，錯誤的使用AdobeRGB會導致「色彩偏暗」。這恰恰符合實際情況，現實中往往很多人說，同樣的照片，列印的時候sRGB更鮮艷。

　　所以，如果認為操作AdobeRGB只不過在相機里設置一個AdobeRGB色彩空間選項，然後買一台廣色域顯示器，有條件的話再弄一個校色儀，這樣就可以了。其實不是完全這樣的，使用AdobeRGB需要「複雜的工作流程」。更何況很多愛好者僅僅是做了前面的第一步，那麼肯定結果將會是災難性的。

　　再看看攝影師群體（特別是國外攝影師）怎麼說的？雖然攝影師 Zach Sutton 2013年的一篇「AdobeRGB vs. sRGB」流傳甚廣，我看中文媒體「sRGB適合顯示，AdobeRGB適合列印」很大部分文章就源於這篇，因為其中的插圖啥的都一樣。但最後給出的結論確實是那種不太有底氣的推薦。

『簡單來說，使用sRGB還是可以讓你擁有美麗的照片，只是若有輸出需求的朋友，AdobeRGB提供了更寬廣的色彩範圍，這一切還是取決於個人的喜好。AdobeRGB確實提供了更豐富的色彩範圍，但也多了一分複雜度，所以如果你們也是像我一樣的完美主義者，同時又有輸出需求，使用AdobeRGB獲得更好的色彩表現，或許是一個不錯的選擇。』

　　但並不代表其他意見。最官方的就是色彩行業的權威網站——cambridgeincolour，幾乎是同樣標題的文章「SRGB VS. ADOBE RGB 1998」，作者的結論是：

『請問自己：您是否真的需要更豐富的青綠色中間調，橙色 - 洋紅色高光或綠色陰影？同時這些顏色能否在印刷品中可印刷？這些差異是否會顯著？如果您對這些問題中的任何一個回答「否」，那麼您最好使用sRGB。sRGB將充分利用您的位深度，因為它會分配更多位來編碼圖像中存在的顏色。此外，sRGB可以簡化您的工作流程，因為此顏色空間也用於在互聯網上顯示圖像。

如果您希望快速的工作流程，並且不希望使用逐個案例的方法來決定您的工作空間，該怎麼辦？我的建議是，如果您通常使用16點陣圖像，則使用Adobe RGB 1998;如果您通常使用8點陣圖像，則使用sRGB。』

　　我特別贊同這個觀點，廣色域應該用16位寬文件。至於大家喜歡看測評的大嘴攝影師Ken Rockwell那就更直接了當，他根本就不用AdobeRGB。同樣在他的「sRGB vs. Adobe RGB」他開宗明義就說到「It does in theory, but not in practice.（所謂AdboeRGB優於sRGB）那是在理論上，但不是在實際中」，文章後面也提到了AdobeRGB的門檻。

　　總結一下，那些不建議首選AdobeRGB的，他們不約而同的都提到了「實現成本、失敗風險」等實踐中的前提條件，而那些（潛台詞中）推薦AdobeRGB的，都對前提條件輕描淡寫。這是當下導致用戶認知偏差的主要原因。

JPG文件和sRGB的綁定關聯

　　sRGB標準是如此重要，是因為jpg文件的兩個重要格式明文規定了，jpg文件的色彩空間默認只有一個——sRGB，而jpg是相機文件事實上的標準。如果為了追求大動態，只有一個辦法就是使用raw文件，但那不是標準。雖然Adobe DNG格式的raw是源於tiff，但也不是標準文件。而且我們討論AdobeRGB的源頭是在於大部分相機提供了「色彩空間」這麼一個選項。這裡我要先申明一個【絕對正確】的定論！

相機AdboeRGB/sRGB色彩空間設置僅對JPG文件有效；對RAW文件，不僅僅是無效的，而且根本無所謂「色彩空間」。也就是相機記錄的RAW環節，還沒有需要「色彩空間」設置的時候。而在後期處理，RAW可以任意選擇的色彩空間。所以，相機AdobeRGB之作用於JPG格式文件。

　　繼續回到JPEG文件標準。JPEG文件大家很熟悉了，不僅僅是W3C默認的互聯網圖像標準，而且也是數碼相機實際的通用數碼文件標準。實際上，JPEG標準由兩個分支：

1. JPEG/Exif，就是我們熟悉的許多EXIF屬性，這個版本是由日本的cipa,http://www.cipa.jp 由於數碼相機基本就是日本的天下，所以數碼相機的jpg文件幾乎都是這個版本。（簡稱日系jpg）
2. JPEG/JFIF，我們日常使用的PhotoShop導出的Jpeg就是這個標準，值得一提的所謂「嵌入ICC」的jpg，說的就是這個標準。而嵌入icc，是Adobe公司自行拓展的一個私有標準。只不過PhotoShop的市場佔有太大給人的錯覺。

　　很多人抱怨帶AdobeRGB icc的jpg文件兼容性太差，其實根源不在於其他瀏覽器或者圖片查看軟體，而在於嵌入ICC本身就不是一個標準。至於最常用的數碼相機所用日系jpeg/Exif的AdobeRGB是怎麼回事？讓我們看看EXIF 2.3的官方最新版本：其實裡面通篇，只提到了sRGB，根本沒有AdobeRGB的事情。有人說2003版本的EXIF版本支持AdobeRGB，其實是錯誤的。在官方文檔里提到，增加了幾個白點定義、主要色度、伽瑪曲線等描述色彩空間概念元素。其中是沒有ICC之類的。

這則標準實際造成的結果如下：

1. 數碼相機（日系廠商）拍攝的AdobeRGB色彩空間jpg文件，是不帶ICC的jpg文件；
2. 即便是PhotoShop處理後自帶的嵌入icc的JPEG標準，也是非標準的，不是W3C承認的。目前其他軟體對此類JPG支持不夠。
3. 由於AdobeRGB不是一個jpg文件的標準選項，所以我建議用戶如果要使用AdobeRGB色彩空間的jpg文件，要使用由PS生成的帶icc的jpg。如果沒有icc的支持，那麼用戶自己就必須在操作的時候，比如導入、編輯、導出等各個環節加倍小心。只要一個步驟操作失誤，那就混亂了。而且顏色操作和其他操作不同，錯誤的操作不會導致存檔失敗，最後的結果是「偏色」。

　　所以，網路上那些孤立的說到底要設置AdobeRGB還是sRGB，這本身就是非常錯誤的提法。AdobeRGB色彩空間一定要放在廣色域、色彩管理、色彩鏈路等一系列的環節中的一個。孤立的讓用戶選擇AdobeRGB，其實是一個危險的行為。而且，色彩鏈路不是一個「木桶理論」，取決於你的最短板，那麼至少你還有水。色彩管理是「四輪理論」，如果汽車的四個輪子轉速不同步協調，輕則歪歪扭扭無法直線，重則發生翻車事故，車毀人亡。

　　如果你需要紙質的列印輸出外包服務，且每次輸出網路傳輸文件，沒有和輸出方有「面對面交流」的機會，而且都是單張輸出或很少量輸出，比如照片沖印、只做一本或幾本的家庭相冊、旅行相冊、個人影集、婚禮相冊等等。那麼您應該謹慎使用AdobeRGB色彩空間，謹慎使用廣色域顯示器和校色儀這類設備。除非，你願意全程自己列印，因為和外包不同，自己家裡列印，你有幾乎無限的糾錯機會和調教條件。因此，對於需要對外的沖印、列印相冊、影像數碼噴繪的攝影愛好者，我的建議如下：

1. 相機默認sRGB設置；
2. 慎用廣色域顯示器和校色儀，推薦99% sRGB覆蓋的顯示器。

　　有的攝友有個誤區，覺得這樣沒法處理大動態影像。其實你仍舊可以通過拍攝RAW文件，在後期調色中生成sRGB文件，並列印輸出。舉個例子，smugmug上的圖片全是sRGB，看看這個專門拍攝星空和極光的用戶https://miketaylorphoto.smugmug.com 這裡面的高動態圖片全部可以列印出來。

　　而對於那些執意要使用AdobeRGB，並且對色彩管理、色彩鏈路有非常清晰概念的同學，我的建議如下：

1. 相機仍舊默認sRGB設置，但選擇RAW拍攝；
2. 後期在AdobeRGB廣色域顯示器上調色，並正確設置相關軟體的「色彩管理」屬性；
3. 輸出帶icc的jpg文件。（不要用相機生成不帶icc的jpg文件）
4. 只要是影像文件、照片文件無論哪一種格式，完全杜絕CMYK色彩空間。

　　我個人感覺色彩管理是一個泥潭。色彩管理的一些抽象概念需要很強實踐才能理解，而只有正確掌握了這些抽象概念，反過來才能更好的指導你實踐。所以，了解色彩管理，不僅理論正確，而且要實際體驗，最好你摸過過很多設備，並在專家的指導下才能正確理解。光靠幾篇網路文章，實際上普通人很難掌握這些抽象的色彩管理知識。而一旦這些概念理解錯誤的話（通常這是大概率），那是色彩災難，還不如默認設置，這也是sRGB研發的初衷。

　　實際上色彩管理是基於數學和測繪統計的工程知識，完全不是藝術。搞過的都知道，實在是沒啥誇耀的痛苦掙扎。走出這個泥潭不容易，很多人在陷入這個泥潭中，在實踐中最後回歸全套默認sRGB。所以，還是回歸攝影的本身，享受影像的美好世界。畢竟sRGB帶給我們夠多了，這也是很多攝影大師的推薦和選擇。至於色彩管理，留給像我這樣的苦逼設計師、苦逼工程師吧！

最後總結：

1. 從理論上說，同位寬（比如數碼相機的8位寬jpg文件），AdboeRGB的色域比sRGB寬，但也因如此，相比sRGB，AdobeRGB更容易出現色階的現象。所以，理論上說，sRGB的圖像比AdobeRGB要細膩。而且林老師闡述過，從理論上說，sRGB也覆蓋了CMYK Swop標準。
2. 從真實的實際體驗上說，sRGB要遠遠比AdobeRGB安全。AdobeRGB使用的時候要加倍小心，風險更高。如果使用錯誤，用戶要承擔「全盤丟失正確色彩」的風險。
3. AdobeRGB適合自己家裡自帶多色噴墨設備（超過四色）的超級發燒友。sRGB適合影像輸出外包的攝影愛好者和工作者。

資料參考：

1. 林詒洪：數字攝影中的幾個彩色問題，這是中文環境下，色彩管理寫得最好的文章，沒有之一。　數字攝影中的幾個彩色問題 - ehongart的博客 - PhotoFans攝影網
2. smugmug建議的色彩空間選擇，他家是全部使用sRGB，即便你是AdobeRGB，他也轉換成sRGB。　Choosing colorspace for my files
3. AdobeRGB維基百科介紹(需要科學上網)　Adobe RGB color space
4. 推薦AdobeRGB的原文，AdobeRGB vs. sRGB ；這是上面一篇的中文翻譯AdobeRGB 、 sRGB？我到底要怎麼選？ | DIGIPHOTO-用鏡頭享受生命
5. cambridecolour對sRGB的建議：https://www.cambridgeincolour.com/tutorials/sRGB-AdobeRGB1998.htm
6. 大嘴攝影師Ken Rockweill的建議（完全不用AdobeRGB）https://kenrockwell.com/tech/adobe-rgb.htm
7. exif的官方文檔：http://www.cipa.jp/std/documents/e/DC-008-2012_E.pdf

推薦閱讀：