為什麼 CRT 畫質這麼好也被淘汰，液晶反而發展的很好？

07-08

CRT的色彩遠好於液晶，就算是家用級產品，一千塊錢的CRT，100%Adobe RGB，10bit都是標配。特別是末代的純平，比垃圾液晶不知道好到哪裡去了。
液晶要做到100%AdobeRGB+10bit，最起碼6K+。
CRT主動發光(跟等離子OLED相似)，能夠顯示完全的黑色，對比度接近上億:1，可視角度接近180度。液晶是被動顯示，黑位不可能比得上CRT，對比度只有1000:1(劣質TN只能有400:1)，可視角度IPS只有178度，劣質垃圾TN只有90度。
CRT的動態極好，末代純平能輕鬆上100/120/144HZ，模擬信號直接驅動，0延遲，響應時間0.000000ms，當年只要998就能搞定。液晶所謂144HZ「電競王」，不但價格3500+，還在用劣質TN屏，色彩爛，能看瞎眼。
液晶才是傷眼，我用垃圾TN的時候，眼睛近視一年上升100度，以前用CRT的時候一點都不近視。以前用的144HZ的CRT，穩定無閃爍，比什麼「不閃屏」「濾藍光」強得多。

液晶是耗電大戶。液晶面板已經把絕大部分由背光燈發出的光線濾掉了。CRT主動發光，不存在發光效率的問題，比液晶省電。
直到現在還有很多老遊戲愛好者用CRT。CRT自帶硬體物理級別的平滑效果+次像素渲染，遠遠超過什麼高端顯卡的16x全屏抗鋸齒。
這麼好的CRT居然被淘汰了。
PS：剛剛50RMB收了台末代純平CRT機皇，色彩居然跟8000RMB的蘋果IPS顯示器差不多！

因為對於大部分普通用戶來說，畫質並不那麼重要，而且普通用戶一眼看過去並不會覺得CRT畫質好到什麼地方去，但是你說液晶重量和厚度減了10倍人們都不會覺得你說話誇張。這東西就和耳機、單反的境遇差不多，大部分人只是圖個能用而已。

先分析一下畫質因素：

CRT和液晶比起來也就是１、動態響應２、色彩３、對比度　佔優勢，但是！

１的代價是屏幕閃爍，當然提高刷新率可以將閃爍減輕到人眼無法感知，但是提高刷新率的代價就是降低解析度（對於大部分主流低帶寬CRT而言）。再加上大多數普通用戶的用途是一看電視二辦公（文檔表格幻燈片等），動態效果好不好根本不重要。

２因為大多數普通用戶用的還是中低端CRT，當時在主流市場上與CRT競爭的液晶都是用的CCFL背光，比當今主流的LED背光色彩表現要好些，雖然還是比不上CRT，但是由於大家都不怎麼在乎這個,而且差距並沒那麼明顯。

3由於大部分普通用戶都是白天或開燈使用顯示器，而CRT的熒光粉層並不能做成純黑不反光，大部分低端CRT甚至是灰色或白色的，所以白天或開燈情況下對比度體驗可能反而不如液晶，又由於大多數普通用戶並不懂如何調整對比度以至於大部分人的CRT對比度甚至夜間關燈也不如液晶。

簡而言之，在普通用戶眼裡，CRT和LCD的畫質差距就是：嗯，都能顯示彩色。

反觀液晶，由於是窗格型像素，一眼看過去液晶是要比CRT清晰一些的，而且體積與重量是大幅降低的，這一項是液晶的極大加分項，還有就是CRT的輻射問題（這可是實實在在的X射線），儘管符合標準（好像是TCO99和TCO03？）的CRT輻射幾乎沒什麼傷害，但是普通用戶可不會這麼覺得，加上廠家的各種宣（hu）傳（you），用戶自然是紛紛倒向液晶陣營的。

再說說市場因素：

在用戶逐漸轉向液晶的情況下，CRT必然面臨銷量慘淡--賺不到錢--無法更新生產線--沒有新產品--無法與新款液晶產生競爭--賺不到錢這樣的惡性循環，這樣下去不停產是不可能的。

再者，末代CRT機皇當初可不是50塊錢能買到的，更何況當今房價如此之貴，CRT所佔的0.5到1平米的房間又該怎麼算？

題主還是圖樣，見過的我全文不斷提到的「普通用戶」太少。畢竟我是見過太多這樣的普通用戶：

1、用16：10、16：9比例的高解析度液晶堅持要開1024x768解析度的普通用戶

2、堅持認為寬屏液晶一定會拉伸畫面的普通用戶

3、認為仙人掌和鹽能防輻射的普通用戶

4、各種買電腦只看外殼是不是紅色的女性普通用戶……

不過要不是這些普通用戶，恐怕各大筆記本廠商（蘋果除外）的瞎眼TN屏筆記本是一台也賣不出去的，畢竟垃圾TN有助於降低成本降低售價，加快了筆記本電腦普及，反過來又能促進電腦降價這樣的良性循環。但是壞處就是越來越難買到屏幕顯示效果出色的筆記本電腦了。

都什麼年代了，還吹CRT，還在貶低液晶。

這麼說，CRT除了動態響應快以外，都是缺點。液晶除了這個，都是優點。

液晶是有史以來優點最多缺點最少的顯示技術。別吹什麼自發光，自發光永遠都要面對發光單元老化不均勻，也就是燒屏的問題，這是家用大型耐用家電不會允許的。你要尺寸大顏色好動態好，你找面牆用投影儀好了，跟你家液晶電視機沒矛盾。

反過來CRT做到34寸已經超過50KG了，如果要做60寸，還要加強玻璃厚度，弄不好半噸，誰家放啊？你叫別人怎麼把這麼一個玩意兒搬進高樓大廈居民家裡？這麼大一個東西，要是炸了，要炸死一家人啊。這麼一堆廢料，報廢了扔哪兒？所以，CRT的腳步，到了34寸基本上就到頭了，結束了。

還有就是成本問題，液晶流水線可以生產手機面板，CRT呢？等離子呢？所以成本不行，當然被市場淘汰了。

概念不怎麼清楚的答案反而最前。。。自發光不是自己莫名其妙發光，燈泡還要通電才亮。自發光指像素點自身獨立發光，光源來自像素點，而不是背光。液晶不會發光，只是在偏振光的作用下會透明或者不透明，所以才不能叫做自發光！！

我感覺房價貴才是重點。

50塊的機皇，佔地面積0.5平方米，房價便宜的78千，貴的幾萬，花銷4000起步。

其次是優勢對大部分人來說不重要，輕薄，好看才是液晶的重點。

樓主買個哪個機皇，可否報一下型號？

沒那麼誇張其實還是各有優勢，一台不錯的顯示器除了很低的價位以外各個價位都有的。鋸齒很多遊戲的效果挺平滑高端顯卡再加就更好了。CRT終究是體積功耗和輻射都大。

CRT比液晶省電？誰告訴你的？CRT主動發光？誰告訴你的？另外體積問題怎麼算？CRT工作原理是電子射到面板上激發熒光產生顏色，坐那麼近盯著屏幕那個輻射你真的無視？

CRT的優點就是色域高，還原準確。除此之外都是液晶的優勢。

液晶無頻閃，低輻射，耗電低，體積小。

LCD和LED液晶顯示器的工作原理是照明出白色光然後通過面板偏振片讓光線垂直屏幕發出，再通過控制液晶面板變色吸收一部分光譜剩下的進入眼中。LED相對LCD的優勢是首先顏色更純正，白光更自然不會偏色，所以色域可以更廣，亮度更高，同時耗電降低更多。發光元件體積減小。

amoled這裡要提一下，這個實際上跟LED完全不是一回事，可以算下一代技術。自發光的特性可以取消背光源模組。

等離子技術沒接觸不作評論。