如何看待微博熱搜「準新娘發飆，婚後各過各的」？

07-08

這位妹子真是一點毛病都沒有，實乃吾輩楷模。首先，看對話，男方收入很明顯低於女方，先不說贍養父母，甚至到了還了貸款沒錢吃飯的地步，當然，這可能是誇張，但是很明顯他的收入還完貸款就所剩無幾了，一大家子所有的開銷，包括贍養老人乃至養孩子都需要女方出錢，以及男方母親患有疾病，明顯在以後贍養老人方面女方需要多付出，那麼問題來了，在不加名字的情況下，女方拿高於男方的工資來跟男方一起還房貸，做平均還不提照顧男方母親所多付出的，請問公平嗎？

其次，我看到有一個點，女方的主張是，咱倆誰也別占誰便宜，畫個重點！！女方，在生活費各出一半，瑣碎各出一半，不贍養男方父母且不要一分錢彩禮的情況下，有！能！力！買！房！，看清楚了嗎？這才是女方的最優選擇

-----------------------------------------------

評論里選擇性眼瞎的老幾位真是教科書級別的雙標屌癌，也不知道是真瞎還是假瞎？

第一，女方有能力買房子買房子買房子！人家女方說男方別舔著張大臉拖家帶口當拖油瓶人家完全有能力買房子的話，睜開你們的瞎眼仔細看看好嗎？

第二，我也是佩服某些答主，說到男方首付女方加名就開始又哭又嚎，夭壽了！女方佔便宜了！拎逼入住，女權婊了！說到照顧男方父母，生活費各一半就開始又哭又嚎，夭壽了，都是一家人憑什麼分那麼清？生活費一人百分之五十多不方便？我了個去去去，女方佔便宜就是拎逼入住的女權婊，男方佔便宜那是理直氣壯婚後收入屬於共同財產，雙方父母應該共同贍養！尤其是還有選擇性眼瞎看不見男方母親有抑鬱症和老年痴呆，很明顯是需要人照顧的，居然能理直氣壯的說婚後是老人照顧兒媳多一點？真是不要碧蓮啊

男生不加名字沒毛病，

女生提要求沒毛病，

兩人可以協商可以選擇不結婚。

人民網的標題有毛病，什麼叫做各過各的只因房子不加名字。兩人這樣的交流方式，只是房子不加名字的問題嗎？

這是三觀等各方面的問題。

還有標題有指責女方嫌疑。

男的心理很簡單，別人都這麼來，你怎麼就不行。

結婚後洗衣做飯生孩子做家務伺候公婆，這不就是結婚的目的嘛，不然娶你幹嘛，是吧！花個幾萬塊就可以搞定的事情，比找保姆合適太多了，不僅有人照料生活，女方掙錢還可以補貼家用，減輕負擔，你不分擔了娶你幹嘛？我可以占你便宜，你不能占我便宜！

說真的，我其實也是這麼打算的，男方買房子不帶我名字的話，那我也買一套不帶他名字，各還各的債。

至於住哪，要是願意的話，可以輪流住。

別說計較這些就像合伙人一樣，還有愛情嗎？但你沒想過，其實我根本不差你那點錢，我嫁給你，我們就是一家人了，而你卻連最基本的信任和安全感都不願給我，那我只好自己給自己了。

謝邀。我同意女方觀點。經歷過生育婆媳的中年婦女，我非常同意女方觀點。大多數女人生個孩子老一圈，大概孩子是主力，因為孩子喜歡纏著媽媽。

我閨蜜結婚十年，最近在類似的問題上鬧離婚。人家房子還是男方婚前全款的，離婚就是凈身出戶，女方賺的錢股票對半分，孩子留給男方……還不如給人代孕。

再更新一下。

男的老娘有幾百萬存款，還有拆遷款，但是男人做啥虧啥，炒股虧了估計有一套房子的錢。婆婆欺負，老公家暴，家裡的孩子聽奶奶的，太忙奶奶帶的多，房子是男人名字，寶馬汽車是男人的名字，拆遷補償在婆婆手裡……