EOS：具有BM特色的去中心化，還能走多遠？

EOS上線之後持續下跌。

每天起床第一件事，就是看看EOS又跌了多少。

反正也不是第一次腰斬了，心態非常平和，該吃吃該喝喝，最近健身還把腳扭了。

導師在6月2日的文章里，預測過EOS上線後的走勢，現在導師再來帶大家回顧一下：

目前看來，「社區一片混亂，腥風血雨，價格一路狂瀉，接盤俠吃癟」算是被我猜中了。然而我沒猜中的是，EOS這個天生的戲精，居然會有這麼多戲，貧窮限制了我的想像力.jpg。在我心裡，一個代碼規定遊戲規則的東西，哪來那麼多戲？我錯了，錯的離譜，EOS並不是由代碼說了算的。

我是真的沒猜中EOS從上線到現在短短的十幾天之間，發生了這麼多新聞。現在，是時候把這些新聞好好梳理、總結一下了。

EOS：戲精的誕生

2018年6月9日上午9點，EOS社區全球會議，各超級節點候選者投票，共同確定啟動EOS主網。

6月17日，EOS第一案誕生。

具體情況是這樣的：21個超級節點，私下裡一合計，然後繞過了EOS仲裁論壇ECAF，宣布凍結7個賬號。理由是，7個賬號涉嫌盜幣。

在這裡我們得提一個問題，這個仲裁論壇ECAF是個啥？

EOS主網上線期間EOS私鑰被黑客盜走或者其他原因導致私鑰出現問題。已經有超過60多位英文區和韓文區的受害者，涉及的EOS總額超過百萬。為處理此時，EOS社區成立911，解決私鑰問題，並由EOS核心仲裁論壇（ECAF）解決。ECAF是EOS公共主網及其相關社區的默認爭議解決論壇。

相對於BTC、ETH的無為而治，EOS採用了非常不區塊鏈的做法。首先是21個超級節點負責生產區塊，然後還有一個ECAF負責解決爭端，咱們姑且理解為一個民事仲裁機構吧。也就是說，你和某人在EOS上起爭執了，沒問題，ECAF免費幫你解決爭端。這一切都是寫在EOS「用戶手冊」上的東西，如果你不知道，那可能和很多時候一樣，你只是點了個「我已了解，同意」。

看過港片《奪命金》的，都能明白這張圖的意思。

看上去很好對吧？

然而請注意，這次凍結7個賬戶的行為，並沒有通過ECAF的同意。

這相當於什麼呢？相當於你和朋友正吃著火鍋唱著歌，忽然來了幾個人，piapia幾槍就把你身邊的人斃了，然後笑著跟你說，我們懷疑你朋友是小偷，現在先斃了，法院判決過幾天下來。

我還真沒想到，不完全去中心化的區塊鏈，比現實中中心化權力機構還要兇殘。雖然說在6月19日，ECAF補發了凍結賬號的通知，但是，下次呢？是不是這21個節點關起門來商量著要把誰的賬號凍了，立刻就能凍？那我還玩個屁啊？

如果說6月17日這次凍結事件只是牛刀小試，那麼6月23日這次，就更離譜了。

6月23號，ECAF通知所有節點凍結27個賬戶的轉賬，並稱後續再給出原因。

這相當於什麼。你和你朋友吃著火鍋唱著歌，來了一幫人，piapia幾槍，你朋友倒了，他們笑著說，沒事你們吃你們的，這幾個人是小偷，我們先給斃了，證據過幾天再說。

我滴媽呀。

當然了，超級節點EOS紐約的說法很有代表性：「911節點給出了初步證據，所以仲裁論壇實施緊急措施，凍結了27個賬戶，一切都是緊急的，從速從快，沒時間解釋。說到底還是人們對於ECAF的不信任，但是這些都是寫在EOS『用戶手冊』上的。」

好了，現在是不是該怪自己沒仔細看「用戶手冊」了？人家說好了可以凍結並且你還點了「同意」呢。

此時節，BM終於坐不住了，面對巨大爭議，老大BM表示：「我要重寫用戶手冊！」

在博客中，BM寫到：

「我們已經看到，如果你賦予人們解決任意爭端的專斷權力，那麼一切都變成了爭端，因為作出的決定是任意性的。仲裁者擁有的權力越大，爭端就越惡毒、越瑣碎，結果就越難以預測。」

兄弟你是認真的嗎？

合著EOS，這麼多人的一個社區，就你一個人說了算對不對？眾籌了一年多，你早幹嘛去了呢，怎麼現在才想起來改？

幣圈大佬杜均很快出來發話了：

這還沒完。

最近Block.one在官網發文稱作為一億EOS的持有者，將參與EOS社區投票以保證EOS運行的穩定性和發展潛力。

主創團隊說好了的不管事呢？啟動主鏈你們都沒動彈，讓別人投票投了十幾天才啟動，現在又出來搞事情了？

講真，ETH幾年的戲都沒你多。

BTC開共識大會準備改區塊大小的時候那個混亂狀態我們也看見了。只要是有爭端，就一定會瘋狂發酵，然後就是共識分裂。除非一個強力人物出來，整合所有人的利益，讓所有人都覺得不分叉比較符合自己的利益，否則一定沒戲。

那麼，BM辦得到嗎？

對此，我沒信心。

BM已經從兩個項目中出走了，分別是BTS，STEEM。從這兩個項目中，我們已經能看到EOS的雛形：大節點，仲裁。BM在搞BTS的時候，也是採用Dpos機制，選101個節點出來輪流記賬，至少不用像BTC一樣費電了。後來又從101個節點裡投（mai）票選了11人理事會，用來決定BTS未來的發展方向。可以看出來，這個11人已經和EOS很像了，手握巨大權力，甚至可以改代碼。

此時的BTS，看上去不像是去中心化，而像是多中心化，不過至少也不是一個人說了算的……如果你是這麼想的，那你就錯了。這11個人裡面，有9個人是圍著1個人轉的。這個人，當然就是BM。

這意味著什麼。

BM此刻，可以修改共識。

那麼他幹了什麼。

他修改了代碼，增發了BTS用於推廣和給團隊發工資。

我們現在可以確定，不管是BTS還是EOS，都不是去中心化，而是……

「具有BM特色的去中心化」。

EOS會涼嗎？前途如何？

我想這個才是大家關注的重心。

直接說觀點吧：

留給EOS的時間不多了。

區塊鏈3.0已經正式開戰，EOS上線，競爭對手不是已經上線就是馬上上線。EOS目前依然是3.0的一面旗幟，不管是從市值、關注度、社區力量而言，都比對手高出一個不少。

但是這並不意味著EOS可以為所欲為。先發優勢並不代表笑到最後，如果社區繼續這麼混亂下去，為了一個「用戶手冊」鬧翻天，全都無心幹活，再加上BM特色的朝令夕改，那麼被對手趁機後來居上，也就不足為奇了。

什麼能拯救EOS呢？一個是超級應用，一個是通證經濟。之前我們講過很多遍，超級應用不可能出現在區塊鏈2.0上，那麼對於EOS來說，這是個絕好的超車機會，現在幾乎是整個幣圈的人都在翹首以盼這個超級應用的誕生，但是目前為止，我們仍舊只是在等待。

目前來看，期待通證經濟也許更為實際。高性能的鏈上交易帶來的順暢的用戶體驗，是ETH沒法提供的。但是如果就目前這種狀況來看，誰會願意在一個動不動就封號的平台上玩呢？

所以，EOS必須馬上改變這種名為去中心化實為人治的運營模式，才能讓人們安心地做事，而不是整天提心弔膽。EOS不同於BTS，這次BM搞得太大了，裹挾了整個幣圈的人、資金、關注度，如果再玩個一走了之，那我覺得事情就沒之前那麼簡單了。

我們得承認一件事：沒有任何人、組織生下來就是完美的，生下來就是天降偉人，不存在的。所有的人、組織，都必須不斷學習，不斷試錯，不斷倒下，再不斷地站起來，最終才有可能成功。

只不過，BM的成長速度，讓我著實覺得心急。

關注公眾號「區塊鏈條」，後台回復「2」，導師將向你推薦兩個可以翻五倍的幣種。

推薦閱讀：