方舟子:蝙蝠會不會傳播狂犬病毒?
如果和蝙蝠有親密接觸,不管自己有沒有感覺被咬到,也要接種狂犬疫苗。有條件的可把咬人的蝙蝠打死送去實驗室化驗其是否攜帶了狂犬病毒,沒有檢測出狂犬病毒再停止疫苗接種。如果相信了「科學公園」的偽科普,以為中國的蝙蝠不會傳播狂犬病毒,那是會被害死的。
文 | 方舟子
有一個叫「科學公園」的所謂「科普網站」,經常傳播一些錯誤的知識,卻從不改正。最近該網站刊登了一篇關於狂犬病的文章,裡面說只有吸血蝙蝠才會傳播狂犬病,其他的蝙蝠不會。而中國沒有吸血蝙蝠,也從未報告經科學確證的蝙蝠狂犬病毒致人死亡的病例。它還說,國內的野生動物,只有鼬獾在浙江曾引發過病例,其他的還沒有。
實際上,所有的哺乳動物都會傳播狂犬病毒,蝙蝠也不例外。美國因為狗、貓普遍接種了狂犬疫苗,人被狗、貓傳染狂犬病毒的情形基本上沒有了。美國每年還有一兩起狂犬病病例,都是被野生動物感染了狂犬病毒導致的,其中最主要的傳染源就是蝙蝠。例如,1997-2006年間,美國共發生了19起狂犬病病例,其中17起是被蝙蝠傳染的。美國沒有吸血蝙蝠,在美國傳播狂犬病的都不是吸血蝙蝠。
可見各種蝙蝠都有可能傳播狂犬病,而且野生動物傳播給人的狂犬病幾乎都是蝙蝠導致的。這是為什麼呢?首先是因為蝙蝠攜帶狂犬病毒的比例比較高。2015年美國加州衛生局抽檢了5687個動物標本,其中有230個動物標本有狂犬病,228個是野生動物,2個是貓。得狂犬病的野生動物中蝙蝠最多,有198個蝙蝠標本有狂犬病,佔了86.8%,其次是臭鼬,有29個,佔12.7%,還有一個是郊狼。他們檢測的蝙蝠標本總量為1633個,其中198個有狂犬病,比例高達12%。
其次,人們被得狂犬病的蝙蝠咬了以後,往往不知道被咬了,也就沒有想到要去接種狂犬疫苗。蝙蝠咬人的傷口很小,有時沒有覺察被咬了。還有的是在睡眠時被蝙蝠咬的,更沒有意識到被咬了。此外,人們被別的野生動物咬到時,會知道去接種狂犬疫苗,但是即使知道自己被蝙蝠咬了,卻沒想到有感染狂犬病毒的危險,得了狂犬病的蝙蝠是看不出狂犬病癥狀的,被咬了就會不當回事,錯過了接種狂犬疫苗的最佳時機。
中國和美國的情況有很大的不同。中國狂犬病的主要傳染源是狗、貓。中國平均每年都有2000多人被狗、貓咬傷而得了狂犬病,相比之下,被野生動物咬傷得狂犬病的就少得可以忽略了,所以中國沒有蝙蝠傳播狂犬病的病例,甚至除了鼬獾沒有野生動物傳染狂犬病的病例,是因為不重視導致嚴重漏報,而不是因為中國野生動物天然就對狂犬病有免疫力。
狂犬病是最恐怖的疾病之一,人得了狂犬病幾乎百分之百死亡。但是狂犬病也是可以預防的疾病,被疑似患有狂犬病的動物咬傷之後,及時接種狂犬疫苗,幾乎百分之百有效。不僅被疑似有狂犬病的狗、貓咬到要接種狂犬疫苗,被野生動物咬了也要接種狂犬疫苗。
如果和蝙蝠有親密接觸,不管自己有沒有感覺被咬到,也要接種狂犬疫苗。有條件的可把咬人的蝙蝠打死送去實驗室化驗其是否攜帶了狂犬病毒,沒有檢測出狂犬病毒再停止疫苗接種。如果相信了「科學公園」的偽科普,以為中國的蝙蝠不會傳播狂犬病毒,那是會被害死的。
方舟子,科普作家。本名方是民,1995年獲美國密歇根州立大學生物化學博士學位,中文互聯網先驅者,創辦並主持中文最早的文學網路期刊《新語絲》。
如果想要了解更多大健康領域相關問題,歡迎訪問:科學貓頭鷹 - 首頁;或者關注微信公眾號「科學貓頭鷹」與我們互動交流。
推薦閱讀:
※如何評價方舟子的《「問題疫苗」究竟有多大的問題?》
※方舟子博士是否也是屬於被生物耽誤了的那批人?
※方舟子的賺錢途徑、主要工作和收入來源是什麼?
※方舟子和他的粉絲是如何覺得自己掌握真理的?
※《後會無期》若能叫好又叫座是否可以讓一部分人轉變對韓寒代筆的質疑態度?