三國志中關羽與曹操手下將領交戰記錄

由於蜀漢「國不治史，註記無官」導致他們的史料非常匱乏，而關羽，張飛，馬超，黃忠，趙雲等大將的傳記也極其簡略。如關羽傳記，在赤壁之戰之後到襄樊戰役之前，竟然看不到關羽的任何軍事行動。但事實上，我們可以從曹魏很多將領的傳記中隱約看到關羽和他們有過交手，但是記載也非常簡略，通常是一兩句話了事了，更重要的是這些戰鬥的時間和結果大多不確定。本人決定來分析總結下這幾場記載簡略的戰役。

從三國志上可以看出，關羽與曹方几位大將在漢水（漢江）以南的交戰記錄如下：

一：樂進：留屯襄陽，擊關羽、蘇非等，皆走之

二：徐晃：又與滿寵討關羽於漢津，與曹仁擊周瑜於江陵。

三：李通：劉備與周瑜圍曹仁於江陵，別遣關羽絕北道。通率眾擊之，下馬拔鹿角入圍，且戰且前，以迎仁軍，勇冠諸將。通道得病薨，時年四十二。

四：文聘：與樂進討關羽於尋口，有功，進封延壽亭侯，加討逆將軍。

五：文聘：又攻羽輜重於漢津，燒其船於荊城。

這幾場戰役均沒有時間記錄，我們很難看出是什麼時候發生的，關羽傳更是資料遺失。至於結果，不知道大家最初看完這幾條是什麼感覺？是否第一感覺是這些戰役關羽都以失敗而告終？如果是這樣也沒關係，本人第一次看也是這個想法，那麼下面逐一探索這幾場戰役的結果和時間。

一：樂進留屯襄陽，擊關羽、蘇非等，皆走之

首先必須弄清楚，這裡的動詞「走」不能直接理解為打敗，如死諸葛能走活仲達，這裡顯然不是打敗。走是使動用法，應該理解為使某人走，或者趕走某人。那麼這句話很好理解，就是樂進留下駐紮襄陽，攻擊關羽和蘇非，把他們都趕走了。

因此就這場戰役，只能得出關羽撤退的結論，根本無法確定樂進軍隊和關羽軍隊是否真正交手，更不能確定是樂進打敗了關羽。有可能是樂進出擊，關羽連交戰都沒有，直接避開他就撤退了，那麼為何這樣呢？我們可以分析下關羽此戰的戰略意圖。

先確定這場戰役的時間，此戰時間有爭議，本人認為應該發生於建安十四年，公元209年的南郡會戰期間絕北道戰役中或者是建安十七年，公元212年的青泥之戰中

赤壁之戰之後，曹操回到北方，荊州部分至少有五位大將鎮守，他們管理的地盤分別是：曹仁――南郡，徐晃――樊城，樂進――襄陽，滿寵――當陽，文聘――江夏。

絕北道之戰已經被勇劍奪天罡分析地非常透徹了，關羽的戰略意圖就是要阻攔南下救援南郡的軍隊，而非要打敗曹軍。而從樂進傳中可以看出，樂進從建安十三年曹操拿下襄樊，到建安十九年跟隨曹操征討孫權，這期間一直負責鎮守襄陽這個要地。周瑜進攻南郡，曹仁雖然表現英勇，但是最終因為兵力劣勢，還是被圍在江陵（南郡的治所）。這個時候關羽絕北道開始。為了阻攔江陵以北可能南下的曹軍，關羽在只有少數士兵的情況下應該採取的是游擊戰的形式。值得一提的是，當時關羽的軍隊竟然都到了襄陽太守的地盤上，而此時襄陽與南郡之間的部分應該是曹操的地盤，可見關羽這游擊戰打得太精彩了，已經深入到敵人後方。因此樂進一出擊，關羽就避開他撤退了。從戰略的角度上說，關羽當然沒有失敗，因為牽制住對手，讓他們無法救援江陵，那才是關羽的任務呢。相反，倒是樂進軍隊雖然趕走關羽，但是沒能打通北道趕去救江陵。

當然次戰也可能發生於青泥之戰。所謂青泥之戰，無明確史料記載，只知道劉備給劉璋的書信上說：「曹公征吳，吳憂危急。孫氏與孤本為唇齒，又樂進在青泥與關羽相拒，今不往救羽，進必大克，轉侵州界，其憂有甚於魯。魯自守之賊，不足慮也。」但事實上劉備根本沒有去救關羽，也沒有看到關羽有什麼危險，僅僅是被趕走而已。

因此不得不讓我們懷疑，青泥之戰雙方的戰略意圖是什麼？很可惜這難以考證，但是可以確定一點，劉備這封信僅僅是個說辭，他找個理由借劉璋的兵發展自己的勢力，然後攻擊劉璋，根本不是要救關羽，因為他後來也沒有救關羽。甚至我們可以懷疑次戰根本就是由關羽發起，造成自己有危險的假象，配合劉備騙劉璋的士兵，或者是關羽想要擴大寫地盤，所以北伐，當然還有可能是關羽就想攻佔襄陽，單是未成功。但是不論如何，關羽能長驅直入打到青泥（讀史方輿紀要里說的是在襄陽西北的青泥池），可以肯定已經很不容易了，因為從南郡到襄陽，這期間可是曹劉拉鋸戰的地盤，現在被關羽通過，可以說關羽統率能力不錯。當然，關羽之後撤退，很有可能是兵力不足，畢竟這個時候劉備兵力很少，再加上他帶了很多人入川，那麼在荊州還能供關羽調遣的兵力實在少得可憐，所以關羽正面上是無法和樂進硬戰的。但是為何關羽會發動這場戰役呢？主要是因為當時劉備授予關羽襄陽太守的職位，而襄陽一直是在曹操手上，所以關羽遙領襄陽，即只擔任其名而不親自去那裡，而且顯然是個空頭銜，因此關羽想過要攻佔襄陽。

二：徐晃與滿寵討關羽於漢津，與曹仁擊周瑜於江陵。

此戰相對而言很明了，應該發生於南郡會戰期間，關羽絕北道之前，即建安十三年底，公元208年，或建安十四年，公元209年。

從漢津的位置來看，顯然不在北道上，因此確定這場戰役不會發生在絕北道時期，而此戰之後徐晃與曹仁擊周瑜於江陵，很顯然，這個依舊是南郡會戰時期，因此確定徐晃與關羽的交戰發生在絕北道之前，關羽這個時候在打游擊戰。

有觀點認為此戰發生在劉備敗走當陽時期，這似乎說不過去，劉備敗走經過了漢津，沒有遇到任何曹軍，說關羽在這個時候和徐晃交戰，可能性很小。

至於此戰的結果，徐晃傳沒有記載，別說破關羽，連個走關羽的記錄都沒有。請注意，徐晃傳備詳，所謂備詳，就是完備詳細，如此周備詳盡的傳記竟然沒有記載結果。可以看後面與曹仁擊周瑜於江陵，以及魏書中曹仁討關羽，屯樊城，于禁助曹仁擊關羽，結果均是未完成任務，所以以三國志對魏的誇勝諱敗，這些地方顯然是不敢記載結果，就是說明徐晃與滿寵的情況不樂觀。可以確定此戰徐晃和滿寵的目的是把正在打游擊戰的關羽打敗，但是結果則是他們討伐關羽未成功（暫且不論是否反被關羽打跑）。

三：李通戰關羽

此戰發生事件更是明確，就是南郡會戰後期，關羽絕北道後期，即建安十四年，公元209年。

南郡會戰此時已經接近尾聲，在江陵以劣勢兵力堅持了一年多的曹仁終究架不住周瑜的猛烈進攻，於是曹仁只得選擇棄城而走。但是此時北道尚且不同，路上**滿了鹿角來阻礙敵人的進攻，但是曹仁撤退，曹魏方面不能沒有將領來接，這個時候曹操只好派出一些將領，其中有李通。請注意，李通是汝南太守，按理說南郡會戰沒有他什麼事情，但是此時此刻，荊州的曹軍都奈何不了關羽，更是無法打通北道，曹操只得大老遠派出李通等人去完成這項艱巨的任務。從李通的傳記來看，他的表現非常出色。

下馬拔鹿角，一員大將要當小兵用，只能說明戰局實在不利。且戰且前，說明李通把戰線往前推移，即離關羽越來越近，但是看不出來關羽是否有後退的跡象。以迎仁軍，說明曹仁軍隊已經棄城撤退，往北前進，事實上到這個時候，關羽絕北道已經圓滿完成任務了。勇冠諸將，可以看出李通可不是此軍隊唯一的大將，事實上曹操為了打通北道調動好幾位將領和李通前來。

李通作戰英勇，也拔掉了一些鹿角，把戰線往前推移，給大家做出了榜樣，本來我們還等著看他如何打通北道，結果呢？真是讓人惋惜，這傢伙半道得病死了。從這裡看不出任何李通擊敗關羽的紀錄，作戰勇猛而無結果，顯然李通未能完成任務，他沒有打通北道就先死了。至於李通的死，三國志有諱言的可能，畢竟他來的時候健健康康，還能如此英勇作戰，不太可能突然就病死了。當然，那個時代醫療條件不好，李通也可能病死。總之不過無論李通是戰死還是病死了，從戰略的角度上說，關羽已經超額完成任務了。

最後曹仁安全撤退，這實在不是關羽的責任了。負責圍攻曹仁的是周瑜，可是他沒有圍住。而關羽當時只有很少的兵力，面對前面曹軍的猛攻，外加背後曹仁向自己衝上來，如果關羽繼續糾纏下去拿將腹背受敵。因此關羽在完成任務後便撤退了，戰略意圖已經達到了。至此，南郡被周瑜拿下，南郡會戰以孫劉聯軍的勝利告終。

這就是虛無縹緲，關羽本傳缺失的一場游擊戰。之所以此戰關羽是否完成任務有爭議，就是因為本傳沒有記載，而曹方將領的傳記給人一種關羽失敗的錯覺。

這場戰役，是關羽被忽略的成績

這場戰役，是關羽一生中最精彩的游擊戰

這場戰役，是關羽以劣勢兵力對抗曹方大量敵人的戰鬥

這場戰役，使得周瑜滋生了軟禁劉備，收關羽張飛為己用想法

四：文聘與樂進討關羽於尋口

此戰發生時間，應該是劉備入川以後，關羽鎮守荊州時期，而應該在青泥之戰那個時期或者之後，即建安十七年，公元212年或者更晚。

有朋友認為此戰也是出於絕北道時期，但是從地理上看，尋口可不在北道上，所以此戰不可能是絕北道中的戰鬥。

那麼此戰結果如何呢？文聘有功，而且陞官了，所有有朋友就說肯定是文聘打敗了關羽。那麼我們看一下，凌統在合肥之戰救了孫權，趙雲在長坂坡救了劉備的妻兒，都陞官了的，但是戰鬥結果呢？孫權被張遼打敗，劉備被曹軍大破。既然如此，我們就不能從文聘有功陞官，直接想當然地認為是文聘打敗了關羽。所以此戰結果不明。

五：文聘攻羽輜重於漢津，燒其船於荊城。

此戰發生時間，也有爭議，一般認為兩種可能，其一是劉備入川，關羽鎮守荊州時期，即和青泥之戰，尋口之戰差不多的時候，建安十七年，公元212年或者更晚；其二則是關羽發動襄樊戰役的時期，建安二十四年，公元219年。

文聘鎮守江夏數十年，此戰時間確實難以確定。如果認為此戰發生於襄樊之戰中，原因是那次是唯一一次有記錄的關羽動用水軍和曹軍交戰，而且後面緊跟著一個文帝踐祚，估計不太可能太早。至於有人認為這是絕北道時期，這可能性幾乎是零了，那個時候關羽根本就在陸地打游擊戰，沒有動用水軍，怎麼可能被燒了戰船呢？

此戰結果，前半句無結果，而後半句可以看出文聘確實是獲利了，燒了關羽戰船，但是依舊沒有關羽被打敗的跡象。關羽是有所損失，但是不能說有損失就是失敗吧？莫非關羽打仗只要損了一兵一卒就是失敗？所以此戰也是結果不明。

結果：

綜合以上分析，我們可以看出，這五條關羽與曹方將領的交戰，沒有一條能確定是關羽的敗績，只有第五條可以確定是文聘獲利，關羽有所損失；而第二，第三條甚至說是曹方將領情況不容樂觀。

事實上，關羽鎮守荊州期間發動了很多小規模的戰鬥，但是史料都被湮滅了，不過我們依舊可以從一些地方看到些端倪。

如：裴注引三輔決錄：邈字文然，穆字思然，以禕慷慨有日磾之風，又與王必善，因以間之，若殺必，欲挾天子以攻魏，南援劉備。時關羽強盛，而王在鄴，留必典兵督許中事。陸遜傳：蒙曰：「羽素勇猛，既難為敵，且已據荊州，恩信大行，兼始有功，膽勢益盛，未易圖也。」

可見，關羽鎮荊州，文武兼治，既收攬人心，又強兵北圖，聲勢大張。

襄樊戰役中，關羽能夠長驅直入直接把襄陽樊城圍住，也證明了關羽從公元214到公元219年間的擴張是有成效地，劉備的疆土擴大了，至少漢水以南落入關羽手心裡，而這些地盤在赤壁之戰後原本只是曹劉拉鋸戰的地盤。

看起來，關羽這位世之虎臣真不是吹的，所謂關羽在鎮守荊州期間只有苦勞沒有功勞，這個結論也是錯誤的。

總結：

歸納一下從赤壁之戰結束以後到關羽發動襄陽戰役前，關羽的戰鬥經歷，帶問號的是不確定的。

發生順序 大事件 時間 關羽的作為

1 赤壁之戰 公元208年冬 不詳

2 劉備平四郡 公元208年冬 和曹軍打游擊？

3 南郡會戰 開始公元208年冬 和曹軍打游擊

4 周瑜圍住江陵,劉備幫忙 公元209年 絕北道

5 曹仁棄江陵，周瑜佔南郡 公元209年 絕北道

6 劉備入川 公元212年 青泥之戰

7 劉備入川後 公元212-219年 延津之戰？尋口之戰？

8 關羽發動襄樊戰役 公元219年 北伐曹軍

而關羽何時把漢南盡數收於囊中，時間難以考證，應該是公元212-219年期間，因為之前這裡是拉鋸戰地盤，而之後關羽能夠圍攻襄陽和樊城。