【轉載】豬肉、鮑爾森和周小川_我的雜貨鋪_鳳凰博客

　　豬肉是中國人飯桌上的主菜，其價格波動顯然對平民百姓來說是大事。既然鮑爾森也來關心中國貧下中農的疾苦——豬肉漲價，那麼我們不妨討論一下鮑爾森氏到底和豬肉有什麼必然聯繫。

　　我首先聲明，中國豬肉價格猛漲不全是鮑爾森的錯，但絕對有他的干係。

　　鮑爾森來無非還是繼續抬高人民幣兌美元的匯率，以完成美國投行交給他的重任。照我們普通的理解，既然咱們人民的幣升值了，買東西便宜才對。可事實恰好相反，我們看到的是這一年來CPI屢創新高。豬肉價格都增長76%，老百姓都吃不消了。這是為什麼？

　　答案之一就是匯率。迄今為止，人民幣兌美元匯率已經累計增長10%——可美國人還不滿意。這百分之十意味著，如果我在幾個月前用100美元換成人民幣，如果我現在再換成美元的話就是110美元。也就是什麼都沒做，鮑爾森就替我賺了10元。不要小看這百分之十的利潤，做過企業的朋友都知道賺取10%的利潤有多不容易。既然這樣，那我這100美元還幹嘛去投資實業，乾脆投資人民幣不就好了嗎？這一百美元，對我們來說就是熱錢——完全是用來生錢的母金。

　　現在的問題是，隨著人民幣的不斷升值，流入中國的這些不事生產的熱錢遠遠不止100美元，而且還在繼續湧入。眾所周知，因為美元在中國是不能流通的，所以進來的美元必須要換成人民幣。這就意味著，每進來1億美金的熱錢，中國就要平白無辜的造出7.4億人民幣來和他兌換。也就是說中國市場上多了7.4億人民幣。當進來的熱錢達到幾百億幾千億美元的時候，那麼中國市場上面多出來的可就是幾千億甚至上萬億的人民幣了。大家都知道貨幣的發行要與當時的市場商品流通量要匹配，錢少物多會造成通貨緊縮，而錢多物少會造成通貨膨脹。那麼如果中國市場平白無辜的多出了幾千甚至上萬個億的人民幣時，物價上漲就是顯而易見的了。

　　所以，我們知道鮑爾森來中國提高匯率絕對不是為了幫助抑制通貨膨脹。如果我們聽從美國人的建議，不計後果的大幅度升值，那麼熱錢必將更多，豬肉必將更貴。從這意義上，鮑爾森氏就是一個西方金融寡頭的打手。是一個西裝革履的國際大盜——如果他得逞，他可以超過歷史上任何一個盜賊的成果。

　　順便反駁一下成思危的話，成先生近日提出國際資本都是要追求利潤的，所以無所謂陰謀。那麼請問，就在眼前的97年東南亞和日本的十年衰退是怎麼回事？除去本身的經濟結構問題之外，西方金融寡頭難道沒有起到相當的作用？如果這都不算陰謀，難道只有上世紀慕尼黑那種肢解某個國家的計劃才叫陰謀嗎？

　　我們上面說豬肉不全是鮑爾森的錯，下面就來談談我們自己的錯了。

　　周小川行長最近發表了一個非常好的講話。大意是，我們的金融調控政策不能學習西方那種頭痛醫頭、腳痛醫腳的做法，應該學習中醫，把整個國民經濟當作一個系統來綜合調控。這番言論是真正的至理，非常好。

　　可是針對當前的通脹壓力，我們看到的最主要的調控卻是不斷的提高利率，不斷的提高準備金率。片面從市場抽走資金，我們認為這也是一種頭痛醫頭的西醫療法。

　　緊縮銀根造成銀行出現無款可貸的狀況固然可以抑制諸如房地產等行業的非正常發展，但是，這樣也同時造成本來就缺少資金支持的中小企業更加難以維持。這種從銀行資金入手的做法過於粗暴，在遏制惡性經濟過熱的同時必將導致良性經濟的同步萎靡。這樣將會使中國經濟陷入惡性循環的境地，極為不可取。

　　當前中國經濟困境可用四個字來表述，內憂外患。而解決問題也必須從這四個字入手。

　　內憂是中國經濟結構失衡，片面發展諸如房地產等行業，使得這些行業畸形發展。社會資源高度向這些暴利行業凝聚的結果就是在這些行業出現認為泡沫的同時，抽空了別的行業發展的資源。使得中小企業舉步維艱，大量企業靠代工換取微薄利潤，生存基礎薄弱。這是近十年來政策積小錯為大錯的結果。

　　任何一個國家或民族都無法靠蓋房子成為強國，這是顯而易見的。

　　因此，如果從中醫的角度，從整體系統的角度來治療中國的內憂的話。當務之急是扶持企業的創新能力，扶持中小企業的發展。在不放鬆傳統加工業的基礎上，政策和資金要向高精尖方面傾斜。這是有例可循的，上世紀的美國固然靠「廣場協議」之類的手段延緩了日本的競爭，但其勝出的根本措施卻是提出了鼓勵和培育以信息技術為代表的高科技產業政策。

　　再一方面當然是老生常談的建立健全法制制度，這是任何社會任何產業發展的必備的保護傘。這些才是真正的中醫系統療法。

　　關於外患，除了產品質量等問題外，當前主要的外患無疑就是鮑爾森的匯率。我想我們的宗旨是無論怎樣的暴跳如雷，無論拍翻多少張桌子，都不能按照美國人的意思大幅度提升匯率。我們目前小步快跑的提升匯率已經讓國外熱錢看到了投機的希望，已經是存在很大隱患了，如果在大幅度提升匯率的話，那無疑是給自己挖陷阱，萬萬不可。

　　今天的中國和美國也許仍然不是等量齊觀的地位，但這絕不是意味著中國必須要在鮑爾森們面前只能接受他們的耳提面命。也絕不意味著必須等他們提出一個個的命題來我們贊同或者反駁。我們為什麼不可以主動一點呢。比如我們可以成立一個委員會來「幫助」解決美國的經濟問題，我們同樣可以提出要求美國必須解決的一些問題，比如他們的次貸，比如他們的設計門，我們同樣可以轉守為攻。當然不太指望真的「幫助」美國，至少我們可以在談判桌上幫助我們自己不被動。

　　當然，這是細節問題，我們的吳副總理應該嫻熟得多。