子女對老人的遺產糾紛，法律訴訟有效期是多長時間？

這是一個很值得研究的好問題，因為現實中，很多人都搞不清楚，混淆其中的概念，導致自己的權益受到損失。接下來，我就詳細解釋一下，以便大家區分不同的幾個概念和情況，做出正確的判斷和處理。

問題中「子女對老人的遺產糾紛」是一個非常大的概念，包括了法律上的很多情況，比如，繼承糾紛，析產糾紛，繼承人資格確認糾紛，確權糾紛，等等。這些名目繁多的糾紛類型，可能都跟遺產有關，可是，不同糾紛類型在法律上適用的訴訟時效有可能是不同的。因此，如果不仔細了解糾紛的具體類型，可能就導致時效喪失，權益受損。

下面，我來舉例說明一下，以便大家能夠弄明白。

第一個例子：我曾經辦理過一個四合院繼承的案子。夫婦兩人的房產，解放前購買。現在，兩位老人均已經去世。老太太去世時間是2014年，享年100多歲。老爺爺去世時間是2005年。當時，家中的三子一女均未提出繼承房產，畢竟2005年的時候，老太太還健在。如今，四個子女要求繼承該房產的時候發現，最小的弟弟因為一直跟父母一起住，已經在他人不知情的時候，把房產過戶到他的名下一部分，房產是他和母親共有。其他子女不幹了，要求按照法定繼承的方式重新分割產權份額。發生糾紛的時候，是2016年，距離母親去世不足兩年。那麼，根據法律規定，發現或者應該發現權利受到侵害時起兩年內（自2017年10月1日起，根據《民法總則》的新規定，為三年起），權利人有權提起訴訟。那麼，其他子女有權向法院提起訴訟，要求主張自己的權利。

第二個例子：也是我經手過的案例。這個是漫長的故事。解放前的四合院，由父母購買。1948年，妹妹隨丈夫遠赴台灣，和留在北京的哥哥分離四十多年。其間，父母相繼離世。哥哥一家一直住在這個院子里。直到2008年，這個院子面臨拆遷。妹妹的兒子回到北京，代表自己的母親要求跟自己的舅舅（妹妹的哥哥）分割房產，以便獲得相應的拆遷補償。可是，哥哥的兒子不幹了，理由是爺爺奶奶都去世三十多年了，這個姑姑一直在國外，不僅沒有盡孝，而且也從來沒有對房子的事情發表任何意見。現在看到要拆遷了，跑回來要求分割，豈不是早過了時效？根本沒權利啦！可是，對於此類情況，法律卻不是這樣規定的，因為法律規定，被繼承人去世時，繼承開始。而未明確表示放棄繼承，應當被認為是接受繼承。所以，現在妹妹的兒子提出分家析產的請求可以隨時提出來，沒有時效限制。

綜上，問題中的老人遺產糾紛如何處理，還要看具體情況而定，並非直接套用兩年或三年的訴訟時效就可以解決的。

我的頭條號（穎想法律）經常會發布法律常識和理念的文章，希望大家關注，並樹立法律思維方式，遇事冷靜客觀思考，讓自己的生活平安快樂！感謝關注我的頭條號，歡迎分享我的法律文章！

推薦閱讀：