大片你大在哪裡?

可是…….但是，那些人就是不願意邁著步子走，偏要雙腿跳著，即便是像殭屍一樣，也認定個死理，說：玩得就是經典』!為了票房，為了讓根本不知道什麼叫做現代東方文化的一種人認可，可謂真是用心良苦，可惜啊，魯迅不在了，要是他活著，可能會寫一篇比《拿來主義》更有名的文章，就暫且叫做《奉獻主義》吧！

那些大片的導演應該惋惜，應為他們看不到魯迅如何用筆來「感嘆」他們這種為了奉獻，不惜無條件的把中國陰暗的一面，淋漓盡致的描述著我們都已經看不懂但外國人卻點頭的一些畫面聽他們說「中國應該就是這樣」，可中國真的是這樣嗎？

中國電影，中國特色。《英雄》，硬生生寫下「天下」兩個字；《夜宴》就告訴世人：我們很有慾望；《無極》乾脆就什麼都說不明白了。這一輪下來後，《滿城盡帶黃金甲》又震動起來，陣容強大，聲勢浩大，票房、罵聲，「夫妻」雙雙把家還。震動過後，卻像地裂一樣，又塌陷下去。我沒看過功夫之王，說實話我是不屑，因為我實在無法接受，為了讓西方人看懂東方的故事，於是讓他們去編排，而中國兩大功夫之王在裡面還挺賣勁，到了最後無非是那些所謂評獎這點點頭說「這就是中國啊」可是我身在中國都不知道這是中國，你知道嗎？誰知道真想聽聽！現在，聽見有人說話了：這些大片啊，漸漸向經典方向邁進。還說，看一遍，再看一遍，忽然有了更多的感想。於是感嘆道，經典是需要時間錘鍊的。可惜啊我是一俗人，看了八百遍也沒感悟出點什麼？要非說就是知道點什麼，那就是當演員真不容易，稀里糊塗的使勁演，都不知道自己嘛呢。

不知道是高估了誰，又低估了誰？

假如，中國的電影大片都是需要經過很長一段時間後，才能夠通老百姓逐漸看懂的，然後為了鍛煉青少年的思維與耐心，就直接寫入教科書了，那真是天大的不幸！

問題出在何處？我看是第一步就沒有走好。首先你的電影到底是給誰看的？要是為我們中國人自己看的，那你要拿出來，講明白，讓人們感受、感動、感觸，那才是最簡單的道理，卻是更大的本事了，不要看了你的片子，腦子好點的雲里霧裡盤旋幾圈，像我這樣那子不好使得，看完你們這些大片我就只能撞牆，覺得自己沒臉活了，說的都是中國話，可就是一句都聽不懂。

要是給外國人看的，那你就寫點他們的事，說他們的話，這樣也省的你們費勁拍完了，花那麼多錢製作、宣傳，做成一個大片，騙老百姓的錢去看你們的電影，最後再聽我們罵。明智嗎？

要是你想讓中國人看完電影說這就是中國，讓外國人看中國電影了解中國，那你就靠譜點，不是不讓你說中國社會的陰暗面，但是偶爾你也該說說中國也有光明的，堅強的吧！荊軻刺秦王都過去幾百年了，歷史再現我不反對，但也不能讓外國人都以為中國還是古老的那種狀態吧，中國政府還是那種暴君吧，也不知道那些看完電影之後覺得中國就是那種暴力鎮壓的人怎麼想的？要是真是他們認為的那樣，那拍電影的人不凌遲處死，也得五馬分屍了，再看看那些拍電影的，你不是在中國美好形象上抹黑嗎？他們越以為你們就越拍，越拍他們就越以為，惡性循環，所以我覺得，那些西方人以為中國對待西藏不公平，中國政治體制不公平所以支持藏獨的，他們這些拍大片的人就該負一些責任，讓西方人越來越用他們的想像來確定我們的國家！我身邊的西藏朋友就沒有一個覺得中國不好的！它們都認為新西藏在社會主義的帶領下才讓人們生活有了希望。

那些導演說了，我拍大片，我深刻，我講的是哲理，我指引了人性的根本！是的，想法是不錯的，就是有點嘩眾取寵了。

電影是印象的藝術，張藝謀、馮小剛、陳凱歌都會做，而且做得越來越好，越來越胡俏、越誇張、越時尚，明星陣容也越來越大，因此構成大片，終究更美崙美奐了，不好意思又用錯成語了。但是，我們還不知道是演員的表演空間問題，還是表演功力問題，總之演員才是影像中最重要的部分，是自然和社會的契合點，所以，演員的作用是無可置疑的。我看《加勒比海盜》，奧蘭多·布魯姆英俊的面容，拯救愛人、朋友，都一樣的視死如歸；綺拉·奈特莉的扮相真是太美了，古典的高雅的儀錶，現代的火熱的心靈；約翰尼·德普野性的舉止、狂放的個性，是那麼得令人開心和喜愛。然而，我們呢？章子怡是影響力最大的華人影星之一，但是除了《我的父親母親》展現了她純情的美之外，後來的影片都不足以使她盡現東方美女的風采，只是見她走過紅地毯時的高貴。

算了，咱們就當是奉獻了吧。說我們不好就不好吧！影像畢竟還只是形表，故事才是銘下印象的內核。只要故事好，故事好！那麼什麼是好故事，在影像的描繪和講述下，主人公的情感和思想逐漸佔據了人的心靈，引發人們深深的感悟，那麼，故事就成了傳奇。傳奇，我們總是還沒有，還沒有……張藝謀、馮小剛、陳凱歌，總是把故事說得越來越空落，越深奧，甚至恨不得化於無形。難怪當電影里的人物要代言說兩句關鍵的話時，觀眾總是忍不住要笑場了，沒辦法，口號實在是太可笑了。我們的《英雄》更廣博、更遠大，但「天下」兩個字讓中國人都感到假大空，何況世界人民呢？這就是因為沒有一個很好的故事支撐著。

電影終究不同於文學。文學，可以看一看，停一停，想一想，要是還沒看明白，或是想法很多，還可以回頭再看看，再想想，要再停下來很好地思量一下，也是完全可以的。但是，電影要是做成這個樣子，放一段，然後停個三分鐘，讓大家思考一下，剛才那個鏡頭裡面包含著很多潛台詞，具有豐富的內涵，然後繼續放一段，再停下來，讓觀眾再思索、回想和領悟，最後，影片結束了，大家還不能走，都坐在位子上，抱著頭盡最大努力理解一下影片的含義。就像我一樣不得不使勁撞撞前排的椅子，讓自己腦子轉快點。

忽然，我終於想明白了：這樣的導演可以回家去研究抽水馬桶的原理了。《加勒比海盜》，你說有多大意義呢？但是故事說得就很精彩，懸念很吸引人，最後，傑克船長自由地重歸嚮往的大海，我們都感到很欣慰，這就夠了。可是《黃金甲》，誰知道國王莫名其妙地不回城？誰知道那葯要負載那麼多東西？誰知道滿地菊花的意義？最後，該殺的殺了，死得差不多了，給觀眾留下些什麼呢？

照這樣下去，麵粉發酵地越來越大，表面華麗，要吃下去了你會發現——中國的電影大片就是一個個燒餅夾雞蛋的漢堡包。以為是中西合璧，其實是不倫不類。

最後我想發自肺腑的用一句話結尾：大片啊，你大在哪裡？！

推薦閱讀：